Rapporteren
Let op: Deze rapporteerfunctie is bedoeld om schendingen van de huisregels voor Vraag & Beantwoord te melden. De redactie beoordeelt jouw melding alleen daarop. Wil je dat jouw reactie ook op het forum leesbaar is? Log dan eerst in op de Kassa-site en plaats je bijdrage. Of start zelf even een topic met je eigen vraag erin verwoord.
Heb je een vraag voor Kassa? Stel deze dan via dit contactformulier.
Je wilt de volgende vraag rapporteren aan de redactie:
CONFLICT MET VERHUURDER.
Ik zit sinds 10 maanden in een ernstig conflict verwikkeld met mijn verhuurder over de vervanging van een verrot aanrechtblad maar de verhuurder weigert deze tot nu toe kostenloos in oude staat te vervangen.
mijn oude aanrechtblad is 360 cm. het nieuwe beleid van de verhuurder is om aanrechtbladen tot 220 cm kosteloos te vervangen, voor de overige centimeters moet ik 140 euro per 60 cm betalen.
inmiddels is de zaak volledig uit de hand gelopen (zie foto) en dat laat nu ook geestelijk zijn sporen na, ook daar ik 24 uur per dag aan huis gebonden ben en thuis mijn veilige haven zou moeten zijn.
na heel veel moeite dmv mails, aangetekend schrijven, gemeente inschakelen en facebook is mij vandaag via de telefoniste van de verhuurder medegedeeld dat 1 bepaalde meneer mij terug belt. toevallig is dat net die ene meneer waarvan ik heb aangegeven geen contact meer mee te willen hebben, op mijn verzoek om iemand anders te spreken werd mij duidelijk gemaakt dat ik daar geen keuze in had.
mag de verhuurder vanwege nieuw beleid geld eisen voor vervanging van een aanrechtblad?
in hoeverre draagt een verhuurder verantwoordelijkheid voor de geestelijke en lichamelijke gezondheid van zijn huurders?
en in hoeverre moet ik meegaan aan de eis van de verhuurder om in gesprek te gaan met iemand waarvan ik duidelijk aangeef dat niet wenselijk te vinden??? ik denk dat het mij meer schaadt dan daad om gedwongen in gesprek te gaan met die persoon, in hoeverre mag ik voor mij zelf opkomen en nee zeggen?