Flanderijn ziet het anders

Incasso bureau flanderijn werkt voor abnamro, ze zijn eigenlijk ingemesteld in de structuur van deze bank. ze werken onder de vleugels van abnamro, je zou bijna kunnen stellen dat ze een vast dienstverband hebben, maar dat zal zo niet zijn.

mijn probleem ligt daar ook niet, flanderijn stelt dat ik een overeenkomst moet nakomen van de bank die ik helemaal niet ken, en zelfs niet eens ondertekend heb. ik heb gevraagd om mij die overeenkomst te tonen die ik getekend zou moeten hebben. dat kunnen ze niet!, ze komen met een overeenkomst van 2005 die ik wel getekend heb maar met andere gegevens die nu niet meer actueel zijn. zij zeggen en stellen dat deze overeenkomst eenzijdig door de bank is veranderd en met een andere tegenrekening, mij is hiervan niets bekend en ik heb ook nergens deze verandering ondertekend! ook heb ik hier nooit post van ontvangen, of ben op de hoogte gesteld op welke manier dan ook.

ik vraag mij af, is zo'n oveenkomst dan nog wel rechtsgeldig als de adresgegevens en telefoonnummer alsmede de tegenrekening niet meer kloppen. ik denk zelf dat ik gewoon geen overeenkomst meer heb, omdat de tegenrekening ook niet meet klopt.
ook vraag ik mij af of ik nu wel een oveenkomst heb cf. de huidige situatie, volgens mij zou de de bank mij toch een nieuwe overeenkomst moeten voorleggen, om dit te accepteren of te verwerpen. die keus moet ik toch hebben, nu is het eenzijdig door mijn strot geduwd, terwijl ik nergens van op de hoogte gesteld ben.

ik vraag mij dus af, is het rechtsgeldig als ik negens heb getekend voor een verandering van een overeenkomst, maar eenzijdig veranderd.