u woont in het buitenland en heeft veel problemen. Advies: machtig iemand of schakel een juridisch dienstverlener in in Nederland die u hierbij kan helpen. Op dit forum vindt u deze hulp niet ( voldoende).

Is er al een zitting geweest mbt de vordering?

Ik begrijp het, maar deze situaties kunnen toch ook gewoon ontstaan in Nederland. De bank veranderd de overeenkomst eenzijdig, maar dacht er niet bij na dat er ook consequenties aan kleven. Heb ik nu volgens Nederlands recht een geldig overeenkomst? Het is een overeenkomst uit 2005 waar ze zich aan houden, die helemaal niet meet actueel, en die zij ook veranderd hebben maar ik weet nergens van! En ook nergens getekend!

Dit moet toch consequenties hebben?

Over wat voor een overeenkomst hebben we het hier?
U stelt dat er sprake was van een eerdere kennelijk wel door u ondertekende overeenkomst. Die houdt niet zomaar op met bestaan.
Kennelijk zijn er in die eerdere overeenkomst aanpassingen gekomen die u kennelijk nooit hebben bereikt. Daarmee komt de originele overeenkomst niet zomaar te vervallen, Bepaalde negatieve gevolgen of extra kosten die moeten worden gemaakt kunnen wellicht niet voor uw rekening komen als de bank in gebreke is u over de aanpassingen tijdig te informeren. U moet dan wel bereikb aar zijn gebleven voor de bank.
Als u bij de bank bij het aangaan van de overeenkomst adres A opgeeft maar gedurende de loop van de overeenkomst verhuisd naar adres B zonder de bank correct te informeren over uw nieuwe adres dan komen de gevolgen van het niet bereiken van de veramderingen in de overeenkomst wel voor uw rekening.

 Flanderijn moet weten wat de bedoeling van ABNAMRO is nu u niet precies weet waar u aan toe bent en u duidelijkheid verschaffen.

bv: ze komen met een overeenkomst van 2005 die ik wel getekend heb maar met andere gegevens die nu niet meer actueel zijn. Zij zeggen en stellen dat deze overeenkomst eenzijdig door de bank is veranderd en met een andere tegenrekening, mij is hiervan niets bekend en ik heb ook nergens deze verandering ondertekend!

Ik vraag mij dus af, is het rechtsgeldig als ik negens heb getekend voor een verandering van een overeenkomst, maar eenzijdig veranderd.

En u daarover duidelijk uitleg geven.

https://www.flanderijn.nl/contact/

Ik vraag mij af, is zo'n oveenkomst dan nog wel rechtsgeldig als de adresgegevens en telefoonnummer alsmede de tegenrekening niet meer kloppen.

Logisch dat die niet meer kloppen als jij met de noorderzon vertrekt zonder je nieuwe gegevens door te geven. Jij hebt je daarmee niet aan je verplichtingen gehouden die vermeld staan in iedere overeenkomst. De overeenkomst is dus gewoon nog rechtsgeldig al kloppen hun gegevens niet meer door jouw nalatigheid.

Ik begin ondertussen aardig te snappen waarom Atlas1302 in het Buitenland vertoefd.
Laat ik dan even een waarschuwing achterlaten.
Als u naar Nederland terugkeerd wordt u gecontroleerd door de douane en dan gaat het hele incasso circus weer draaien.

Zoals hier al meermaals is geschreven:

Dat de gegevens op de oorspronkelijke overeenkomst niet meer overeen komen, maakt niet zo veel uit. Ik heb nog overeenkomsten lopen van twee of drie verhuizingen geleden. En ik denk zelfs nog wel één die al loopt van voor ik mijn ouderlijk huis heb verlaten, namelijk mijn autoverzekering. Die polis loopt nog altijd. Maar ik ben wel inmiddels 4 verhuizingen en 3 auto's verder. En de verzekeraar is inmiddels ook al zeker 2 keer overgenomen en van naam veranderd. Er is dus vanalles aan die overeenkomst gewijzigd. Maar de overeenkomst bestaat nog steeds en is ook nog altijd rechtsgeldig.

Ook uw overeenkomst met de bank zal waarschijnlijk nog steeds rechtsgeldig zijn. Tenzij deze overeenkomst van oorsprong al een vaste einddatum had óf indien u zelf nadrukkelijk de overeenkomst heeft opgezegd én heeft voldaan aan de bij die opzeggen behorende verplichten heeft voldaan. Denk hierbij aan het aflossen van een openstaande lening/roodstand + het voldoen van de verschuldigde rente tot eb en met de dag van volledige aflossing.

Als uw eigen gegevens niet meer kloppen, dan is dat waarschijnlijk aan uw zelf te wijten. In de voorwaarden zal staan dat wanneer uw adresgegevens wijzigen of wanneer u de tegenrekening niet meer gebruikt, u zélf de wijzigingen moet doorgeven. Als u niet kunt aantonen dat u zelf de wijzigingen aan uw zijde correct heeft doorgegeven, dan is daarmee de overeenkomst écht niet vervallen. Ook is daarmee het mislopen van informatie vanuit de bank aan uzelf te wijten. De bank hoeft slechts aannemelijk te maken dat zij belangrijke informatie naar het laatst bekende adres van u heeft gestuurd. Daarmee geldt die informatie als 'ontvangen door de klant'. Het is niet de verantwoordelijkheid van de bank dat u uw juiste gegevens niet kenbaar maakt. 

Het lijkt me verstandig om snel orde op zaken te stellen en uw plichten alsnog na te komen. Dit niet doen kan u nog héél lang achtervolgen. Zeker nu Flanderijn kennelijk wél sporen van u heeft gevonden en u heeft kunnen bereiken, is de kans vrij klein dat uw dossier wordt afgeboekt als "niet inbaar". Iedere stap die u nog binnen de EU zet zal alarmbellen doen rinkelen. Rustig een uitvaart bezoeken van een vriend of familielid zit er niet meer in als u de zaken op z'n beloop laat. 

Op het gevaar af van u weer een trap na te krijgen meen ik eerder gelezen te hebben dat ABNAMRO nog wat van u tegoed heeft. De veranderingen die ABNAMRO, zoals u deze beschrijft, heeft toegepast heeft niets met een eenzijdige verandering van de overeenkomst te maken, het gaat hier om een correctie van de gegevens die betrekking hebben op de bank zoals adresgegeven, telefoonnummer en tegenrekening van ABNAMRO en daar hoeft u niet voor te tekenen. En dat is wat anders dan het eenzijdig wijzigen van de algemene voorwaarden van een overeenkomst.