U moet meewerken aan de verkoop van uw huurwoning maar er staat nergens omschreven dat u fotografie moet toestaan. Meewerken, ja, maar u hebt ook  recht op uw privacy. Dat mensen vinden dat u daarover niet zo moeilijk moet doen daar hoeft u zich niets van aan te trekken. Het gaat hier over wettelijke regels.

Geef aan dat u vanwege uw privacy geen fotograaf over de vloer wilt en dat er nog oudere foto's beschikbaar zijn.
Er is geen wettelijke verplichting om mee te werken aan fotografie. Zo'n uitspraak is niet te vinden. Totdat er ooit tot een uitpraak van een rechter komt blijft het een kwestie van interpreteren en allerlei meningen. Rest niks anders dan uw eigen plan te trekken.

De vraag is mag u daar blijven wonen na de verkoop. In dat geval wordt de woning bewoond verkocht en hoeft u de fotograaf niet toe te laten. Foto's van de buitenkant en een omschrijving van de woning is dan voldoende voor de verkoop. Foto's van uw inboedel cq inrichting van uw woonruimte hebben in dit geval geen enkele toegevoegde waarde. Moet u de woning bij verkoop verlaten dient de verkoper te wachten tot uw woonruimte door u leeg is opgeleverd.

Na het lezen van de verschillende reacties is mijn mening, geheel gevoelsmatig, dat niemand hoeft mee te werken aan het fotograferen van zijn spullen, laat staan het publiceren van de foto’s die daar het resultaat van zijn. Mocht het zijn dat u toch besluit om mee te werken, dan kunt u volgens mij ook nog een bescheiden bedrag vragen voor die medewerking omdat dit de mogelijkheid tot verkoop kan bevorderen.

Jammer dat de Ts niet meer reageerd. Er worden inmiddels allerlei aannames gedaan over het al dan niet mogen blijven wonen en waarvan foto's al dan niet gemaakt worden. Werkt alleen maar verwarrend terwijl dit in feite de vraag is;
.

mijn inboedel fotograferen

Denkelijk is de woning aan TS verhuurd omdat de woning destijds niet verkocht kon worden.
Als er nog een hypothecaire lening op de woning rust, dan is het te hopen dat de woning met toestemming van de bank is verhuurd.
Ook van belang is het huurcontract dat is afgesloten, is dit een tijdelijk huurcontract of voldoet dit aan een normaal geacht huurcontract, met huurbescherming.
En wat doet de nieuwe eigenaar, wil die t.z.t. de woning zelf betrekken en kan deze bij de rechtbank waarmaken dat hij de woning zelf nodig heeft en zal zorgdragen voor vervangende woonruimte.

En over die foto's zou ik me maar niet al te druk maken, waardevolle spulletjes even wegbergen en verder is er niemand geïnteresseerd in uw meubeltjes en/of aan uw muurdecoratie.  ;-))

Ja, dat mag mits er voldoende discretie wordt betracht. De huisbaas mag ook, als hij het niet zou willen verkopn, maar verhuren, van u verlangen dat geinteresseerden het huis bezichtigen. Alles in redelijkheid, dus qua tijdstip.
en u kunt zelf nog van te voren wat zaken wegnemen, posteren etc.
maar er mogen foto s worden gemaakt.

meewerken aan foto's is niet verkeerd maar moet niet, zeker niet als u nog geen overeenkomst hebt met de verhuurder over een andere woning bijvoorbeeld.

woning word verkocht in verhuurde staat als u blijft wonen, ook dan kom eerst tot overeenstemming met de huidige verhuurder, wilt u wel meewerken dan bepaalt U welke dag en welke tijd...

De huurder van een onroerende zaak of een gedeelte daarvan is, indien de verhuurder tot verhuur na afloop van lopende huur of tot verkoop wenst over te gaan, verplicht te dulden dat aan de zaak de gebruikelijke kennisgevingen van het te huur of te koop zijn worden aangebracht, en aan belangstellenden gelegenheid te geven tot bezichtiging.
https://wetten.overheid.nl/BWBR0005290/2018-09-19#Boek7_Titeldeel4_Afdeling3_Artikel212

Als je een woning verkoopt, dan is het gebruikelijk dat je foto's van de buiten en binnenkant op bv Funda laat zetten, 
Als je de huur van een woning opzegt, dan komen er bij bv een woningstichting geen foto;s van het interieur online te staan.
Alleen de buitenkant van de woning met een plattegrond is dan voldoende.
Nu verkoop je een woning in verhuurde staat. Dan is de vraag, welke belangen gaan voor die van de verkoper of die van de huurder. De verkoper wil de woning zo goed mogelijk aanbieden en de huurder wil zoveel mogelijk privacy.
De verhuurder kan niet zonder de toestemming van de huurder binnenkomen om foto's te maken.
Als de verkoper toch foto's van de binnenkant van de woning wil, dan zal hij naar de rechter moeten.
Aan de andere kant, adhv foto's op Funda wordt door mogelijke kopers een eerste selectie gemaakt. Staan er op de site geen foto's dan kun je meer bezichtigingen verwachten. Daar zit je ook niet op te wachten.
Je zou een afspraak kunnen maken over het aantal foto's, zelf kiezen welke foto's  online komen te staan, om toch tot elkaar te komen.

Dit is geen kwestie van privacy. U hoeft niemand zomaar binnen te laten, ook de fotograaf niet. Maar u moet/mag ook de verkoop niet tegenwerken. Laat u even voorlichten bij het juridisch loket. Dan heeft u de meest deskundige en recente informatie.

Niet zonder uw toestemming

als u geen medewerking wilt verlenen is dat wel onredelijk en zal geen stand houden als de verhuurder en u voor het hekje moeten komen.

de verhuurder heeft een belang bij goede recente foto’s. Uw belangen zal de rechter als ondergeschikt afwegen.

Als de verhuurder onderhoud moet plegen aan het gehuurde heeft hij ook ue toestemming nodig om bennen te komen. U bent verplicht mee te werken. Dit ter vergelijking.

U hoeft NIEMAND in uw woning binnen te laten behalve als er een huiszoekingsbevel is. En dat zal de huurbaas écht niet hebben.