Terug naar het profiel
Antwoorden gegeven door: nwpm
-
DatumVraagAntwoordBekijk
-
Jul 9, 2014 om 09:31Gevaarlijke stoffen op het werkHartelijk dank zoeksites voor je informatie en doorverwijzingen.
Ik ga hier meteen achteraan.
Met vriendelijke groeten
Nathalie -
Jul 8, 2014 om 12:14Gevaarlijke stoffen op het werkHet is een bedrijf waar printplaten worden gemaakt voor in ziekenhuis-apperatuur en de schadelijke stof is Flux Remover C.
Deze geeft giftige dampen en hiervoor moet een goede luchtzuivering aanwezig zijn, men moet werken met mondkapje en handschoenen en veiligheidsbril.
Geen van deze voorzorgsmaatregelen is getroffen en een medewerker is erachter gekomen en trekt nu in het bedrijf aan de bel.
En de bescherming daar moet je nu aan werken maar mijn vraag is meer hoe het vast te leggen voor in de toekomst.
Mijn partner heeft nu nog nergens last van maar als hij in de toekomst gezondheodsklachten krijgt gerelateerd aan dit kan hij dan alsnog hierop terug vallen of is het beter nu al te proberen iets op papier te krijgen? -
Jul 12, 2013 om 17:45Moet je zelf de oorzaak kunnen zeggen?Ja, dat ga ik zeker doen!!!
-
Jul 12, 2013 om 17:18Moet je zelf de oorzaak kunnen zeggen?Hartelijk dank allemaal voor jullie reacties,
Deze schade zal niet vergoed gaan worden door de verzekering. Stom maar ik had inderdaad de eerste schade op moeten geven. Daar heb ik niet bij stil gestaan. Dat is voor de volgende keer om me te realiseren.
En de schade die ik nu heb is waarschijnlijk een gevolg van de eerste en word zodoende niet vergoed.
Wel bedankt voor de uitleg en alle commentaren, zo is voor mij wel duidelijk geworden hoe het werkt.
Door mijn eigen tussenpersoon en verzekering werd ik aan het lijntje gehouden en kreeg ik geen informatie.
Helaas voor de schade maar wel weer wijzer geworden.
Vriendelijk bedankt en fijn weekend -
Jul 8, 2013 om 10:40Moet je zelf de oorzaak kunnen zeggen?Hallo,
Ik ben wel bij een tussenpersoon maar heb inderdaad het idee dat deze alleen maar bezig is de schade voor de verzekeringsmaatschappij te beperken.
Ik voel eerder tegenwerking als medewerking.
Ik weet niet wat voor tegels het zijn, ik denk gewoon stenen tegels van gamma of praxis waren deze.
En ze zijn gelegd op een betonvloer. De lekkage was 2 jaar geleden.
De lekkage was simpel te verhelpen en wij hadden nog tegels over dus dan denk ik niet aan het inschakelen van een verzekering. Wat jezelf kunt oplossen daar ga je niet voor bellen.
Het lijkt erop dat ik de dupe ben dan van mezelf.
En als het niet verzekert is Is dat balen want je betaalt wel goede premies maar ik snap ook dat men niet alles kan uitbetalen. Maar ik wilde even duidelijkheid in wat mijn rechten en plichten zijn want ik vind de afhandeling door mijn tussenpersoon schandalig.
En blijft het een raadsel waardoor de tegels omhoog zijn gekomen.
Maar bedankt voor jullie reacties
Ik ben weer een stuk wijzer geworden. -
Jul 6, 2013 om 18:36Moet je zelf de oorzaak kunnen zeggen?Dankjewel voor jullie snelle reacties.
De verzekeraar in dit geval is klaverblad maar ik kan me voorstellen dat meer verzekeraars op dezelfde manier werken.
En ik begrijp inderdaad dat je niet zomaar kan bellen en alles vergoed kan krijgen.
Als dat niet zo is, is het niet zo, maar ik ben al een half jaar verder en moet zelf alles regelen en vooral ook achter antwoorden aan bellen en dat breekt me op. Ik had wel wat meer duidelijkheid verwacht inzake wat ik moet doen en wat dan de gevolgen zijn.
Ik dacht dat daar een tussenpersoon voor was, dat die me kon adviseren en helpen.
Tenslotte hebben zij meer ervaring met allerlei schades en het ontstaan ervan.
Maar Ik heb nu wat tips nu dus daar ga ik achteraan.
Misschien dat ik de oorzaak nog kan achterhalen
Bedankt voor jullie reactie
Nathalie -
Dec 26, 2010 om 16:20prepaid bellenHartelijk dank voor jullie reacties. Ik wacht even af wat Simyo uitzoekt. Maar ik weet nu waar ik moet zoeken en tercht kan als dit niet tot tevredenheid uitpakt.
Fijne kerstdag nog en een goed 2011!
Nathalie -
Dec 24, 2010 om 07:28prepaid bellenDankjewel voor je snelle reactie. Ik ga er vandaag nog achteraan.
Nathalie -
Oct 29, 2010 om 18:06verplichte dagdienstMaar het werk wat mijn partner normaal doet gaat gewoon door. Dus er is mogelijkheid in zijn eigen functie te blijven. Dus mogelijkheden genoeg om in ploegen te werken. Hij heeft alles daarbuiten juist aangepast aan zijn tijden en is met dagdienst dan nu gedwongen vrije uren op te nemen.
Maar dat kan dus inderdaad als ik u begrijp.
Alvast bedankt voor uw reactie. -
Mar 3, 2009 om 16:40nachtdienst en ploegentoeslag
ja de or geeft hier nog geen antwoord op maar ik zal alvast eens in de cao gaan kijken.
bednkt voor uw reactie, nathalie