door ficus 27 jan. 2017 om 22:19
Vrije tijd & tuin

Tweedehands cd

Als ik een tweedehands cd koop, verdient de artiest dan ook nog aan mijn aankoop?
Ik hoop het wel, want dat gun ik hem wel. Hij heeft maar een ex, dus die kosten vallen nog mee.

1509 12 Rapporteer

Deze vraag is gesloten en kan niet meer worden beantwoord. Let op! Gesloten topics hebben een archieffunctie. De vragen sluiten mogelijk niet meer aan bij de huidige situatie en kunnen gedateerde informatie bevatten.

Topantwoord

door tijger1 - 27 jan. 2017 om 22:31
38409 Antwoorden / 21 Vragen
11

Zelfs één ex kan nog goud kosten.

Topantwoord

door costnix - 27 jan. 2017 om 22:32
2868 Antwoorden / 1 Vragen
12

Nee, de artiest krijgt niets.

door ficus 27 jan. 2017 om 22:40
147 Antwoorden / 2 Vragen

Ik zie cd's kopen als liefdadigheid om een armlastige artiest (en zijn eventuele exen) te ondersteunen. Helaas was de cd die ik nog nodig had in de verzameling niet nieuw te koop. Nou in tweedehands trap ik niet weer. Bedankt voor het antwoord.

Topantwoord

door tenormin - 27 jan. 2017 om 22:37
14788 Antwoorden / 87 Vragen
10

Jammer @ficus, maar je "vriend" kan hier niets (meer) aan verdienen. Wat zegt Buma Stemra hier trouwens over? Hebben zij niet nog iets uit de oude truckendoos?

door ficus 27 jan. 2017 om 22:49
147 Antwoorden / 2 Vragen

Het is mijn vriend niet. Ik mag toch wel iemand een goede artiest vinden.Die andere 6 cd's die ik de laatste twee maanden heb gekocht (expanded klonk heel duidelijk als gelduitdezakklopperij, maar goed de gewone versies had ik al) waren wel nieuw.

door tenormin 27 jan. 2017 om 22:58
14788 Antwoorden / 87 Vragen

Nou, zo bedoelde ik het toch ook niet in die zin. Maar omdat je vrij persoonlijk werd in met de mededeling: hij is maar 1 keer gescheiden, dacht ik gewoon dat het een vriend kon zijn. Niet zo gauw op je tenen getrapt voelen, hoor. Was heel vriendelijk bedoelt. Goede nacht.

door ficus 27 jan. 2017 om 23:20
147 Antwoorden / 2 Vragen

Wikipedia is heel informatief. .Zoals ik op wikipedia las heeft hij een ex, waarbij hij twee zonen heeft en is hij nu getrouwd met Lisa en heeft hij met haar twee dochters, (over de meeste artiesten valt veel meer te roddelen)
Ik was niet op mijn teentjes getrapt. .Sorry dat het zo over kwam.
Wel trusten

Topantwoord

door Cookies - 27 jan. 2017 om 23:24
13337 Antwoorden / 36 Vragen
10

Ik koop cd's  (voorzover ik die nog koop) omdat ik het goede muziek vindt. Zal me een worst zijn hoeveel exen iemand heeft.

Topantwoord

Wi
door Wil_H - 27 jan. 2017 om 23:53
270 Antwoorden / Vragen
10

Dat kigt er aan .
Als je een tweedehands cd koopt van een particulier dan verdient de artiest er niks meer aan, want die verkoper zal geen rechten afdragen aan Buma/Stemra.
Koop je van een bedrijf dan is de kans groter dat zij wel rechten afdragen en dan krijgt de artiest waarschijnlijk iets van 3 Eurocent voor de verkoop van zijn cd. 
Maar als hij niet zoveel cd's heeft gemaakt en zijn muziek niet veel meer wordt gedraaid, dan krijgt hij helemaal niks.
Dit omdat de kosten om e.e.a. uit te betalen volgens Buma / Stemra dan te hoog zijn

door ficus 28 jan. 2017 om 00:08
147 Antwoorden / 2 Vragen

Via een derde bij BOL.com. Ik heb de laatste twee maand zeven cd's gekocht (zes nieuw). Verder komt hij nog zo nu en dan op de radio.(vier keer Top 2000 o.a.)
Vijf expanded versions, want de gewone cd's had ik al. Klinkt zo heerlijk gelduitdezakklopperij, De ander was een live-cd en een collection cd. Stoppen met roken, kerstpakket en verjaardag hebben zo voordelen. 
Blijkbaar voor hem reden genoeg om een concert in Nederland te geven, terwijl ik al hed besloten om in Duitsland naar een concert van hem te gaan. Nu is hij te laat en ik vertik het om te staan bij zijn concert

Wi
door Wil_H 28 jan. 2017 om 01:29
270 Antwoorden / Vragen

Dus eigenlijk koop je bij een particulier.
"Stoppen met roken, kerstpakket en verjaardag hebben zo voordelen."
Downloaden van Usenet ook.

Ma
door MacWally - 28 jan. 2017 om 02:32
151 Antwoorden / Vragen
1

@FICUS zou je niet beter even gaan praten met een psychiater. Wat een wartaal over exen, expanded versions en conserten in Duitsland.

jo
door jorisw - 28 jan. 2017 om 09:48
4059 Antwoorden / 1 Vragen
1

Nee, van tweedehands-CD krijgt een artiest/platenmaatschappij/liedjesschrijver/etc niets van. Als je niet het volle pond wilt betalen en toch de artiest een beetje geld gunt, zou je een streamingdienst kunnen gaan gebruiken. En dan heel veel iets van die artiest draaien...

door ficus 28 jan. 2017 om 11:04
147 Antwoorden / 2 Vragen

De cd was niet nieuw verkrijgbaar en behoorlijk duurder dan de meeste nieuwe cd's. Ik had zeker wel het volle pond willen betalen.

door diumenge - 28 jan. 2017 om 11:23
10421 Antwoorden / 13 Vragen
3

Moet wel een armlastige artiest zijn dat je je er zo druk om maakt.

ma
door maarten heest - 28 jan. 2017 om 11:41
463 Antwoorden / 0 Vragen
1

Hallo @FICUS, de eerste koper heeft de rechten al voldaan. Dus in het onderhoud van de ex is al voorzien ;)
Afgezien daarvan, artiesten verdienen hun geld niet meer met de verkoop van cd's maar moeten het voornamelijk van concerten hebben.
Dankzij het illegale downloaden en de zeer magere opbrengst van streamingdiensten.
Maar alle lof voor u dat u er bij stil staat dat een artiest recht heeft op zijn royalties! Dat zouden veel meer mensen moeten doen.

door ficus - 28 jan. 2017 om 13:24
147 Antwoorden / 2 Vragen
0

Ik ben principieel tegen het illegaal downloaden. Als ik muziek goed genoeg vind om het te willen hebben  dan ben ik ook bereid om er voor te betalen.In dat geval vind ik het juist goed dat de artiest (ik vermijd bewust het woord popmuzikant) er aan verdient. Het is per slot van rekening gewoon werk dat betaalt moet worden. Het maakt helemaal niet uit of de artiest armlastig is of hoeveel exen hij heeft. Ik ben veel armlastiger als mijn favouriete artiesten. 
Illegaal downloadenis gewoon diefstal, ook al is de pakkans heel klein. 
Als ik een reep chocolade bij de Jumbo steel, vindt iedereen dat diefstal en dus verkeerd, ook al denk ik niet dat familie van Eerdt daar een boterham om minder eet.

pe
door pebk 31 jan. 2017 om 13:21
252 Antwoorden / 0 Vragen

Illegaal downloaden is geen diefstal, je neemt immers niets weg maar maakt een kopie. Het is wel het schenden van het auteursrecht en misschien zelfs inkomstenderving, hoewel het gros van wat ik heb gedownload door de jaren heen (vooral toen het nog niet illegaal was) ik never nooit gekocht zou hebben.

ma
door maarten heest 31 jan. 2017 om 15:22
463 Antwoorden / 0 Vragen

Hallo @PEBK, daar klopt niks van. Een kopie betreft natuurlijk het kopiëren van iets wat u zelf al in uw eigen bezit had. 'Illegaal downloaden' schrijft u en daar zegt u het zelf al. Het is illegaal. U 'steelt' als het ware de royalties die een artiest gekregen zou hebben, hoe u het ook wendt of keert. En dat u uw downloads nooit gekocht zou hebben doet helemaal niks ter zake. Het blijft illegaal. En het mag gewoon niet. Zie de website van Stichting Brein.

door Cookies - 28 jan. 2017 om 14:01
13337 Antwoorden / 36 Vragen
0

Met de door mij onderstreepte zinnen, ben ik het 100% eens. Zo langzamerhand word je voor idioot uitgemaakt als je voor muziek/films/software enz. netjes betaald, maar liever een eerlijke idioot dan een oneerlijke graaier. (Maar om de hoeveelheid exen maak ik me echt niet druk.)

Mensen die er lustig illegaal op downloaden, hebben naar mijn mening ook geen enkel recht van oordelen t.a.v. winkeldiefstal.

DOOR FICUS - 28 JAN. 2017 OM 13:24 
ANTWOORDEN / VRAGEN
0

Ik ben principieel tegen het illegaal downloaden. Als ik muziek goed genoeg vind om het te willen hebben  dan ben ik ook bereid om er voor te betalen.In dat geval vind ik het juist goed dat de artiest (ik vermijd bewust het woord popmuzikant) er aan verdient. Het is per slot van rekening gewoon werk dat betaalt moet worden. Het maakt helemaal niet uit of de artiest armlastig is of hoeveel exen hij heeft. Ik ben veel armlastiger als mijn favouriete artiesten. 
Illegaal downloadenis gewoon diefstal, ook al is de pakkans heel klein. 
Als ik een reep chocolade bij de Jumbo steel, vindt iedereen dat diefstal en dus verkeerd, ook al denk ik niet dat familie van Eerdt daar een boterham om minder eet.

pi
door pieterwolters 28 jan. 2017 om 23:56
3611 Antwoorden / 0 Vragen

Helemaal met je eens. Vooral als je ziet wat er werkelijk in de muziekindustrie verdient wordt. Een enkeling verdient er goed aan, maar de meesten werken voor een inkomen waar de meeste van ons hun bed niet uit komen. Nederlandse musici die echt van het muziekmaken kunnen leven zijn zeldzaam, en zelfs in de VS is het gemiddelde muzikanteninkomen slechts zo'n 35.000 dollar. En de rest van de muziekindustrie is ook geen pot met goud (weer op die enkeling na natuurlijk, maar die inkomsten zijn nodig om alle risicovolle investeringen te kunnen bekostigen; voor het opnemen van een CD zijn de kosten voor een beginnende act niet veel lager dan van succesvolle acts: een studio kost evenveel per dag). David Byrne (vroeger van Talking Heads) heeft een tijdje terug een heel genuanceerd boek hierover geschreven).

fl
door flessebon 29 jan. 2017 om 16:10
418 Antwoorden / 7 Vragen

Een presentator op tv krijgt een beter salaris dan een arts of een muzikant. Dat trek je met allerlei heffingen niet recht.

fl
door flessebon - 29 jan. 2017 om 16:03
418 Antwoorden / 7 Vragen
0

Iedereen ruikt geld, of het nu misgelopen korting is omdat je pechhulp niet online hebt afgesloten of dit. Hou toch eens op met dat gezeur.

ma
door maarten heest 29 jan. 2017 om 16:12
463 Antwoorden / 0 Vragen

Wat een mooie uitgebalanceerde, genuanceerde en ook nog eens inhoudelijke reactie. Hartelijk dank!

door diumenge 29 jan. 2017 om 16:16
10421 Antwoorden / 13 Vragen

Nou nog bij het juiste onderwerp zetten, dan ben je helemaal goed bezig.

fl
door flessebon 29 jan. 2017 om 16:20
418 Antwoorden / 7 Vragen

Graag gedaan Maarten. Het geld is onrechtvaardig verdeeld in de wereld. Mediabedrijven verdienen doorgaans heel goed. Dus ipv verlekkerd te kijken naar royalties zouden artiesten moeten inzetten op een eerlijk salaris. Zo werken veel acteurs voor een heel mager salaris maar wie geeft daar om?

door ficus 31 jan. 2017 om 11:16
147 Antwoorden / 2 Vragen

Flessenbon. Als koper van cd's of concertkaarten ga ik daar niet over. Ik kan een artiest niet verplichten om de royaltiess in te zetten op een eerlijk salaris voor alle artiesten. 

fl
door flessebon 1 feb. 2017 om 17:47
418 Antwoorden / 7 Vragen

De artiesten kunnen zelf ijveren voor een hoger salaris. Dat is ook niet verplicht maar misschien wel verstandig. Nu betaal je extra voor bijv. een smartphone terwijl ik daar alleen mee bel omdat ze slecht over hun salaris hebben onderhandeld.

Terug naar de vraag

Nieuw op Vraag & Beantwoord

Ya
YamiHuss - 19 jul. 2019 om 22:29
Geldzaken & recht

Is er iets minder dringend dan een urgentie voor Woonnet Haaglanden?

Ik ben Yamila en ben 25 jaar oud, Ik heb een wajonguitkering en ik woon al 5 jaar in een studentflet. Ik kwam hier wonen toen ik voor het eerst ging studeren maar ik had veel problemen met met mijn opleiding (deze is mislukt) omdat ik chronisch ziek ben. Ik heb toch besloten na 1 jaar intensive behandeling om toch een deeltijdsopleiding doen, dit leek me ook best haalbaar en ik wil heel graag een ... Lees meer

st
steenbok1 - 19 jul. 2019 om 22:58
Elektronica & tv

DISCMAN beluisteren

Sinds kort ben ik in bezit gekomen van een SONY DISCMAN.
Om muziek van een CD te beluisteren meot je gebruik maken van een koptelefoon.
Mijn vraag is: Kan ik i.p.v. een koptelefoon ook een muziekbox aansluiten, zodat ik rechtstreeks muziek kan horen.
met vr. groet Steenbok1 Lees meer

Mi
Mieke Bloem - 19 jul. 2019 om 12:11
Vakantie & reizen

KRAS, niet eerlijk

Op 090619 boekte ik Singlereis Puglia vertrek 110919. Kosten EUR 1193,50, aanbetaling EUR 178,65, resterend bedrag EUR 1014,85 te betalen per eind juli. Op 160719 krijg ik een nieuwsbrief van Kras waarin de reis wordt aangeboden met aanzienlijke kortingen: vertrek 110919 korting EUR 170 en bij vertrek op 180919 korting EUR 250.
Dat vind ik niet eerlijk, ik wil die korting van EUR 170,00 ook! ... Lees meer