Het eigen risico heeft totaal geen zin en de chronisch zieken en mensen met een handicap worden alleen maar keihard gestraft.Je mag niet ziek zijn wat dat kost geld, alsof wij er om vragen!! We krijgen echt amerikaanse toestanden hier, ben je arm of ziek dan heb je pech, heb je geld, dan kan alles......

Wat mij betreft het eigen risico afschaffen en premies gaan betalen naar draagkracht, de diknekken flink laten betalen en de chronisch zieken/minima zo weinig mogelijk.

Lijkt me het meest eerlijk.

--Het klinkt misschien heel hard, maar waarom IVF in het basispakket? --

Om te zorgen dat er genoeg mensen ter wereld blijven komen om de kosten voor alles (straks) op te hoesten ?

[quote=stacey schreef op woensdag 23 jun 2010, 15:12]--Het klinkt misschien heel hard, maar waarom IVF in het basispakket? --

Om te zorgen dat er genoeg mensen ter wereld blijven komen om de kosten voor alles (straks) op te hoesten ?


Stacey, een bijzonder slecht argument.
IVF vergoeden is wel een heel erg dure manier om dat doel na te streven. Bovendien: het aantal IVF geboortes is, t.o.v. het totaal aantal geboortes verwaarloosbaar klein. Een druppel op de gloeiende plaat dus.
Het valt bovendien te bezien of de IVF-kinderen niet zouden worden geboren indien er van vergoeding geen sprake zou zijn.

...........Het klinkt misschien heel hard, maar waarom IVF in het basispakket?...........

Het klinkt niet hard, maar wel zeer egoïstisch. Waarom jouw ziekte/kwaal wel in het basispakket en onvruchtbaarheid (= ziekte) niet? Bovendien: er worden maximaal slechts 3 pogingen vergoed.

[quote=gerland schreef op donderdag 24 jun 2010, 12:59][quote]

Stacey, een bijzonder slecht argument.
.

Volgens mij is iets waar een vraagteken achter staat een Vraag
en Geen Argument.........

Maar het is niet de 1e keer dat er over vergoeding IVF commentaar is en ben het eens met Birdies wat dit onderwerp betreft.

Bovendien is het een zinlose discussie, zit van alles in pakket wat de een gebruik en ander niet en wie bepaald het belang ervan voor wie ?

[quote=stacey schreef op donderdag 24 jun 2010, 22:07][quote=gerland schreef op donderdag 24 jun 2010, 12:59][quote]

Stacey, een bijzonder slecht argument.
.

Volgens mij is iets waar een vraagteken achter staat een Vraag
en Geen Argument.........

Maar het is niet de 1e keer dat er over vergoeding IVF commentaar is en ben het eens met Birdies wat dit onderwerp betreft.

Bovendien is het een zinlose discussie, zit van alles in pakket wat de een gebruik en ander niet en wie bepaald het belang ervan voor wie ?



@stacey,
Zoals als jij het stelt, in reactie op de quote die je gebruikt, is, ondanks het vraagteken, een andere uitleg (argument) meer voor de hand liggend.

Ik begrijp dat jij het hier als een oprechte vraag bedoeld hebt (ik moet eerlijk zeggen, mijn interpretatie vloeide voort uit mijn beeld dat ik van jou had, maar ik heb je kennelijk een beetje overschat)
Een vraag dus.
Bij deze een antwoord: met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid kan ik je berichten dat de reden waarom IVF-behandelingen worden vergoed niet gelegen is in de noodzaak groei van de bevolking te bevorderen.

Voorheen deed hij dat in 1x......
U kunt hem erop aanspreken of een andere tandarts nemen.
want ik zit door mijn ziekte de eerste maand van het jaar al op mijn maximum.
U krijgt veel zorg, maar U gunt een ander geen IVF behandeling?

[quote=gerland schreef op vrijdag 25 jun 2010, 01:16][quote=stacey schreef op donderdag 24 jun 2010, 22:07][quote=gerland schreef op donderdag 24 jun 2010, 12:59][quote] .


@stacey,
Zoals als jij het stelt, in reactie op de quote die je gebruikt, is, ondanks het vraagteken, een andere uitleg (argument) meer voor de hand liggend.

Ik begrijp dat jij het hier als een oprechte vraag bedoeld hebt (ik moet eerlijk zeggen, mijn interpretatie vloeide voort uit mijn beeld dat ik van jou had, maar ik heb je kennelijk een beetje overschat)
Een vraag dus.
Bij deze een antwoord: met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid kan ik je berichten dat de reden waarom IVF-behandelingen worden vergoed niet gelegen is in de noodzaak groei van de bevolking te bevorderen.


@ Gerland, je kent mij blijkbaar wel erg slecht, de `vraag` was bepaald Niet oprecht bedoeld..............
het was sarcastisch bedoeld ;-)

@stacey

Ik wist het wel!

Groene duim.

..........Ik wist het wel!..........Niet dus, gezien je eerdere reacties.