Antwoorden gegeven door: Horst10
-
DatumVraagAntwoordBekijk
-
Dec 15, 2011 om 23:56zijn de posttarieven niet al duurder?Ja Susanne u heeft gelijk, het is al langer verdubbeld. Ik kan me vergissen, maar ik weet nog dat ik slechts 5 of 10 cent er bij hoefde te plakken wat slechts een deel was van wat er op 20 gram moest. Vergelijkbaar met dat je nu minstens € 6,75 moet betalen, terwijl het eerst in verhouding tot het gewicht goedkoper kon. Maar ik kan me vergist hebben. Een redelijke stijging van prijzen is aanvaardbaar.
Susanne, inderdaad, áls de postbode voor mijn huisdeur was gaan staan, dan was ik op hem afgelopen, maar hij deed zoals gebruikelijk vanuit zijn auto door het open raam de post in 3 brievenbussen. Ik vond daar geen aanleiding in om hem op mijn aanwezigheid te attenderen. Ik ga er bovendien vanuit dat hij mij kan zien als ik hem kan zien, áls lopen te veel tijd kost had hij kunnen roepen. Bij de bezorging van een aangetekende brief is hij bovendien verplicht om aan te bellen, ook al kost hem dat tijd. -
Aug 9, 2011 om 00:26voetwrattenDag vd werff
Met succes heb ik ca 20 jaar geleden de wratten van mijn kinderen definitief verwijderd door dagelijks een paar keer in te smeren met de oranje-gele 'melk' uit de stelen van het blad van de plant Stinkende gouwe. Duurt misschien lang, maar het werkte prima bij hen. Beter dan de sap van de binnenkant van schillen van tuinbonen. Succes. -
Jul 13, 2011 om 00:26Raad van ArbritrageDag Paalman,
Heel frustrerend! Ik heb iets soortgelijks meegemaakt in 2007 t/m 2009. Ver. Eigen Huis waarvan ik lid was, had mij een bouwtechnicus geleverd die het gekochte huis van tevoren controleerde en mij deze aannemer aanraadde voor renovatie van achterstallig onderhoud en verbouwingen.
1. Aannemer streek zijn werkzaamheden van ca 3 maanden uit over anderhalf jaar. Hele winter lag het dak deels open, geen enkele kamer was af. Ik ‘woonde’ in het huis: sliep overal, mijn spullen lagen anderhalf jaar in de garage met alle schade van dien. Hij liet onervaren Polen met emmertjes vulcement een vloer op de bovenverdieping storten. Beneden machinaal. In beide cementdekvloeren stonden mijn voetstappen, het zand was er los uit te scheppen, maar de bouw was ‘klaar’. Keuring van die zgn. bouwtechnicus: hij keurde alles goed!!! . Ik heb zijn OK-keuringsrapportage niet ondertekend. Ik weet niet of U die keuring heeft ondertekend U zou in de aannemingsovereenkomst en de keuringspapieren kunnen opzoeken of dat
1e juridisch geldige keuringspapieren zijn en 2e of U die wel of niet moest ondertekenen.
Dat niet ondertekenen van die keuring is deels mijn ‘redding’ geweest. De door mij ter
verantwoording geroepen bouwtechnicus schold me de huis vol. Ver. Eigen Huis negeerde
ook die klacht.
Ik heb volgens onze aannemingsovereenkomst, onder toepasselijkheid van de AVA 1992 (model; 2000) die inderdaad wel ondertekend moest worden door beide partijen: de aannemer en ik, alles gedaan om gehoord te worden:
2. Ik besloot de laatste rekening niet te betalen en
3. lichtte jurist Ver. Eigen Huis in met dagboek van tijden en werkzaamheden en foto’s en klacht over de door haar aangeraden bouwcontroleur. VEH had geen commentaar, maar adviseerde slechts om een advocaat in te schakelen. Dit advies kostte mij € 125,00.
4. Ik heb een onafhankelijke ingenieur en een plaatsopneming laten uitvoeren om de vloer te beoordelen: zeer slecht: de vloer, inclusief nieuwe vloerverwarming moest beneden eruit gehaald worden en opnieuw gestort worden en boven moest er een nieuwe cementdekvloer overheen gestort. Kosten incl. beoordelingen ca 12.000,00.
De aannemer heeft niet de mogelijkheid aangenomen om zelf de vloer en zijn overige
fouten te herstellen “omdat ik de rekening niet betaald had.”
5. Ik heb een advocaat ingeschakeld omdat ik niet goed meer wist hoe dit verder juridisch af te ronden. Omdat de aannemer niet meer reageerde heeft de advocaat van de aannemer en die van mij en de aannemer en ik een gesprek gehad, maar de aannemer liet het daarbij. Toen alles afgerond was heb ik door renovatie alle fouten hersteld. De kosten daarvan komen overeen met de rekening die ik niet betaald had.
Ik heb gedurende de hele verbouwing veel foto’s gemaakt, een dagboek waarin tijden van en welke werkzaamheden bijgehouden, aan- en afwezigheid, alles genoteerd wat de verbouwing aanging, mondelinge afspraken (die op zich vreemd genoeg rechtsgeldig zijn) schriftelijk vastgelegd.
Ik ervoer dat organisaties die gelieerd zijn aan de bouwwereld en aannemers, zich weinig tot niet interesseren voor de klachten en niet onafhankelijk de zaken en klachten beoordelen, wat mijns inziens ook bij U en de Raad van Arbitrage het geval zou kunnen zijn. Bij mij was o.a. de bouwtechnicus / keurmeester niet onafhankelijk, wat suggereert dat hier een slager zijn eigen vlees gekeurd heeft. Hetzelfde was het geval bij de klacht over de verkoopmakelaar, ingediend bij de NVM: ook al was de makelaar op vakantie gegaan en deed niets meer, de NVM had geen enkele nalatigheid opgemerkt…Een organisatie met leden is er immers voor de leden, niet voor hun cliënten. Verder interesseerde het die organisaties, media en vele anderen geen hol dat ik in zo’n ellendige verkoop huis en woonsituatie verkeerde. Dan verbaast het je niet dat zulke bedriegers nog steeds zo gemakkelijk hun gang kunnen gaan.
Ik hoop dat U hier iets aan heeft. Indien U nog meer informatie wilt, sta ik daar voor open.
Ik wens U veel succes en sterkte.
Vriendelijke groet,
Restlies -
Sep 7, 2010 om 23:41service en info-kostenDe vraag is of dat zomaar mag: betalen voor diensten, producten en lidmaatschap en los daarvan voor informatie daarover, die volgens mij daarbij geleverd moet worden, net zoals een bijsluiter bij een medicijn hoort
-
Mar 15, 2006 om 23:55pas op voor zgn 'belangenbehartigers'
U heeft me destijds een reactie gegeven op bovenstaand probleem. Dat is er nog steeds en ligt nog steeds (nu al een jaar - bij het Incassobureau.
Ik weet inmiddels dat zelfs een student in de rechten zich 'jurist' mag noemen (zie Van Dale). Dat is erg misleidend want een dergelijke titel schept toch verwachtingen. Ik ben er in ieder geval ingestonken, terwijl ik me goed verdiep in zaken, maar je moet kennelijk ieder woord ontleden.
Bedankt
-
Mar 15, 2006 om 17:08verplichtingen van gemeente
Bedankt voor uw reactie. Ik realiseerde me pas na verzending dat 'voorzieningen' niet duidelijk is. Dat had moeten zijn: waterleidingen in DE DOUCHE voorzieningen van een sporthal bleken te zijn besmet met legionella. Dit was al drie keer eerder het geval. Het slachtoffer heeft o.a. veel van zijn vermogen om te zien verloren.
Op zich is er veel te bewijzen, maar de gemeente geeft geen antwoord. Er zijn veel onderzoekn verricht: bewijs, bewijs, amar waarop wordt dan nog gewacht??
Veel dank!!
-
Feb 28, 2006 om 23:10GezinsongevallenverzekeringHet is weggooien van geld. Verzekeraars zijn gemakkelijk als ze geld krijgen, maar niet bij uitkeren. Ik ben al 5 jaar aan het procederen met een verz,mij voor mijn zoon die zwaar gewond raakte tgv verkeersongeval. Advocaten kunnen zo hun rekening indienen en worden betaald, maar slachtoffers niet. Mijn zoon en ik staan rood. moeten iedere seconde verantwoorden. Ook ik ben 25 jaar gelden door verkeersongeluk in Wao beland. Mijn vader heeft 10 jaar geprocedeerd en een zakcentje ontvangen. Neen, stop die premies maar in een goede spaarrekening met hoge rente voor dat soort eventuele kosten. Daar kun je zelf over beslissen wat jou toekomt. Succes
-
Nov 29, 2005 om 00:31email rechtsgeldig?
Ik weet niet of ik gelijk heb, maar ik heb o.a. van de Ombudsman gehoord dat een e-mail NIET rechtsgeldig is. Zowel de ontvanger als de schrijver kan er nog in wijzigen. De ontvanger niets, als het geheel beeiligd is. De schrijver kent de beveiliging. Ik weet dit omdat ik al een jaar een nare toestand heb met zgn. belangenbehartiger heb
Belangrijke brieven kun je het beste per post aangetekend met Bewijs van Ontvangst versturen. Let dan HEEL goed op of bij het postkantoor alles duidelijk wordt ingevuld, want ik heb ervaren dat door slordigheid en/ of slechte kwaliteit papier letters en cijfers niet te lezen zijn op de Bewijs van ontvangst die je teruggestuurd krijgt. Ook wordt dit wel eens ondertekend door iemand anders dan de aangeschrevene. Ook slordig van de postbeambte, maar het is beter dan een e-mail.