Joop,



Ben je verhalen uit de oude doos aan het ophalen? Dat is goed als je
een inhoudelijk wezenlijk antwoord geeft, maar meehuilen met de wolven
helpt niet veel.



Bovendien hebben mensen die een vraag stellen op dat moment een
probleem waarop ze op dat moment een antwoord willen hebben. Maanden
later hebben ze daar niet zoveel meer aan.



Vladja

Hallo Restlies,

wat u nodig hebt is een goede advocaat. Ik neem aan dat u daar ook al aan gedacht hebt. Zo, niet: zo snel mogelijk inschakelen en legt u dit probleem bij die advocaat neer. Mocht u, om wat voor reden dan ook, een advocaat niet kunnen betalen, bestaat de mogelijkheid om (bijna) gratis juridische bijstand te krijgen. Klik voor meer info hier over, onderstaande link aan: 

http://www.rvr.org/

Succes, gr. Hutch

Ik keek ook even niet naar de datum..... maar mogelijk dat zij er toch nog wat aan heeft.

toen mijn reactie geplaatst was keek ik ook pas naar de datum, dacht dat het een recent probleem was waarop de info nog moest binnenstromen, vandaar dat ik ook het probleem van wel of geen jurist naar boven haalde om te kijken of mensen daar nog ideeen over hadden. Maar terecht gesteld dat op 'oude' problemen vaak geen zinvolle bijdrage meer kan worden geleverd; mijn excuses.

bedankt voor de waarschuwing. Maar als mevrouw zich wel voordoet als juriste en dit in werkelijkheid niet is dan sta je volgens mij al weer een stukje sterker.

Blijft overigens ongelofelijk dat zulke zakkenkloppers nog bestaan :(

U heeft me destijds een reactie gegeven op bovenstaand probleem. Dat is er nog steeds en ligt nog steeds (nu al een jaar - bij het Incassobureau.

Ik weet inmiddels dat zelfs een student in de rechten zich 'jurist' mag noemen (zie Van Dale). Dat is erg misleidend want een dergelijke titel schept toch verwachtingen. Ik ben er in ieder geval ingestonken, terwijl ik me goed verdiep in zaken, maar je moet kennelijk ieder woord ontleden.

Bedankt