Ik wil hier ene duidelijk lans breken en heb eerder toegezegd op zoek te gaan naar hoe de structuur van Preventel in elkaar zit. Deze is op zijn zachtst gezegd vrij oninzichtelijk. Verder heb ik het op mij genomen e.e.a. juridisch te bezien. De uitkomsten zijn eenvoudig.

Zolang Stichting Preventel etc etc geen schriftelijke toestemming heeft van u om ue persoonlijke gegevens, zoals bedoeld in de wet van het College Becherming Persoonsgegevens en gesteld, zal Preventel formeel en schriftelijk toestemming van u moeten hebben uw persoonlijke gegevens op te mogen slaan.

In mijn zoektocht heeft Preventel zich wel geregistreerd bij het CBP maar heeft daarin geen uitzonderingspositie. Hier dus even het wettelijke kader. Onduidelijk is of een telefoondienst uw gegevens zonder uw toestemming dan ook aan Preventel ter beschikking kan stellen. Dit valt namelijk onder hetzelfde kopje. Ik adviseer iedereen die hier 'last' van heeft, dan ook naar de website van het CBP te gaan en een 'Signaal' in te vullen.

Aansluitend heb ik op verschillende manier per email een juridisch document opgesteld aan Preventel, medewerkers dan wel zaakvoerders van Preventel. Ik heb daarin gesteld dat er geen enkele rechtsgrond is voor hen, in dit geval mijn gegevens, in register op te nemen omdat zij daar formeel geen toestemming voor hebben.

Daarnaast heeft Preventel geen enkele moeite gedaan bij mij om opheldering en toestemming te komen vragen dus is het wettelijk gesteld, neen, Preventel mag mijn gegevens niet op nemen. Ook geld dat voor het ter beschikking stellen van die gegevens aan een ieder die daar om vraagt.

Let op, de providers hebben een formeel persoon onder gebracht in die stichting met het oogmerk te kunnen kijken in de database van Preventel. Zij mogen dat natuurlijk als gedelegeerd lid van die stichting wel doen, alleen heeft die stichting geen bevoegdheid om uw persoonlijke data om te mogen nemen of die ter beschikking te stellen van.

Voor een iedere geinteresseerde betreffende de tekst, deze is vrij beschikbaar in pdf. Een eenvoudig verzoek aan mij per email is voldoende. info@numoquest.nl

In de gehele correspondentie heb ik o9ok Vodaphone meegenomen zodat die formeel een standpunt kan innemen. Indien Preventel niet wenst actie nemen, zal er worden gekeken naar het opstarten van kort geding.

Wordt vervolgd.....

Vanochtend een mail ontvangen van iets wat zich noemt Intrum Justitia.
Of ik per direct een termijn betaling van € 34382503 per direct wil voldoen. Ze denken zeker dat ik de gemeente Amsterdam ben.Geen mail, geen adres, geen telefoon nummer. Geen NL mailadres. Overmaken op giro 7019. In welk land van boeven leven we eigenlijk? Mag dit in NL?

@Hansholland,

Ik ga er van uit dat je die 34 miljoen direct uit je knip kan halen .........

Behandelen als spam. Als dit serieus zou zijn, heb minimaal toch wat meer nodig als een emailtje. Nergens op klikken, nergens op reageren. (Achterliggende gedachte: Nigeria?)

[quote=hansholland schreef op donderdag 16 jan 2014, 11:44]Vanochtend een mail ontvangen van iets wat zich noemt Intrum Justitia.
Of ik per direct een termijn betaling van € 34382503 per direct wil voldoen. Ze denken zeker dat ik de gemeente Amsterdam ben.Geen mail, geen adres, geen telefoon nummer. Geen NL mailadres. Overmaken op giro 7019. In welk land van boeven leven we eigenlijk? Mag dit in NL?


U schijnt te vergeten dat veel mensen openstaande rekeningen ivm vermeend hoog data verbruik hebben bij Vodafone, als u nu even uw rekeningetje betaalt, hebben ze weer wat lucht. ;-)

Zonder Iban weet ik niet waar die giro 7019 voor staat....

Ze moeten nu dit wel leveren en is het wel I.J. of iemand die hun naam misbruikt?
Gewoon negeren.

[quote=tot15karakters schreef op donderdag 16 jan 2014, 12:50]Zonder Iban weet ik niet waar die giro 7019 voor staat....

Ze moeten nu dit wel leveren en is het wel I.J. of iemand die hun naam misbruikt?
Gewoon negeren.




Gironummer is wel degelijk van IJ.

Klik hier

@Tijger,

denk je nu echt dat IJ die 34 miljoen en beetje opvallen?

Dat was wel een extreem hoog data verbruik ;-)

Beste Forumgenoten

Preventel en hoe hiermee om te gaan.
Wanneer u via een provider wordt medegedeeld dat u of geregistreerd staat bij preventel, of dat men voornemens is dit te doen, moet u in beide geallen regaren naar de betreffende provider.

Beste provider,

u heeft van mij geen enkele toesteming, schriftelijk, mondeling noch anderszins, mijn persoonlijke data in uw bezit, zoals begrijpelijk en geaccepteerd in geval van een lopende aanvraag dan wel contractuele situatie, aan derden(n) ter beschikking te stellen.

Afzender ........

Het enige wat men als leverende partij kan doen is de bestaande juridische wegen bewandelen zoals bij niet betalen de gang naar incassobureau of gerechtsdeurwaarder. Heeft u een automatische incasso, dan is het handig dit zo snel mogelijk te wijzigen.

Indien het een aanvraag betreft waarbij kenbaar word dat u bij preventel geregistreerd staat.

Beste provider,

Mij is niets bekend van enige registratie zoals door u voorgegeven. Er is door mij op geen enkele wijze schriftelijk, mondeling of anderszins, toestemming gegeven aan welke juridische entiteit in Nederland, persoonlijke, zakelijk, en of contractuele gegevens aan Preventel ter beschikking te stellen.

Preventel heeft mij op geen enkele wijze kenbaar gemaakt dat zij voornemens is geweest persoonlijke, zakelijke en/of contractuele gegevens in ontvangst en beheer te nemen. Mij heeft geen enkel verzoek bereikt van Preventel, hier medewerking aan te verlenen, noch heeft Preventel mij hierover geinformeerd.

Derhalve concludeer ik dat uw berichtgeving op dit punt nietig is vanwege voorgaande door mij geconstateerd. Derhalve is mijn positie als klant juridisch vrij u te benaderen voor vragen en het afnemen van diensten en goederen, zonder enige beperking.

Afzender .....

Wanneer er sprake is van registratie en Preventel geeft geen gehoor, dan kondigd u in een formeel schrijven een kort geding aan. In geen enkel geval hoeft u aan een private entiteit, kenbaar te maken wie u bent door het ter beschikking stellen van een kopie van enig identiteit.

Preventel kan namelijk geen beroep doen op de regels die gelden voor de teleecom sector. Preventel is namelijk geen telecomprovider.

Uiteraard gaat dit alleen op wanneer u geen meningsverschil heeft die uit de hand aan het lopen is of achterstand van betaling.

Onjuiste rekeningen
Wanneer u vind dt u een onjuiste rekening heeft ontvangen, betaal dan ALTIJD een gemiddeld bedrag van wat u over het laatste half jaar heeft betaald. Doe dit onder PROTEST. Het bedrag wat dan in de discussie open staat is lager, en dat zorgt er voor dat u de discussie altijd voort kunt zetten en uw goede wil heeft getoond.

Een nota die in discussie is, kan men niet doorzetten naar een incassobureau zolang de discussie niet ordentelijk is afgesloten. Indien dit wel gebeurd blijf dan vriendelijk tegen het incasso bureau en zeg hen dat jij niet zal betalen omdat deze zaak nog in discussie is. Wee niet onder de indruk als zij roepen dat u wel eerst 'even' moet betalen. Zeg hen dat zij de rekening retourneren naar de provider.

Er zijn incassobureaus zoals Intrum Justitia, die u zullen spammen per sms, email of zelfs telefonisch. Blijf hoffelijk en zeg dat u geen enkele zaak heeft met het incassobureau. Dreigt men met een rechter, ga daar in mee en stel dan dat u elkaar bij de rechter ziet.

Hoe lager het bedrag hoe eerder een incassonbureau uiteindelijk zal afhaken.

Meer informatie? via info@numoquest ben ik te bereiken.

@numoquest,

OT
Info is natuurlijk altijd welkom, maar om nu op een ruim 9 jaar oud topic te reageren ....

Met vr.gr.

Ik kreeg er van morgen nog een email over ieman die een probleem had waarbij preventel een partij is.

Je kan corresponderen met een provider tot je een ons weegt maar de provider zelf bepaalt of ze je als klant aannemen. Het is voor deze bedrijven geen verplichting om een klant, al dan niet bij preventel geregistreerd, aan te nemen.