De reden van een verminderde hoeveelheid opgewekte energie heeft geen invloed op de terugleverkosten.
Alleen de hoeveelheid terug geleverde energie t.o.v de hoeveelheid verbruikte energie uit het net.

Zelfde energieleverancier en contract? Dan lijkt het me sterk dat jij meer terugleverkosten betaald als je minder teruglevert.
Welke leverancier en wat voor contract hebben jullie en wat leveren jullie terug?

Dat is een leuke, nou betaal je terugleverkosten per teruggeleverde kWh dus op het moment dat je geblokkeerd wordt betaal je niets. Anderzijds levert je installatie op zo'n moment ook niets op en die gederfde inkomsten lijken mij veel belangrijker, maar voor je leveranciers is het overmacht dus je doet er verder niets aan.

Heb je een mogelijkheid om op die tijden zelf meer te gaan gebruiken? Wassen, drogen, boiler laten verwarmen, auto laden? 
Dan belast je het net niet met overtollige energie.

Neem een thuisbatterij dan lever je minder terug en neem je ook minder af.

https://www.homewizard.com/nl/plug-in-battery/

wel eens van overstappen gehoord??

Beste O, als de spanning op het net oploopt doordat er in jouw woongebied teveel PV panelen stroom opwekken wordt bij 253 Volt automatisch jouw omvormer uitgeschakeld. Dat gebeurt uit veiligheidsoverwegingen. Nu kan het in sommige gebieden ook zo zijn dat de netbeheerder de spanning extra laat oplopen om de omvormers uit te schakelen. Daar heb je als consument geen invloed op. Bijvoorbeeld op momenten dat de stroomprijs negatief is. Het is vanzelfsprekend dat wanneer jouw PV installatie bij tijd en wijle uitgeschakeld wordt de opbrengst minder is dan van dezelfde installatie elders. Dit heeft overigens niets te maken met de terugleverkosten die jouw energieleverancier eventueel bij jou in rekening brengt. De netbeheerder en energie leverancier zijn verschillende bedrijven met ieder een eigen functie. Om meer inzicht te krijgen zou je de spanning op het net bij jou in huis kunnen meten. Dat kan bijvoorbeeld met de Energy+app van Home Wizzard. Die kost dan wel weer 0,99 per maand.

Ik mij afvraag is of LIANDER de zonnepanelen afsluit bij een te volle energienet of is het bijvoorbeeld ESSENT die de zonnepanelen / windmolenstroom afsluit. Terwijl nieuwe bedrijven niet aangesloten (kunnen) worden?

Het is volgens mijn idee dat de leveranciers die er immers dubbel aan verdienen !!!

Laat ze die grote zonneparken in ons groene landschap maar uitzetten en meer kosten laten betalen i.p.v. de inwoners met zonnepanelen, het draait alleen om geld i.p.v. waar het voor moet dienen.

Als oude elektriciën kan ik u melden dat overbelasting van het elektriciteitsnet door teruglevering niet kan. Dat beweert men wel, maar ik heb al diverse keren gevraagd om mij dat uit te leggen, maar het blijft stil. Het enig wat in het elektriciteitsnet verandert als er wordt teruggeleverd is dat de spanning hoger wordt. Oh, zullen mensen denken dat is dat het. Nee, dat is niet zo. De maximale spanning van het net mag +10% of -10% zijn. Dat betekent dat de netspanning mag fluctueren met 10% van 230 Volt: dus tussen de 207 V en 253 V. De meeste omvormers bij zonnepanelen schakelen automatisch af boven de 250 Volt. Zie het elektriciteitsnet als een ketel die je vult en onder druk zet. Bij de maximum druk is hij vol. Het net is bij de maximum spanning "vol". Overbelasting van het net ontstaat als je meer uit de ketel wil halen dan erin zit onder een bepaalde druk. Bij elektriciteit is dat als de spanning onder de 207 Volt komt. Dat kan alleen als er teveel energie uit het elektriciteitsnet wordt gehaald. De kosten van teruglevering behelzen iets anders. Omdat wij als particulieren minder energie afnemen, behalen de energiemaatschappijen hun winsten niet meer. De energiecentrales moeten minder opwekken, omdat wij als particulieren energie opwekken en terugleveren. Daar gaat hun winst! Terugleverkosten is de aanvulling van hun verloren winst. Dat is waar het omgaat. Mensen zonder zonnepanelen zouden in de energie meebetalen voor de mensen met zonnepanelen. Dat is een leugen: iedereen moet betalen, zodat energieleveranciers hun winsten behouden. Dat is waar het omgaat. Ieder maakt zijn eigen tarief, waardoor u meer betaalt dan uw vriendin. We hebben meegewerkt aan duurzame energieopwekking, maar de energiemaatschappijen moeten hun winsten behouden. Een heel smerig spel, dat er voor zorgt dat wij financieel worden genaaid. Ik zou KASSA dan ook bij deze willen vragen hier eens stevig de vinger op te leggen. Ik zie dit alles toch als fraude en kartelvorming van energiemaatschappijen.