" volgens mij is schade door bezoek voor de verhuurder "

Hoe verzint u het!  Natuurlijk is degene de schade maakt, hiervoor aansprakelijk. U zal dus uw vriendin schadeloos moeten stellen zodat zij de wasbak kan vervangen of repareren. Misschien kunt u uw aansprakelijkheidsverzekering hiervoor nog aanspreken, bel die ook even.

De verhuurder heeft groot gelijk. Wie breekt, betaalt.

Hallo Kenneth231 , 

Ik heb schade welke is veroorzaakt door een ander , Nu verwijst diens aansprakelijkheidsverzekering door naar u . Mag dit ? 

want volgens mij is schade door bezoek voor de verhuurder

Dus volgens u kunnen bezoekers het hele huis slopen en is de schade voor rekening van de verhuurder.
Klop even aan bij uw verzekering.

De wasbak hoort onder de opstalverzekering van de verhuurder te vallen en die kan de kosten op die opstalverzekering verhalen. Om helemaal zeker te zijn of de verhuurder uw vriendin aansprakelijk kan stellen lijkt het mij handig om het huurcontract er nog eens bij te pakken want daar staat in wat wel en niet voor eigen rekening komt.

Een mok van beton zeker?

Een normale mok die van een grote hoogte valt zou eerder zelf breken dan een wasbak dus moet er al een breuk in hebben gezeten.

Maar zelfs dan nog is schade aan een wasbak voor de huurder en nooit voor de verhuurder.

Wees slim en koop zelf een gelijkende wasbak en vraag een handige buurman of hij deze wilt plaatsen evt tegen een kleine vergoeding.

Ik weet namelijk uit ervaring dat verhuurders graag dit soort dingen met een handvol pennen de rekening willen schrijven onder de mom van een dure merk en door een vakman hebben laten plaatsen.

Kijk bij de gamma, praxis en als deze in de buurt zit eens bij Hornbach.

 want volgens mij is schade door bezoek voor de verhuurder

Gelukkig dat dit dan alleen uw logica is en geldt er in de wereld van de echte logica het volgende: 
Hij/zij die schade toebrengt aan de eigendommen van een ander, draait voor de geleden schade op en in dit geval bent u dat.

Logisch hé  ;-))

Je doet de afwas boven een wasbak? Niet bij het aanrecht met een gootsteen van roestvrij staal?
De porceleinen wasbak is doormidden en de mok is nog heel?
De verhuurder is verantwoordelijk voor het vervangen van de wasbak als het om onderhoud gaat.
Maar de huurder is verantwoordelijk voor de schade die hij veroorzaakt aan die wasbak.
Kun je de wasbak nog repareren?
Kijk op:
https://huis-en-tuin.infonu.nl/doe-het-zelf/165023-zelf-sanitair-repareren-of-herstellen.html

Wat is het volgende? "Ik heb een de douche gehangen en heb geapekooid via de wc-pot en wastafel en die zijn nu allemaal kapot. Ik neem aan dat de verhuurder dat betaalt."

Knap hoor om één lange zin te maken, ook enorm gemakkelijk zo zonder aparte zinnen en zonder interpunctie.
Mok van zeer kleine hoogte uit handen gevallen en de wasbak gebroken? Dat kan ik niet geloven.
Natuurlijk klopt het dat u of uw vriendin voor de kosten opdraait. Of liever: de schade moeten betalen. "Opdraaien voor" klinkt zo negatief en alsof verhuurder ten onrechte eist wat hij eist. Vriendin zorgt voor een nieuwe wasbak en betaalt die en uw betaalt uw vriendin die kosten. Heel simpel.