De tijd zal het leren want ik blijf dit ook niet eindeloos doen uiteraard. Maar voordat ik actie onderneem wil ik wel een wel overwogen keus maken in wat me er te doen staat. Ik wil niet als een dolle stier brokken gaan maken waarvan ik later spijt krijg.

@Eko , dit begrijp ik , maar uw vrouw werkt nu al als een rode lap op een stier , door u niet binnen te laten en voorrang te geven aan haar dochter .
Ik wens u veel sterkte bij de beslissing die u neemt .

Dat klopt, maar haar houding en reactie is niet een directe aanleiding om dan maar met een zelfde houding naar haar op te treden. Kortom geen oog om oog tand om tand. Dat zij zo reageerd wil niet zeggen dat ik met gelijke munt hoef terug te betalen. Ik ga liever omzichtiger te werk, daargeef ik eerder de voorkeur aan. maar uiteindelijk zal de kogel door de kerk moeten en zo niet is het einde oefening, dan hab ik mijn best gedaan in mijn beleving.

@Eko ,  u blijft constant uw vrouw verdedigen , en in een cirkel draaien , als dit uw standpunt is dan is de beslissing toch snel gemaakt .
Dan komt er nog bij , uw vader heeft ook recht op een eigen leven en hoef niet opgezadeld te worden met de problemen van u .
Helaas ziet u alles door een roze bril ..

Ik verdedig mijn vrouw hier in absoluut niet, en ik heb haar meer malen tekennen gegeven dat dit echt niet kan. Ik heb absoluut geen roze bril op in tegendeel. Ik heb hier met haar fikse confrontaties over gehad (afgelopen weekend nog inbijzijn van mijn pa) en ze weet donders goed dat ik niet achter haar manier van doen sta en dat ik het totaal radicaal afwijs. Ik ben hier in ook super duidelijk dat dit zo niet kan.

Tav mijn vader; daar ligt gelukkig niet zo'n grote druk alhoewel dit niet kan voortblijven duren uiteraard. 

Ik heb een gloeiende hekel aan echtscheidingen temeer omdat ik al 2 keer eerder werd gescheiden (de eerste 2 vrouwen in kwestie kozen ervoor om mij aan de kant te zetten om redenen die ik zelf nooit waardig zou achten om daarvoor te gaan scheiden, maar helaas zijn eenzijdeige scheiden bij wet mogelijk zonder dat je het kunt tegen houden). Dus dit is mijn 3e huwelijk, wat ik het liefts gewoon intact zie blijven. Echtscheiding is in onze huidige maatschappij een ziekelijke fenomeen in mijn beleving en dat is echt een big no-no wat mij betreft.

Klinkt op 27 Februari allemaal nog 'leuk', lees je eigen verdere reacties eens door, naarmate de antwoorden veranderen. Dan komt je ware temperament bovendrijven, nu ben je nog voor eigen parochie aan het prediken.

Uit uw antwoord blijk een niet geheel begrijpen van de juiste situatie; wat ik ook van u niet 100% kan verwachten. Het steekt wat subtieler in elkaar. Ik heb dus ook wat meer aan de adviezen van de anderen momenteel. maar bedankt voor het meedenken, dat waardeer ik.

U wilt graag horen wat u goed uitkomt. Hier steeds in discussie gaan met reageerders is totaal zinloos. Maar misschien prefereert u de gemakkelijke weg door steeds iets te verzinnen om geen knopen te hoeven doorhakken. Het wordt tijd dat u rekening met uw vader houdt.

Ik ben hierover in directe contact met mijn vader dus maakt u zich daarom maar geen zorgen; dat zit wel snor. 

Ik wil subtiel te werk gaan en geen overhaastte stappen te maken. reken maar dat dat echt niet de "makkelijke" weg is war u het over heeft. Ik verkies wijsheid en een weloverwogen reactie boven een stormachtige olifant in een porselijnkast verhaal. Ik probeer het doorhakken van knopen met wijsheid te doen. Doen wat ik kan doen en als dat niet helpt hoef ik mezelf nooit iets te verwijten achteraf.

Maar leuk is dit inderdaad niet, van haar kant. Ik ben hier ook niet over te spreken en een deuk is al geslagen. Nu is het een kwestie van schade beperken of als dat niet helpt, alsnog de botte bijl als zij niet bijdraait op termijn.

Dus ??...... ik sta mensen gewoon netjes tewoord; zij nemen de moeite om mee te denken dan is het minste wat ik kan doen vriendelijk terug te antwoorden; wat is daar op tegen ??

Het ging mij om wat de mogelijke stappen zijn die ik kan ondernemen inderdaad die vraag is ongeveer beantwoord. 

Wat is er op tegen dat mensen er verder op door willen praten; kan ik alleen maar waarderen... wat is daarop het bezwaar ?? en wat zou daar mis mee zijn ?

U en anderen zijn niet verplicht om te reageren. Dat is een vrijwillige keus. 

Als u zich daaraan stoort is dat niet geheel mijn probleem, sorry. niemand verplicht u hier iets mee te doen. Het gaat u goed.

Klinkt aardig; maar hoe kom ik binnen zonder sleutel ?? in de 1 3/4 jaar dat we getrouwd zijn heb ik nooit een sleutel ontvangen omdat we kort na ons huwelijk naar het buitenland zijn gegaan voor werk. Ik ben daar enkel max 7 keer een enkele of 2 dagen in het weekend geweest "op bezoek" zal ik maar zeggen, hoe vreemd dat ook klinkt. 

Nee, als het zo simpel was dan zocht ik geen raad, dan zat ik er al. En de vraag is om het op een dwingerige, olifant in de porcelijnkast achtige wijze te doen. Klinkt misschien gek maar zo steek ikzelf niet in elkaar.

Bent u nou een vent, of hoe zit het? Ga dan maar op de mat voor de deur op uw knieën zitten smeken. U dacht toch niet dat wij uw vrouw kunnen bewegen u weer op te nemen?

Beste Tijger1, Ik kom hier ook niet om jullie hulp in te roepen om mijn vrouw te motiveren, ik zocht enkel en alleen juridische raad, die heb ik min of meer. De gratis huwelijks adviezen krijg ik er gewoon bij. Ik kijk/lees de adviezen allemaal en pluk er mijn eigen conclusies uit.

Het gaat mij erom te weten wat me te doen staat en of ik dat op een holbewoners ruwe gorilla vent wijze doe (wat normaal schijnt te zijn in onze liefdeloze huidige maatschappij, geen wonder dat er 40-50% echtscheidingen zijn) of op een wat softere maar verstandigere wijze doe, is geheel aan mij. Niet aan u of anderen. En een oordeel daarover uitspreken of ik dan wel of geen vent ben en op een matje smeken is al helemaal een uit zijn verband gerukt plaatje. Dus daar doe ik helemaal niks mee.
Ik prefereer een wijzere benadering na inmiddels al 2 mislukte huwelijken achter de rug te hebben. Ik houd graag mijn 3e huwelijk in stand, in tegenstelling tot wat de maatschappij tegenwoordig wenst&doet, dat bij iedere scheet die dwars zit, er de stekker uit word getrokken. Alsof DAT de oplossing is. Ik kies voor een meer traditionelere weg. Het huwelijk is nog steeds de hoeksteen vd maatschappij en niet de echtscheiding. U mag daar anders over denken; dan wens ik u nog heel erg veel sterkte toe in uw relaties. Ik kies voor in voor- & tegenspoed; dus ook de minder leuke kanten van het huwelijk. Desondanks wil ik mijn juridische positie weten, in het geval dat, wat ook de reden was dat ik hier antwoorden zocht en die heb ik inmiddels.

U spreekt over een huidige liefdeloze maatschappij. U bent getrouwd met een vrouw die u niet in huis wil en het zekere voor het onzeker wilt nemen door u ook geen huissleutel te geven. Sterker, ik las in uw reaktie dat u pas een enkele keer bij 'uw' vrouw op bezoek bent geweest. Niet alleen bij mij, ik denk bij iedereen die hier gereageerd heeft, vind ik dit verre van liefdevol. Of er is meer aan de hand aangezien u aan uzelf moet werken en uw vrouw uit veiligheid u op afstand houdt, of u wordt zwaar beet genomen.

Huwelijks advies krijg ik er gratis en voor niets bij merk ik. Sympatiek, dat medeleven, maar daarvoor kwam ik niet hier. Kennelijk hebben mensen een behoefte om hun adviezen met  mij te delen op huwelijks adviserende wijze, prima, ik sta open voor een andermans mening, je bent nmoooit te oud om te leren. Inderdaad meewerken van de 2 dames is momenteel problematisch.ochterlief weet overigens nergens van want dat houd mijn vrouw voor haar verborgen om haar niet te belasten in deze studie(keuze) tijd.
Ja inderdaad geen sleutel geven is inderdaad al een keus/signaal, net als mij niet toelaten ik ook opvat als krachtig signaal in mijn richting.
Over consolideren bij mijn pa is geen sprake. Sinds mijn 17e heb ik al op mijzelf gewoont ivm studie, puur en alleen door onze buitenlandreis was het praktisch om mij tijdelijk bij mijn pa in te schrijven en tijdelijk te gaan wonen. Ik ben het type er niet naar om bij mijn ouders te (blijven) wonen, nooit geweest. 

Bedank in ieder geval voor uw bijdrage, dat waardeer ik. 

Knakpunt lijkt uw stiefdochter hierin te gaan worden.

Ze is èn de oorzaak, maar wéét tegelijkertijd zèlf helemaal van niets ...?

Plan van aanpak(ken) gaan maken dus.

Als het zo blijkt te zijn dat er misbruik van mij word gemaakt trek ik er alsnog de stekker eruit, maar voor het zover is wil ik eerst weten waar ik verstandig aan doe. Vandaar mijn vraagstelling hier. Niet meer en niet minder. 
U mag zich gelukkig prijzen met een 51 jarig huwelijk: des te meer verbaasd mij dan ook uw advies. Kennelijk bent u van de oudere generatie die inderdaad hun hele leven bij elkaar blijft / is gebleven. DAT is mijn ideaal plaatje zoals ook mijn ouders dat hebben gedaan. De hedendaagse generatie gaat om een poep en een scheet al uit elkaar en dat is mij dus helaas al 2 keer overkomen; beide dames hebben eenzijdig de stekker eruit getrokken om iets van niks en dat tracht ik te voorkomen. Niet door te smeken of "geen vent te zijn" maar in alle redelijkheid. Helaas is redelijkheid tegenwoordig ver te zoeken in onze (magnetron- snel snel snel cultuur) maatschappij en daar heb ik mijn buik vol van. Maar ik doe wat ik KAN doen, dan hoef ik er me nooit schuldig over te voelen als er onverhoopt TOCH de stekker word uitgetrokken. Maar daar werk ik dan niet aan mee als het even kan, zie het maar als "mijn straatje schoonvegen". Ik wil niet dat een echtscheiding op mijn conto staat; dat is tegen mijn principes. en het gaat niet om er gelukkiger van worden, want dat is het absoluut niet. Deze affaire kost me behoorlijk wat en dan niet alleen financieel maar vooral ook emotioneel / immaterieel.

Dan maar slikken wat er gebeurt als u niet voor uzelf en uw "huwelijk", want ik kan dit geen huwelijk noemen, wilt opkomen.

Niemand gaat scheiden om niks. Als je dit na 2/3 mislukte relaties nog steeds denkt, ben je dus niets wijzer geworden.

@C  in onze huidige maatschappij waar eenzijdige scheidingen mogelijk zijn, gebeurd dat om de haverklap. Vandaar dat 40-50% van de mensen een scheiding hebben meegemaakt inmiddels in NL en waar huwlijken steed minder voorkomen maar losvast relaties steeds meer de boventoon aan het voeren zijn. Helaas; maar het huwelijk is verworden tot een consumptie goed. Met of zonder bonnetje: als er iets niet bevalt dan geeft men de persoon terug aan de vrijgezellenmarkt. Er zijn geen heftige dingen op grond waarvan een scheiding was gerechtvaardigd in geen van de gevallen. Ik heb ook in beide gevallen geprotesteerd ertegen. 

En aangezien u er niet bij was kunt u daarover niet lichtzinnig oordelen; maar ik begreep toch dat u huwelijkse adviezen hier op kassa niet OK vond ?? dan snap ik uw bijdrage niet ... 

Ik ben inderdaad wat wijzer geworden: over het menselijk gedrag onderling en de gevolgen voor de huidige maatschappij waar de gevolgen ook steeds duidelijker worden in de negatieve zin des woords. De mens is onderling aan het ontaarden en doet maar gewoon waar ze zin in heeft zonder rekenschap te geven tav de gevolgen. Het is een losgeslagen zooitje aan het worden op heel erg veel vlakken.

U bent een beetje aan het doordraven.

@tijger1

Doordraven ??? als deze situaties tav de echtscheidingen het enige zou zijn en het onderwerp echtscheidingen het enige zou zijn opgrond waarvan ik deze uitspraak doe, dan heeft u  inderdaad helemaal gelijk. Maar helaas is onze maatschappij op heel erg veel meer punten aan het ontploffen, maar kennelijk is u dat ontgaan begrijp ik. ik noem maar een kleine greep: criminaliteit, drugs, verkrachtingen, corruptie, agressie, terroristen, geweldadige acties, armoede.... en ja dat alleen maar in NL nog maar. en zo kan ik die lijst bijna eindeloos aanvullen. Dus nee, in mijn beleving past het allemaal in een ontspoorde mensheid en ben ik niet aan het doordraven. Was dat maar zo.

En ik zit, nu pas, met open mond deze "conversatie" te lezen. Al uw zalvende, zwevende woorden ten spijt: bij aanvang van het lezen heb ik ergens opgevangen dat u kennelijk ook een driftkikker bent. Waarmee u aan de slag bent gegaan. Maar, en dat is echt alleen maar volgens mij, ik denk dan: vrouw nummer 3 die niet meer wil. En ook nog, dat u nog nooit een huissleutel heeft gehad: wees eerlijk: dat is toch van de zotte. Jaja, ik weet dat ik van u niet hoef te reageren, maar het is inderdaad geen consumenten-vraag. En u kunt uw huwelijk niet consumeren. Het zij zo. En dat gezeur over "de hoeksteen van de samenleving"; mooi Christelijk verhaal, maar ik denk dat er veel meer dingen met u aan de hand zijn. Alleen, u bent kennelijk een welbespraakte man (ook in schrift), maar ik voel me toch niet prettig met het steeds terugkerende "argument" om een huwelijk niet te laten ontbinden. In de situatie waarin u nu zit: nou, laat die hoeksteen er maar onderuit donderen. Ik ben de eerste, ik weet het, maar het verhaal komt op mij heel ongeloofwaardig over. De kant van uw vrouw zou ik wel eens willen horen, heel eerlijk gezegd.

@EKO
U heeft groot gelijk, u draaft niet door...sterker nog u bent op hol geslagen. En iets wat op hol geslagen is, is zonder ongelukken moeilijk te stoppen.

@eko

U kunt de hele maatschappij er wel bijslepen, maar waar gaat het nu over?

U bent nog maar kort getrouwd met een vrouw met een kind. Na het verblijf in het buitenland, bent u voor het gemak of het nut bij uw vader ingetrokken. Dat hoeft even geen probleem te zijn, maar u bent uiteraard de jongste niet meer, dus wees volwassen en zoek een eigen plek.
Als dat, om wat voor reden, niet bij uw vrouw kan, dan maar elders. 

En als u met de bestaande situatie vrede hebt, prima, niemand hoeft van mij te gaan scheiden, maar als u geen adviezen wilt horen, moet u hier uw vraag niet stellen.

@tijger1 mjn vraag is en was zuiver juridisch

Allerlei mensen die daarna ongevraagd huwelijks advies geven krijg ik er gratis en ongewenst en ongevraagd bij. Goed, best, ik beantwoord gewoon netjes uitbeleeftheid om iedereen toch het gevoel te geven van serieus genomen te worden, maar kennelijk ontaard het geheel nu in een welles nietes discussie en over en weer beschuldigingen waar ik totaal niet omgevraagd heb, en dan ben ik ineens de grote boeman, nou breekt mijn klomp, en worden en totaal uit de lucht gegrepen opmerkingen en valse beschuldigingen geplaatst. waar slaat dat op ?

Dat moet maar eens stoppen. 

juridisch advies daar was het mij om te doen...

overige bemoeienis is niet gewenst. ik hoop dat dat duidelijk is.

1) Uw toon staat mij niet aan, u stelt u hondsbrutaal en aanmatigend op. 
2) ben ik u verantwoording schuldig over mijn acties ???? en opgrond waarvan dan wel.
3) ik leef mijn leven zoals IK dat wil niet zoals U wil dat ik leef
4) Ik kwam hier voor juridisch advies en NIET om huwelijks advies of wat ik wel of niet zou moeten doen.
5) waar haalt u het lef ebn de brutaliteit vandaan om dit te zeggen. 

Met alle respect maar dit accepteer ik van u niet. Met u wens ik dus verder geen enkel woord meer te wisselen.

Juridisch advies heb je al gekregen. Je komt zelf na weken aankakken met een blabla reactie, wij waren je vraag allang vergeten.

Welja @eco, u kwam hier voor juridisch advies. Maar dat het katje wijs, u bent intelligent genoeg, vocabulaire staat vol van woorden, Juridische, vraag , maar daar waar dat kan, ik ga geen link geven naar het Juridisch Loket: bent u best zelf toe in staat. En de toon die u tegenover @aurora1 durft aan te slaan is precies wat ik al dacht: u heeft een enorm kort lontje: nu komt de ware EKO weer even om de hoek kijken, precies wat ik al dacht. Volledig respectloze reactie. En zo zal de reactie (reacties naar uw vrouw toe) ook wel zo zijn. Ik gooide uw sleutel (en huwelijk) weg.

Ben ik u verantwoording schuldig, over wat ik doe, en hoe ik zaken wens aan te pakken ?? en weest u over mijn vader maar niet bezorgd... ook DAT gaat u niets aan.

Nee ?? inderdaad, nee !

Bemoeit u er zich dan niet ongevraagd mee, uw gedrag staat me daarin niet aan. Ik vraag toch niet om uw bemoeienis in mijn prive leven. Ik vroeg hier op it forum enkel wat mijn juridische mogelijkheden zijn, daar heb ik antwoord op. Uw inmenging in mijn prive leven vroeg ik niet; uw gedrag in mijn richting is totaal ongewenst....... toedeledokie DOEI !

sinds wanneer weet u als totale buitenstaander meer dan ik zelf hoe de vork in elkaar steekt ??? en dan nog ook al zou u dat wel weten... wie bent u om daar zich mee te bemoeien ???

Ik vroeg niet meer dan mijn juridische opties, daar heb ik nu kennis van en daar ging het mij om.
En ook al zou u 100% gelijk hebben.... dan nog is het 1000 % uw zaak niet !! begrijpt u ??
ik weet wat ik moet weten en wat ik daar mee doe is OOK 1000% aan mijzelf. Het gaat jullie verders allemaal niets aan, naar meer dan advies tav mijn juridische kant van het verhaal was ik niet naar opzoek ... en zeker niet naar jullie bemoeienis op prive gebied... dat is en blijft prive.

Schei uit met Juridische opties, man. Heb je nooit om gevraagd. Lees het zelf na. Ik had je "vraag" van 24 Februari gemist, anders had je al gelijk een koude douche gekregen, koud? IJswater. Je bent gewoon een ego-tripper en nee hoor, ik zal me niet meer met je bemoeien; niet de moeite waard. Was alleen in het begin (mijn begin) met stomheid geslagen hoe je telkens antwoord gaf, wat mij aan of Narcisme of zelf verafgoding deed denken, that all. Gelukkig jouw probleem.

Nogmaals bemoei je niet met mijn prive zaken. Dat gaat u niets aan wat ik wel doe of niet en of ik wel of geen slappe houding hier in aan wens te nemen DAT is mijn zaak. 

IK maak de beslissingen in MIJN gezin
 
ben ik duidelijk !

Jouw gezin? Jij neemt daar de beslissingen? Je papieren vrouw neemt de beslissingen hoor. Jij bent een man van veel woorden,  maar verdomd weinig daden.

Hij behoord duidelijk niet bij het lied van 010. ;-)

@wil-h, hij wentelt zich het liefst in zelfmedelijden en tegelijktijd doet ie zich voor als een soort Jehova-getuige - geen echtscheiding - want dat is voor eens en altijd. Ja, dat had ie dus al twee keer eerder meegemaakt, natuurlijk nooit, never, zijn bijdrage geleverd aan die twee eerdere echtscheidingen. Uiteraard altijd de schuld van de dames in kwestie. Mag het niet schrijven maar voor mij is het gewoon een *** laat ik het maar niet schrijven.

@EKO:
Jij maakt helemaal geen beslissingen. Jouw vrouw heeft je buiten geflikkerd en jij zit te jammeren wat je nou moet doen.
JOUW gezin is helemaal niet JOUW gezin. Het is JOUW vrouw die samen met HAAR dochter tegen jou samenspant en jou gebruikt als huursubsidieverstrekker.
Zoek het verder lekker zelf uit, IK ben gelukkig met MIJN vrouw in MIJN huis en kan best zonder jouw kleinzielig geleuter.

@Tenormin:
Je hebt gelijk. Wat mij betreft is dit topic gesloten, want deze loser is de moeite en tijd niet waard.

Nogmaals bemoeit u zich met uw eigen zaken, daar heeft u het ongetwijfeld al druk genoeg mee.... en tav mijn vraagstelling: lees alles en alle reacties nog maar eens zorgvuldig(er) door.

U slaat de plank gelukkig finaal mis in alle opzichten, want ik heb enkel de, in deze situatie, relevante info gegeven die terzake doende zijn, en als u zo door gaat met valse aantijgingen tav mijn persoon, die nergens op gegrond zijn, ga ik ook juridische info opvragen aangaande publieke smaad, wat wettelijk strafbaar is. 

Op grond van uw eigen woorden zou ik nu al aangifte kunnen gaan doen. "Gelukkig hebben we de foto's nog"

Oh, moet toch nog reageren. Gaan "we" nu dreigende taal bezigen? Gelukkig hebben we de foto's nog. Laat maar zien, man van vele woorden en ontzettend weinig daden. Je hebt voor jou relevantie info gegeven; uiteraard niet de andere kant van de medaille kunnen tonen, om de doodeenvoudige reden dat jouw "vrouw" (arme zij) geen idee heeft wat je allemaal hebt geschreven. Is gewoon een Post geweest van een totaal gefrustreerd iemand die zijn gram wilde halen; eerst, dat wel, op een nette manier maar dan komt de ware aard naar boven drijven en worden er mensen onheus en nu zelfs bedreigd met aangifte. Ik adviseer: doe aangifte en vergeet ook vooral niet mijn naam te noemen. Wacht met spanning de aangifte af en natuurlijk "gevangenschap".

Heet u Tijger1, op dit forum ???

nee? 

Waar bemoeit u zich dan mee ???

Oei oei Tenormin, u kunt aangifte gaan doen wegens discriminatie. Alleen Tijger1 mag reageren hier en u niet. U wordt buitengesloten en dat mag dus niet he.

O sorry Eko, nu heb ik ook gereageerd. Euh.... hoe gaan we dit oplossen?

zolang u geen smaad bedrijft gaat u gewoon vrijuit.... tijger1 doet uitspraken over mij, die hij niet juridisch kan hard maken, dat is juridisch smaad en dus aanvechtbaar. U doet dat niet (of nog niet). Juridisch gaat u dan ook vrijuit. simpel. 

En iemand buiten een gesprek sluiten, die hem/haar zowie zo niet eens aanging, is niet juridisch aanvechtbaar dus valt er geen eer te behalen.

Joh, Eko, ga lekker ergens anders chatten, je bent gewoon een ordinaire wolf in schaapskleren. Toen ik voor het eerst, vandaag, dit topic las, was ik van mijn apropos. Maar hoe meer antwoorden ik las hoe meer ideeën ik kreeg dat je inderdaad een Catweezle bent. Well done @marita. Verder ben je me de moeite niet waard. Wacht met spannng de rechtzaak af, proest. Wat een arrogante Narcist. Je hebt, door ieder antwoord te beantwoorden jezelf zo in de kijker gezet dat er geen enkele andere conclusie mogelijk is: ikke, ikke  en de rest kan stikke(n). Dag Eko, op naar vrouw nummer 4. Oh ja, eerst weer met tegenzin natuurlijk, scheiden. Wie zong dat liedje ook alweer over "huichelaar"?

Ik agressie ??? leest u voor de aardigheid uw eigen reacties maar eens terug voordat u mij daarvan wederom vals beschuldigt.

Nee Tijger, dat zie je helemaal verkeerd. TS is een vredelieve man die geen vlieg kwaad doet. Enkel als iemand hem frustreerd zal hij boos worden. In het begin was hij nog rustig hier. Maar ja, wij zijn kritisch en dat werkt als een rode lap op een stier. Het is dus te kort door de bocht om zijn laatste vrouw te vrijwaren. Waarschijnlijk is het ook haar fout dat hij zo boos is steeds. Net als dat het hier onze schuld is.

yeah right .... doei....

Nee, niet doei, begint nu leuk te worden, niet afhaken.

@neodutchio. Dat heeft de Ts al eerder geroepen.

Eigenlijk een belediging voor Catweazle om hem te vergelijken met de Ts. Catweazle was echt aardig.:-))

Hier is catweazle ( Ts) op weg om het slot open te breken , zodat hij naar binnen kan , maar helaas zijn vrouw heeft de broek aan en loopt Ts met een rok ;-)) Catweazle was ook lachwekkend ..