Ik neem het even op voor een zieke ex-echtgenoot van een buurtje. De man is behoorlijk psychotisch bij Mentrum in Amsterdam terecht gekomen is. Zijn zorgende ex vertelde mij dat deze verwarde ex-echtgenoot volgens Mentrum zijn huis kwijt dreigt te raken als hij weigert zijn medicijnen in te nemen. Een absurd verhaal dat mijns inziens niet door de beugel kan. Waar zou men deze wantoestand kunnen melden? Ik zie het verband tussen medicijnen en een huis niet. Er zal wel nog meer spelen. Maar dit is gruwelijk. Er gebeuren rare dingen in de "gezondheidszorg" (de ex van de man is de Nederlandse taal niet geheel machtig.
Deze vraag is gesloten en kan niet meer worden beantwoord. Let op! Gesloten topics hebben een archieffunctie. De vragen sluiten mogelijk niet meer aan bij de huidige situatie en kunnen gedateerde informatie bevatten.
U schrijft, de ex van de man is de Nederlandse taal niet geheel machtig. Kan het dan niet zo zijn dat ze het verkeerd begrepen heeft. Als de man zijn medicijnen niet neemt kunnen ze hem bij Mentrum niet behandelen. Dus kan er gezegd zijn dat hij het "huis" dan maar moet verlaten. Zou dus eerst even informeren wat er werkelijk aan de hand is alvorens een klacht in te dienen. Wel zo netjes.
[quote=gerbera schreef op dinsdag 24 jun 2014, 23:17]U schrijft, de ex van de man is de Nederlandse taal niet geheel machtig. Kan het dan niet zo zijn dat ze het verkeerd begrepen heeft. Als de man zijn medicijnen niet neemt kunnen ze hem bij Mentrum niet behandelen. Dus kan er gezegd zijn dat hij het "huis" dan maar moet verlaten. Zou dus eerst even informeren wat er werkelijk aan de hand is alvorens een klacht in te dienen. Wel zo netjes.
Daar heeft u groot gelijk in, maar ik was nogal geschrokken. Het wordt verder uitgezocht. Dank voor het lezen, het is een ingewikkelde kwestie die hier niet goed behandeld kan worden. .Er is inmiddels kontakt gelegd met de klachtensite van Mentrum (waar overigens wel meer merkwaardige zaken gebeuren).
@zwemmer, het is mogelijk, zoals gerbera al schrijft, dat de ex-echtgenote het Nederlands niet al te goed begrijpt. Is vrij ingewikkeld. Maar u wilt deze dame helpe. Denk dan dat u (voor haar) uw bovenstaand verhaal eens kunt mailen aan de Patiëntenfederatie NPCF en het (nogmaals) schrijft. npcf@ncpf.nl Ben ervan overtuigd dat zij u een doelmatig antwoord kunnen geven. Er is een site die ik wilde linken (een rechtszaak die in 2012 geweest is) maar de site is niet meer te lezen, de uitspraak, wat jammer is want het ging over een (foute) gedachte dat iemand dan zijn huis kon kwijtraken, wat niet het geval was. Succes met het proberen te helpen.
Het kan zijn dat de zieke man gewelddadig wordt als hij zijn medicijnen niet inneemt en daarom niet thuis kan blijven wonen maar hij raakt daardoor zijn huis niet kwijt. Fijn dat u de buurvrouw steunt! Vr. Gr. sjoppie.
Gebleken is dat het om een dreigement van een vrouwelijke arts ging. Zo raken de zieken natuurlijk helemaal overstuur! Het slaat nergens op, puur machtsvertoon. En Gompy als je iets niet snapt kun je beter je mond houden of een nadere toelichting vragen, dit nodeloze en respectloze vertoon van arrogantie mag hier wel gemist worden.Zwemmer
Dit haalt nogal wat op. Het gaat om een Argentijnse man die in de oorlog zwaar getraumatiseerd is en daar zeer veel last van heeft. Gelukkig heeft hij een zeer lieve vrouw die vanwege zijn psychotische neigingen van hem moest scheiden maar desondanks trouwe hulp geeft. Het bestaat dus wel. Dit verdient geen afkatting.
Gaat het om een huurhuis? Dan kan het zeker zo zijn dat als deze man het huis uit wordt gezet als hij psychotisch blijft zonder medicijnen. Psychotische mensen veroorzaken vaak enorme overlast in een woonbuurt. Niet alleen door veel schreeuwen, maar ook door zich door van alles bedreigt te voelen en daardoor agressief reageren op andere mensen.
Ik denk dat de arts tegen deze man heeft gezegd dat hij zijn medicijnen moet (blijven) gebruiken, anders kan de verhuurder een rechtszaak tegen hem gaan starten als deze man voor voortdurende overlast zorgt. Heeft niets met machtsvertoon te maken, maar een waarschuwing van wat er kan gebeuren als je je medicijnen niet inneemt. Veel psychoten houden op met het innemen van medicijnen zodra ze zich weer wat beter voelen. En dan glijden ze weer af. Een beetje een stok achter de deur over de consequenties kan soms geen kwaad,
Het zegt mij genoeg dat zijn ex nog wel van hem houdt, maar niet met hem kan samenleven. Dan is het behoorlijk erg.
Je portretteert het hier vanuit een bepaalde invalshoek en ook nog zoals de psychoot dit heeft doorgebriefd aan zijn ex, die er ook weer haar eigen invulling van geeft.
Dat is een heftig verhaal. Vermoedelijk PTSS. Daar heb ik onlangs een documentaire over gezien. Zoals hierboven al gezegd is er misschien sprake van een misverstand. Is de ex-echtgenote het Nederlands wel machtig? In dat geval ligt het voor de hand dat zij vandaag nog een gesprek aanvraagt met de betreffende dreigarts. Zij mag een vertrouwenspersoon meenemen. Zeker doen! Twee horen meer dan één, bovendien heeft zij dan een getuige. Ik heb niets kunnen vinden op het geven van sancties bij het weigeren van medicijnen.
Ik had het volgende gevonden, maar als ik de link wil doorgeven krijg ik alleen de site met de mededeling dat het niet gelezen kan worden. Maar ik ben geen ster in linken, dus misschien een ander wel. http://uitspraken.rechtspraak.nl/inziendocument?id=ECLI:NL:RBHAA:2012.BZ8978 En dan las ik iets onder punt 3 b.
[quote=tenormin schreef op woensdag 25 jun 2014, 12:58]Ik had het volgende gevonden, maar als ik de link wil doorgeven krijg ik alleen de site met de mededeling dat het niet gelezen kan worden. Maar ik ben geen ster in linken, dus misschien een ander wel. http://uitspraken.rechtspraak.nl/inziendocument?id=ECLI:NL:RBHAA:2012.BZ8978 En dan las ik iets onder punt 3 b. Dit link slaat echt nergens op. Gaat over een tbs-er! Heeft niets met deze situatie te maken.
[quote=zoekster schreef op woensdag 25 jun 2014, 12:48]Gaat het om een huurhuis? Dan kan het zeker zo zijn dat als deze man het huis uit wordt gezet als hij psychotisch blijft zonder medicijnen. Psychotische mensen veroorzaken vaak enorme overlast in een woonbuurt. Niet alleen door veel schreeuwen, maar ook door zich door van alles bedreigt te voelen en daardoor agressief reageren op andere mensen.
Ik denk dat de arts tegen deze man heeft gezegd dat hij zijn medicijnen moet (blijven) gebruiken, anders kan de verhuurder een rechtszaak tegen hem gaan starten als deze man voor voortdurende overlast zorgt. Heeft niets met machtsvertoon te maken, maar een waarschuwing van wat er kan gebeuren als je je medicijnen niet inneemt. Veel psychoten houden op met het innemen van medicijnen zodra ze zich weer wat beter voelen. En dan glijden ze weer af. Een beetje een stok achter de deur over de consequenties kan soms geen kwaad,
Het zegt mij genoeg dat zijn ex nog wel van hem houdt, maar niet met hem kan samenleven. Dan is het behoorlijk erg.
Je portretteert het hier vanuit een bepaalde invalshoek en ook nog zoals de psychoot dit heeft doorgebriefd aan zijn ex, die er ook weer haar eigen invulling van geeft.
Daar zit wel een kern van waarheid in. Voor zover ik het heb kunnen volgen is deze man soms best wel lastig voor de buren. Het misleidende is dat men in de organisatie zei dat hij zijn medicijnen moest innemen, de kontekst ontbrak. Ook de ex is argentijns en weet niet zo goed hoe ze de zaken moet interpreteren. Het zet allemaal tot nadenken aan. Iedereen ziet het natuurlijk relatief subjectief en de waarheid blijft nog in het midden. Bedankt voor je slimme reactie.
Ik moet er eerlijkheidshalve nu wel bij vermelden dat er een beschermende intentie achter deze maatregel van de arts zat. Dat was in het begin niet duidelijk overgekomen bij de betrokkene(n).
[quote=zwemmer schreef op woensdag 25 jun 2014, 18:18]Ik moet er eerlijkheidshalve nu wel bij vermelden dat er een beschermende intentie achter deze maatregel van de arts zat. Dat was in het begin niet duidelijk overgekomen bij de betrokkene(n).
Bij jou blijkbaar ook niet, want je opent op summiere informatie van 2 mensen die de Nederlandse taal niet machtig zijn, meteen een topic met 'chantage van zieken', 'wantoestanden' enz. enz. Dat een psychotisch iemand vaak/meestal voor overlast zorgt zonder medicatie, had je zelf ook wel kunnen bedenken.
[quote=carola.83 schreef op donderdag 26 jun 2014, 06:28][quote=zwemmer schreef op woensdag 25 jun 2014, 18:18]Ik moet er eerlijkheidshalve nu wel bij vermelden dat er een beschermende intentie achter deze maatregel van de arts zat. Dat was in het begin niet duidelijk overgekomen bij de betrokkene(n).
Bij jou blijkbaar ook niet, want je opent op summiere informatie van 2 mensen die de Nederlandse taal niet machtig zijn, meteen een topic met 'chantage van zieken', 'wantoestanden' enz. enz. Dat een psychotisch iemand vaak/meestal voor overlast zorgt zonder medicatie, had je zelf ook wel kunnen bedenken.
Je windt er duidelijk geen doekjes om dat je een kattig, straffend, aanvallend persoon bent die graag terecht wijst. (...wat is er destijds mis gegaan.....?) Wat is dit nu voor een dom, bot, zinloos antwoord. Je weet absoluut niet hoe de vork in de steel zit en ziet niet dat ik mij gecorrigeerd (!) heb. Dat was ik wel aan de organisatie verplicht nadat ik van de ware toedracht gehoord had en die is anders dan de eerste verslaglegging. Soms is er onderzoek nodig om de beweringen van een ander te toetsen, dat onderzoek heeft dus plaatsgevonden en geleid tot een bijsturing van de afgeschilderde situatie. Er zou wat voor te zeggen zijn om een beetje subtieler te gaan voelen en reageren. Maar of dat nog lukt...?
Toen we in januari jl ( van 8 tm 27 ) op vakantie waren ontdekte ik dat onze energiemeter niet meer werkte. Ik heb toen meteen Energie Direct hiervan op de hoogte gesteld. Immers we hadden de meter op 15 graden gezet. En het was in deze periode koud, dus praktisch geen verbruik tov dat we wel aanwezig waren geweest. Ze vertelden mij dat ik, zodra we weer terug waren de meter moest checken. Helaas
...
Lees meer
tot mijn verbazing zit er gewoon suiker in de frisdrank van jumbo sinas zero sugar en cola zero sugar,vreem want op de etiket staat groot ..zero sugar.. dn mag je er van uit gaan dat er geen suiker in zit,dus al dietijd als suikerpatient ben ik dus misleid..mag dit zomaar suiker in frisdrank terwijl er zero sugar op staat.
Lees meer
Ik woon in een flatgebouw van Heimstaden en heb nu pas de afrekening servicekosten over 2022 ontvangen. Het probleem zit hem in de stroom kosten algemene ruimtes.In 2021 was dat per woning 163,67 euro en in 2022 475,67 euro. Totaal dus 35.199,67 euro per jaar voor elektra algemeen (verlichting galerij, berging, stopkontacten berging, trappenhuis, lift). Er is inmiddels uitleg gevraagd aan de verhu
...
Lees meer
April dit jaar(2018) kocht ik 2 exact dezelfde nootjes. De kassa sloeg 2 verschillende prijzen aan. Waarom? Andere barcode. En nu is hij nog duurder en proef je flouwe noten bijna zonder zout terwijl de wikkel nog uniek is.
