Ik heb een tijdje over moeten denken of ik hier wel op zou reageren.

Ik ben de vader van de jongen waar het hier over gaat.
Ik zal proberen punt voor punt mijn reactie hier op te geven.

"Jaren lang is alles goed gegaan tot ergens in 2013"
Mevr. doet hier voor doen dat ze niet weet waarom toen de verstandhoudingen verslechterd zijn. Dit is gekomen omdat we het in een rechtzaak er over eens waren dat onze zoon een ots. moest krijgen. De dag daarna kreeg ik van de advocaat van mevr. een schrijven waarin werd meegedeelt dat mevr. het alleen gezag over onze zoon wilde hebben, met de ots. als hoofdreden. Dit is door de rechter op alle punten van tafel geveegt.
Waarom zal het toch niet goed meer gaan en vertrouw ik je niet meer? Als je dat nu nog niet door hebt, heb je wel een erg dik bord voor je kop. Je hebt geprobeert m'n kind bij me weg te nemen. Lijkt me reden genoeg.

"Ik ben in september 2014 opgebeld door een incassobureau met de melding dat er op naam van mijn zoon een vordering ligt, en aangezien mijn ex-man niet betaald bellen ze mij"
Dat klopt, ik heb niet betaals en het incassoburo destijds aangegeven waarom niet, want hij was wel verzekerd. Want ben je niet verzekerd krijg je van het cvz een keurig bericht met een boete van 400 zoveel euro. Dat kan een incassoburo ook nagaan of die er is geweest.

"Nu hoor ik een heleboel mensen zeggen of mevr. niet met mij kan comminuceren".
In de tijd dat onze zoon een ots. had is door de bewindvoerster verschillende keren getracht om ons in gesprek te laten treden, zelfs met m'n huidige vrouw. Toen zei mevr. "de kamer is nu 3x3, maar als je mij bij haar zet wordt hij 4x4". Uiteindelijk is er een gesprek geweest met mevr., de bewindvoerster en mij. Dit resulteerde, dat mevr. dingen wilde, maar deze niet kon onderbouwen. Toen mevr. haar zin niet kreeg is ze maar gillend en boos weggelopen. Toen ze me op deze vordering aansprak en van me eiste dat ik die ging betalen, heb ik nee gezegd, maar voor dat ik kon uitleggen waarom niet, stond ze al weer gillend, als een viswijf op de markt, tegen me te keer te gaan en liep kwaad weg. Uiteindelijk hebben 2 mensen van bjz. me verteld dat je met haar niet kunt comminuceren en dat ze het verder ook niet wisten, want ze zagen geen manier om mevr. daar in te kunnen veranderen, dus leer er maar mee leven.

Al met al ben ik van mening dat als mevr. wel had kunnen comminuceren en zich niet agressief had opgesteld ze nu dit probleem niet had gehad.

@tijger1

Als u goed had gelezen, heb ik dat geprobeert, maar is mevr. boos en gillend weggelopen.
Op die manier wens ik niet te worden behandelt en als ze het dan allemaal zo goed weet zoekt ze zelf de oplossing ook maar. Over deze kwestie ga ik niet meer met haar in discussie.

[quote=sad1 schreef op zondag 28 jun 2015, 05:46]@tijger1

Als u goed had gelezen, heb ik dat geprobeert, maar is mevr. boos en gillend weggelopen.
Op die manier wens ik niet te worden behandelt en als ze het dan allemaal zo goed weet zoekt ze zelf de oplossing ook maar. Over deze kwestie ga ik niet meer met haar in discussie.


De herhaling van die aflevering is nog waardelozer.

[quote=tijger1 schreef op zondag 28 jun 2015, 09:06]De herhaling van die aflevering is nog waardelozer.

Ook deze opmerking helpt natuurlijk een hoop, tijger1.

De frustraties die voortkomen uit het verleden zijn voor dit onderwerp niet relevant. Zoals ik het dus lees, is er dus een geschil met de verzekeraar over het al dan niet verzekerd zijn van de zoon in kwestie op het moment van aanmelden bij de eerste hulppost in het weekeinde.

Dit punt kan alleen worden rechtgezet door de vader, aangezien de zoon bij hem woont. Volgens mij is er een geschillencommissie die waar dit soort zaken moeten worden voorgelegd, daarna is er eventueel nog de ombudsman en anders, zoals al geschreven, via het juridisch loket (bij lagere inkomens kom je in aanmerking voor een pro deo), toch de dagvaarding afwachten. Met een rechter kun je nu eenmaal gewoon praten, met verzekeraars niet. Kaart in zo'n geval ook altijd de menselijke maat aan.

addendum dolfijntje: Informatie opvragen over je zoon kan/mag geen probleem zijn als jij de voogd bent. Je moet dat dan wel duidelijk maken aan het bedrijf of de instantie, draai de vraag om en vraag tijdens zo'n gesprek, en vraag wat zij van jouw verwachten aan gegevens om de informatie te krijgen. Soms moet dat dan schriftelijk.

Je kunt nu eenmaal niet alle problemen vermijden, maar je moet ze wel oplossen. Hoe sneller dit probleem verholpen is, hoe meer tijd jullie daarna hebben om elkaar is alle rust en stilte te haten. Zoek anders tijdelijk hiervoor een bemiddelaar.

[quote=sad1 schreef op zondag 28 jun 2015, 05:46]@tijger1

Als u goed had gelezen, heb ik dat geprobeert, maar is mevr. boos en gillend weggelopen.
Op die manier wens ik niet te worden behandelt en als ze het dan allemaal zo goed weet zoekt ze zelf de oplossing ook maar. Over deze kwestie ga ik niet meer met haar in discussie.
Stuur een brief/mail naar je ex met verzekeraar en polisnummer en hou op met dit kinderachtige gedoe! Het gaat om de moeder van je kind.
Dan is de hele zaak afgehandeld.

[quote=ramonnetje schreef op zondag 28 jun 2015, 12:07][quote=tijger1 schreef op zondag 28 jun 2015, 09:06]De herhaling van die aflevering is nog waardelozer.

Ook deze opmerking helpt natuurlijk een hoop, tijger1.

De frustraties die voortkomen uit het verleden zijn voor dit onderwerp niet relevant. Zoals ik het dus lees, is er dus een geschil met de verzekeraar over het al dan niet verzekerd zijn van de zoon in kwestie op het moment van aanmelden bij de eerste hulppost in het weekeinde.

Dit punt kan alleen worden rechtgezet door de vader, aangezien de zoon bij hem woont. Volgens mij is er een geschillencommissie die waar dit soort zaken moeten worden voorgelegd, daarna is er eventueel nog de ombudsman en anders, zoals al geschreven, via het juridisch loket (bij lagere inkomens kom je in aanmerking voor een pro deo), toch de dagvaarding afwachten. Met een rechter kun je nu eenmaal gewoon praten, met verzekeraars niet. Kaart in zo'n geval ook altijd de menselijke maat aan.

addendum dolfijntje: Informatie opvragen over je zoon kan/mag geen probleem zijn als jij de voogd bent. Je moet dat dan wel duidelijk maken aan het bedrijf of de instantie, draai de vraag om en vraag tijdens zo'n gesprek, en vraag wat zij van jouw verwachten aan gegevens om de informatie te krijgen. Soms moet dat dan schriftelijk.

Je kunt nu eenmaal niet alle problemen vermijden, maar je moet ze wel oplossen. Hoe sneller dit probleem verholpen is, hoe meer tijd jullie daarna hebben om elkaar is alle rust en stilte te haten. Zoek anders tijdelijk hiervoor een bemiddelaar.

Ik weet in dit geval dat het geven van info geen probleem is, de manier waarop zij het wil hebben staat haar niet aan. De expartner had uitleg willen geven en had haar het hele verhaal willen doen, maar zoals eerder vermeld zij wil dat niet horen. En wat dat verder betreft het zegt ook genoeg dat zij op forums haar recht probeert te zoeken, terwijl het met een mail of telefoontje of een face to face opgelost had kunnen zijn.