Aanrijding met andere personenauto
Geachte heer, mevrouw,
Onlangs heb ik een aanrijding gehad met een andere personenauto. Volgens de letter van de wet zit ik fout omdat ik een bijzondere manouvre verricht, ik verliet namelijk een parkeerplaats in zijn achteruit. Dit deed ik half stapvoets omdat ik geen zicht had aan één kant van de weg door geparkeerde auto's. Daarnaast rijd ik in een station (Audi A6), wat een erg lange auto is, dus dat duurt ook even voordat ik zicht zou hebben.
Op het moment van achteruit rijden kwam er niets aan. Doordat ik zo traag achteruit reed, (ik weet niet hoe ik het anders had moeten doen) kwam er opeens wel een auto aan (reed ongeveer 50 kilometer per uur, dit was wel de toegestande snelheid in de bebouwde kom) waardoor we elkaar raakten (ik heb haar als eerste geraakt omdat ze zo snel voorbij kwam en ik haar niet heb kunnen zien aankomen). Op het moment dat wij elkaar raakten, stond ik met de gehele achterkant van mijn auto al op de weg (zij had vrij uitzicht en kon zien dat ik al aan het uitrijden was), ik daarentegen had een belemmerd uitzicht en kon maar één rijbaan zien, de rijbaan waar zij vandaan kwam dus niet. Op het moment van de botsing reed de tegenpartij door, waardoor haar hele zijkant van de auto beschadigd is, mijn auto daarentegen is alleen de bumper beschadigd doordat ik direct stil stond. Doordat zij doorreed is de schade vele malen groter geworden, ze heeft totaal niet uitgeweken en is er volledig langsgeschampt.
In het begin gaf ze toe dat ze mij niet gezien had, dit kwam op mij over dat ze inzag dat ze eigenlijk wel ergens fout zat. Later ging de tegenpartij zich beseffen dat als zij fout is, dat ze een probleem heeft met haar eigen auto (ze wist ook niet wat voor verzekering ze had of daar deed ze vaag over). In ieder geval werd ze nogal snel boos en vindt de tegenpartij (dit is één persoon) dat ik fout zit.
Wij zijn van mening (mijn vriend heeft het zien gebeuren en heeft het mondelinge verhaal ook gehoord) dat de tegenpartij aansprakelijk is, vanwege het feit dat tegenpartij mondeling heeft aangegeven dat ze niet zat op te letten en niet alert was. Ze gaf aan dat ze was verdwaald en daarom bezig was met haar navigatiesysteem, daarom zag ze niet dat ik aan het uitrijden was. Als tegenpartij normaal had opgelet, dan was het gehele ongeluk voorkomen. Daarnaast stond mijn auto al een gedeelte op de weg voordat dit ongeluk gebeurde. Ik moest mijn auto naar voren zetten na het ongeluk (had hem eerst laten staan) omdat ik half op de weg stond. Tegenpartij had vrij uitzicht en had dus kunnen zien dat er een auto probeerde uit het parkeervak te komen.
Ondanks de letter van de wet kan het niet de bedoeling zijn dat iedereen op de doorgaande weg maar een vrijbrief heeft om auto's die aan het parkeren zijn of de parkeerplaats verlaten, om zomaar door te rijden. Het is toch een ongeschreven rechtsregel dat als je ziet dat er iemand aan het uitdraaien is, dat je even wacht omdat jij later aankwam? Hoe denken jullie hierover? Alvast hartelijk dank!
Simpel, de verz. kijkt naar feiten, dus u maakt een bijzondere verrichting? U bent fout.
Parkeer uw lange auto dan zo dat u met zicht kunt wegrijden, dus achteruit in de parkeerplaats rijden. Kunt u er vooruit weer uit.
@hamburger,
U houdt er geen rekening mee dat ook het achteruitrijdend inparkeren een bijzondere manouvre is en, zeker met een lange auto, ook weleens problemen kan geven met het uitzwaaien van de voorkant bijvoorbeeld.
Bij het wegrijden (ook een bijzondere manouvre) met een belemmering van het uitzicht, moet ook rekening worden gehouden met de lange neus van de betreffende auto en die kan er zomaar afgereden worden door een onoplettende automobilist.
Er komt in de regel ook veel verkeer uit een leeg parkeervak... Als u achteruit inparkeert, houdt u gedurende de gehele manouvre zicht op de straat waar het overige verkeer rijdt.
@Mein33, je zit altijd dichterbij de motorkant/voorkant (in dit geval) als de achterbumper. Als je over een echt lange auto praat, een mercedes sprinter van 6,5 meter lengte ............ en dat is wat anders als een audi van nog geen 5 meter.
Maakt eigenlijk niet uit hoe lang een auto is, een ongelukje is meestentijds een kwestie van centimeters, zeker als er geen overzicht is op de rijbaan.
Over de rij ervaring van de bestuurder wordt niet gerept. Die kan zeer ervaren zijn, maar ook iemand die behoorlijk onervaren is. Alle bestuurders hebben sterke en zwakke punten. Als je weet dat je een zwak punt hebt bij achteruit rijden, regel dan menselijke hulp of ga oefenen.
Achteruit inparkeren en dubbele dashcam.
Zie, indien gewenst, mijn reactie bij @hamburger. ;-))
Hoe u het verhaal ook wendt of keert, officieël zit u fout. En dus aansprakelijk voor haar schade. Alleen een ding begrijp ik niet helemaal: eerst reed mevrouw door en besloot toen alsnog maar terug te komen? Tsja, was ze dan maar door blijven rijden. ;-)
Ze trapte niet meteen op de rem zodat de schade groter werd. Dat is bedoeld met doorrijden.
Oh ja.
Op het moment van de botsing reed de tegenpartij door, waardoor haar hele zijkant langs de achterkant van mijn auto is gegaan. Als zij ook direct remde, dan was de schade minder groot geweest waardoor niet haar hele auto er langs was geschampt (ze parkeerde hem wel direct op een parkeerplek).
Volgens de wet bent u fout. Wanneer u kunt (laten) aantonen, dat de tegenpartij niet bij de zaak was (op een veilige manier deelnemen in het verkeer), bij voorbeeld door alcohol- of drugsgebruik of afgeleid werd door te telefoneren ...... zou ik een expert op dat gebied in de arm nemen, want dat moet bewezen of aannemelijk gemaakt kunnen worden een gevaarlijke onoplettendheid te kunnen opvoeren.
Hoe wil je alcohol en drugs nu nog aantonen? Net als afleiding dat is nooit hard te maken, ts blijft gewoon schuldig in deze.
Diewilik
Het waren een eerder paar voorbeelden......
Alcohol-, drugscontrôle moeten natuurlijk ter plekke. Telefoongegevens kunnen opgevraagd worden, maar er is geen dure letselschade, dus dat zal de verzekeraar dan ook niet willen.
Misschien deden de remmen het niet? Kreeg de veroorzaker net een zwakteaanval..... Dure advocaten krijgen een moordenaar zelfs nog vrij!
Het is toch een ongeschreven rechtsregel dat als je ziet dat er iemand aan het uitdraaien is, dat je even wacht omdat jij later aankwam?
Deze regel omschrijft u net andersom, het is namelijk zo dat als u een bijzondere verrichting wilt doen dat u even moet wachten om te zien of het wel kan.
Uw vriend heeft het zien gebeuren, dus hij had wel zicht op de weg en op de aankomende auto, raar dat hij niet heeft geschreeuwd om u te stoppen.
Hoe dan ook , al zou de tegenpartij roepen dat ze schuld had, uiteindelijk bent u degene die schuldig zal blijken. En sorry hoor, maar zo lang is een A6 nou ook weer niet.
Diewilik
Een audi a6 is 492,6 cm lang. Niet veel meer als een gelijke auto uit die prijsklasse.
Hartstikke vervelend zo'n aanrijding, maar helaas voor jou ..... je bent hartstikke fout.
Neem aan dat je een aanrijdings/schadeformulier hebt ingevuld met daarop een situatieschets.
Laat de verzekering het maar afhandelen.
Mijn vriend keek vanuit het keukenraam naar buiten, hij heeft daardoor ook geen zicht op de linkerkant van de weg maar zag het moment van de aanrijding.
Kortom, als je een deuk in de auto hebt en deze wil je laten vergoeden rij dan een auto (zorg alleen dat je geen alcohol of drugs op hebt) aan die een parkeerplaats aan het verlaten is? Degene is links of rechtsom toch schuldig?
Dit voelt een beetje onrechtvaardig.
Met opzet een aanrijding maken, zeker met de intentie van er zelf beter van te worden, zou ik u niet adviseren, tenzij u graag naar een hele dure verzekering wilt gaan. Lees moet gaan. Rialto bijvoorbeeld.
Nou, ik beweer niet dat ik zulke intenties heb maar ik zeg alleen dat de wet eigenlijk min of meer op dit gebied (althans dit komt op mij zo over) zo in elkaar steekt. Je kunt altijd zeggen dat dit per ongeluk ging, omdat je niet alert was. Dit is in bovenstaande situatie ook zo, tegenpartij zit niet op te letten, is niet alert, heeft last van de zon en is met haar navigatie bezig maar ik ben fout en moet voor alle kosten opdraaien terwijl ik het op geen enkele mogelijkheid had kunnen zien en al heel voorzichtig en traag achteruit reed. Als de tegenpartij gewoon voorruit had gekeken, zag ze dat er een auto aan het uitdraaien was. Het voelt voor mij onrechtvaardig, maar ik zal me er bij neer moeten leggen. Ik doe alleen nog een laatste poging aanstaande maandag door het juridisch loket te bellen.
U kunt wel het Juridisch Loket bellen, maar dat is compleet zinloos. U rijdt achteruit, terwijl u geen vrij zicht had. De tegenpartij hoeft niet op alle geparkeerde auto's te letten. En die tegenpartij kan dan wel verklaren dat zij u niet gezien heeft, maar dat is niet relevant.
Ook is niet relevant hoe groot die schade is van de tegenpartij. Al zou u alleen een stukje van de zijkant geraakt hebben, betalen moet uw verzekeraar toch.
Het is zeker geen ongeschreven rechtsregel dat je even wacht als iemand aan het uitdraaien is, het is wel een regel dat je wacht met uitdraaien tot de weg vrij is, of tot je ziet dat iemand stopt en je de gelegenheid geeft.
Voortaan andersom parkeren, of vriend mee naar buiten laten lopen zodat hij aanwijzigingen kan geven.
Voortaan andersom parkeren, of vriend mee naar buiten laten lopen zodat hij aanwijzigingen kan geven. . . . . of een keer een uur rijles nemen en parkeren oefenen/leren.
Als u een rechtsbijstandsverzekering hebt zou ik, gezien het verhaal van de tegenpartij en uw getuige daarvan, deze zeker inschakelen.
Wat u verder zou kunnen doen als u het niet eens bent met de beslissing van de verzekeraar zou ik zo niet weten.
Bezwaarschrift aan verzekering, rechtszaak?
Heb van dichtbij meegemaakt dat verzekeraar eerst de schuld van een aanrijding bij één partij neerlegde, maar later toch beide partijen schuldig verklaarde.
De partij die eerst schuldig was verklaard had voor het bezwaar zijn rechtsbijstandsverzekering ingeschakeld.
Het hoogst haalbare in uw geval is dat u beide schuldig bent en ieder zijn eigen schade moet betalen.
Die getuige (vriend) zag het moment van de aanrijding, dat is alles.
Tijger1
Het is een lang verhaal van de TS maar het staat er toch echt, (vriend heeft het zien gebeuren en heeft het mondelinge verhaal ook gehoord.)
Mijn vriend kwam uiteraard na de aanrijding naar buiten. Vandaar dat hij ook alles te horen heeft gekregen.
Ik heb inderdaad een rechtsbijstandsverzekering en die ga ik morgen direct bellen.
Daarnaast reageerde mijn achteruitrijsensor (geen camera) niet, waarschijnlijk omdat het zo snel ging.
De vriendin naar wie ze onderweg was (die had ze gebeld en kwam aanfietsen) had de tegenpartij tegen verklaard dat ze met haar navigatiesysteem (ik weet niet op telefoon of in de auto) bezig was, in dat opzicht zijn er meerdere mensen waarbij ze heeft gezegd dat ze zelf niet scherp was. Vandaar dat ik het ook niet helemaal eerlijk vindt dat alle schuld dan bij mij ligt omdat zij niet zat op te letten.
Inderdaad, haar auto is daar eventueel een bewijs van. Als je wordt geraakt dan wijk je meestal uit en de weg is ongeveer vijf meter breed en er waren op dat moment geen tegenliggers.
Met een wegbreedte van 5 meter? Altijd achteruit insteken, rij je de volgende keer zo weer weg.
Nieuw op Vraag & Beantwoord
Hoeveel dopjes Formil Rood gebruiken per wasbeurt?
Het flacon Formil zegt voor 42 wasbeurten inhoud te hebben, maar hoeveel gebruik je per wasbeurt? Lees meer
Extreme tandarts angst
Deze keer eens niet een vraag waar ik zelf mee te maken heb,maar voor een buurvrouw,die nauwelijks kan lezen en schrijven,sorry
Ze heeft extreme tandarts angst,wat ook is vastgesteld
En ze heeft zich laten vertellen dat in bepaalde gevallen de narcose bij de tandarts in de basisverzekering zit
Voor ze dit doet,wil ik dit zeker weten voor haar
Wat ik vind is
...
Lees meer
Hoeveel vloeibaar wasmiddel gebruiken dopjes
Hoeveel fijne was per dopje van het flacon te gebruiken? Lees meer
Populair in Auto & Vervoer
Mag een dealer een koop intrekken?
Afgelopen week hebben wij contact gehad met erkende Bovag Citroen Dealer voor aanschaf 2e auto via private lease.
De dealer was niet bij ons in de buurt dus na mailcontact met foto;s etc gevraagd of zij de auto konden vasthouden zodat wij zaterdag langs konden komen.
Dat kon en zo gezegd zo gedaan.
Gisteren zijn wij langs geweest en de verkoper heeft ons prima geholpen. De auto was hele
...
Lees meer
Rijden in automaat
ik ga binnenkort naar de VS, het land van de auto's met een automaat. Rij je daar zo in weg? Of heb je een paar (rij)lessen nodig? : ) Lees meer
kwaliteit motorolie
Is de motorolie van praxis of action kwalitatief beduidend minder dan bijvoorbeeld motorolie van shell of castrol? In prijs is het verschil erg groot.
Lees meer