U hebt die ellende over zichzelf afgeroepen door niet meteen met die klachten over dat toetsenbord zich bij Apple te vervoegen. Dan had Apple moeten bewijzen dat het euvel aan u lag, nu ligt de bewijslast andersom.

Vocht zit in lucht. H20. Als u met een spuitbus lucht in het apparaat blaast, dan blaast u er gewoon vocht in.

Vochtschade ontstaat makkelijk. U denkt meteen aan een glas drinken, maar buiten lopen in de miezer, in de keuken naast kokent water, in de badkamer neerleggen bij het douchen, enz. 

Als de vochtsensoren aangeven dat er vocht in zit, dan komt dat door externe factoren Dat valt dus nooit onder garantie.

En mocht u aanspraak willen maken op een garantie, dan moet dat binnen 2 maanden na het ontdekken van het euvel.

Ik begrijp dat u de Macbook in een apple store heeft gekocht. Helaas heeft u er verkeerd aan gedaan, als al gemeld door een collega expert u zich niet meteen tot de verkoiper te wenden. Het gevolg is dat u naar mijn menin daardoor geen, in ieder geval minder, aanspraak kunt maken op de consumentenbescherming als gereld in het burgerliujk wetboel 7:17 en verder dat u o.a. kunt vinden onder www.wetboekonline.nl.

Jammer omdat de consumentenbescherming veel verder gaat dan fabrieksgarantie. Ook bij Apple blijkt men overigens vaak de wettelijke regelingen, ook Europees niet te kennen.

Maar u had snel een probleem, wat na dat advies niet verholpen bleek, in ieder geval steeds terugkwam. Dus toen had u zich daar moeten vervoegen.

Perslucht kan je een keer gebruiken bij een stofje of een kruimeltje, maar niet regelmatig. Dus u hebt zelf die corrossie veroorzaakt.

Nee, Apple kan de garantie niet ongeldig verklaren, Apple moet aantonen dat dit 1) waterschade is en twee, door u veroorzaakt is. Het betreft hier de door Apple afgegeven garantie die boven de wettelijke garantie op electronica gaat.
waterschade door bijv overgegoten bekertje levert meer schade op dan wat corrosie op het board. Als het condens schade is is het in principe een constructiefout.

Perslucht uit een spuitbus bevat meestal een hoogst ontvlambaar drijfgas en, gek genoeg, geen lucht. Het gas bevat géén water. Het is dus niet waar dat perslucht voor corrosie zorgt.
Overigens is € 950 een behoorlijk hoge prijs. U heeft de laptop afgegeven om hem onder de garantie te laten repareren. Toen werd u gebeld met het verhaal dat de garantie verviel. Heeft u toen opdracht gegeven tot reparatie tegen betaling? Zo ja, dan is het redelijk dat een schatting van de kosten was gegeven. Zeker bij zo'n hoog bedrag. Dan had u in de gelegenheid geweest om het af te gelasten.
En als het allemaal niet zo duidelijk is: hoe kan Apple bewijzen dat u opdracht tot reparatie gaf tegen een onbeperkt hoog bedrag?
Ik ben geen jurist, maar het consumentenrecht draait om redelijkheid, dus wellicht dat u hier een grond heeft om u op te beroepen.

Heb dit zelf ook ervaren met mijn Apple 6S telefoon. Betrof een terugroep aktie van deze telefoon accu was niet goed en mijn telefoon viel in deze terugroepactie. Dus heb even gewacht en tegen het einde van de terugroep aktie naar de Apple winkel gegaan. Hetzelfde verhaal als Pimpampet. Ook ik werd gebeld dat er vocht in mijn telefoon was vastgesteld en de garantie was vervallen. Ook ik had twee keuzes of laten repareren of terugkrijgen maar moest dan nog € 75,- betalen voor reparatiekosten. Verder hetzelfde verhaal als Pimpampet. Hoe wil je hier tegen verdedigen tegen een bedrijf als Apple. Dit zijn langlopende procedures die je als burger niet wilt hebben en daar winnen ze mee en vallen de meeste klanten af en hebben ze de zaak gemakkelijk gewonnen

Ik lees wel bij gebruik van persluchtbusjes, als je deze niet rechtop houdt er vloeistof uit kan komen.
Zou dat de corrosie op de chips kunnen verklaren?
Dan een slecht advies van Apple om perslucht te gebruiken.
Eigenlijk niet voor te stellen dat zo’n groot bedrijf garantie afwijst wanneer op 2 chips wat corrosie zit, er zullen toch wel meer chips in de Mac zitten.

De vraag is ook gesteld aan het forum van de Consumentenbond.
Voor een foto van de corrosie kijk hier:
https://community.consumentenbond.nl/computers-elektronica-5/apple-weigert-garantie-wegens-vermeende-waterschade-18499