Een aanbieder van een dienst in een bepaalde regio kan moeilijk voor de 1 een andere prijs rekenen dan voor een ander. De kwaliteit van een bepaalde verbinding kan namelijk per aansluiting verschillen door diverse factoren. Als je het eerlijk wil doen dan zal de aanbieder elke aansluiting moeten monitoren om te kijken hoe goed de kwaliteit is en daar de gebruiker op moeten afrekenen. Dit is natuurlijk wel mogelijk maar dan wordt je abonnement onbetaalbaar.

De prijs wordt bepaald door een gemiddelde kostprijs + flink wat winst. Natuurlijk probeert de aanbieder een dusdanige kwaliteit te leveren dat de gebruikers tevreden zijn. Echter er wordt nergens in de algemene voorwaarden een minimale downloadsnelheid genoemd. Het kan dus zijn dat u 100 KBs terwijl ergens anders 300 KBs gehaald wordt.

Is dit eerlijk? Moeilijke vraag. U betaald evenveel en toch zo'n verschil. Toch doet de aanbieder wat hij zegt: hij levert U breedbandinternet en voor die dienst vraagt de aanbieder een bepaalde prijs. Hoe zou de aanbieder trouwens moeten adverteren?

Nu Breedbandinternet: In Groningen €50,00 en in Maastricht €25,00. (zie voor de exacte prijzen in uw wijk www.. )

Dit kan gewoon niet. Daarom een vaste prijs voor iedereen.

Hoe meer mensen via hetzelfde lijntje internetten( uploaden/ downloaden) hoe trager de verbinding wordt, dat zie je veel bij kabel internet zoals chello en @home van essent.Daarbij is er ooit een lijntje gelegt (glasvezelkabel) maar niet verder geinvesteerd in het net maar het volume neemt wel toe (meer mensen met kabel-internet) dan komt het dus nu vaker voor dat her en der de kwaliteit(lees snelheid )behoorlijk terugloopt.

Daarbij geven providers de theoretisch mogelijke snelheid aan (dus niet de werkelijke) en die ligt natuurlijk vele malen hoger dan de werkelijke.

De prijs is dus gebaseerd op de theoretische feiten(snelheid) en dat is de standaard waar je voor betaalt.

Mag ik voor een theoretische snelheid dan ook theoretisch genoeg betalen ?!