Hammorite werkt beter. Kan meteen over roest heen.
Te verkrijgen bij iedere bouwmarkt.

Whirlpool is allang een C-merk. Voor 300 - 350 euro koop je geen A of B merk.

@audb, nou, mijn Bosch Max XX heb ik al sinds 1996, kan er geen plekkie roest op terugvinden, hoor. Hoop alleen niet dat ie het "hoort", gaat ie het alsnog doen: roesten.

Whirlpool is ook nooit een dochteronderneming van Philips geweest. Caroline is nog mild Alle Whirlpool spul van ha eind haren 90 is E en geen C merk. Het zit in de klasse van Indesit niet meer en niet minder. 
Diewilik

Heb al meer ddan tien jaar een Miele, is uiteraard ook geen roestplekje op te bekennen, ook niet bij het wasmiddelenbakje. En waarom zou daar water sijpelen en dan nog, dat veroorzaakt nog geen roest.

Ook de vorige Miele's gingen zonder roest de deur uit.

We zouden hier noch reclame moeten maken of afkraken. Ik meende wel degelijk dat Philips is verder gegaan onder de naam Whirlpool en Indesit het nood lijdende Italiaanse bedrijf is. Beiden in de goedkopere klasse maar goed voor zes jaar onafgebroken en roestvrij gebruik. Bij juist onderhoud. Even rekenen wasmachine 350€/6. Miele 1000-1500€/10. En dan nog het stroomverbruik van een machine van 10-15 jaar geleden.

Hier slaat u een heel belangrijk punt over. De Miele wast aanzienlijk schoner dan de B en C merken. Ook gaat door de speciale honingraattrommel uw kleding langer mee. Soms stopt men voor €500 aan kleding in een wasmachine van €350, dat is toch raar!  
Daarnaast draait een Miele vaak 15 tot 20 jaar dus de rekensom klopt 'm.i. ook niet helemaal. Ja het stroomverbruik van een nieuwe machine ligt lager maar als je 200 wassen per jaar draait laat het 100Kwh schelen, dus 25 euro. Plus de kans op reparatiekosten is veel kleiner. Dus uw simpele berekening gaat gewoonweg niet op. Mvg Diewilik

Die honingraattrommel -hoe kom je erop- is een ontwikkeling van de laatste tijd. U heeft een punt wanneer U zegt dat een Miele een beter was resultaat geeft dan een Indesit/Whirlpool van 350€. Maar er zijn ook Zanussi's te krijgen voor ca 400€ de Bosch en Siemens in het middensegment en dan komt daarna tweemaal zo duur als het midden segment de Miele. En ja na 10 jaar is dat een stroomslurper. Vgl. We hadden eerst klasse A en nu A+++. Het antwoord ligt voor de hand energieverbruik is een niet verwaarloosbare faktor.

Beste Mat ik heb tot 2010 in de wit/bruingoed gezeten. De honingraattrommel bestaat al sinds 2001 das dus niet heel recent. 
Dus de vraag is hoe komt u erop dat mijn informatie niet zou kloppen 

Google het maar even na, is zo te vinden 
Diewilik

Nou ja. Dit is niet een van de beste uit de al gerenommeerde lijst van antwoorden. Ik denk dat gebrek aan onderhoud door vraagsteller aannemelijker is dan enige aansprakelijkheid. Plus de mogelijke vochtige alsook slecht geventileerde omgeving.

Maar gezien de leeftijd moet de consument wel aantonen dat het komt omdat het apparaat niet deugt.

Het is dan ook borrelpraat dat apparaten zo worden ontworpen dat ze na 3 jaar kapot gaan. Mensen die dat beweren zouden m.i. eerst eens met bewijzen moeten komen voordat ze dat soort dingen zeggen.

@audb zegt ook nog , is uit een onderzoek gebleken , ik zou wel eens graag willen weten welk onderzoek dit is geweest want daar klopt geen bal van .

Natuurlijk is die 3 jaar onzin. 6-8 jaar is redelijk, afhankelijk van de intensiteit van gebruik.
Aan de andere kant heeft het TV-programma 'de Rekenkamer' aangegeven dat je beter een wat goedkopere wasmachine kunt kopen dan een enorm dure. Die enorm dure (Miele) gaat dan wel veel langer mee, maar na 20 jaar was je dan ook wel met een machine die qua techniek 20 jaar achter loopt. Lees: meer water en energie verbruikt.

@Frtits22 , dit kan wel zo zijn , maar ik merk er bitter weinig van , wanneer ik was zit ik altijd op lage stroom ( dubbele meter ) ook waterverbruik merk ik niks van .

Nee, als je al 20 jaar met dezelfde machine wast, dan merk je geen verschil in verbruik.
Je zit overigens niet op lage stroom, maar op laag tarief. Je betaalt dan minder per verbruikt kWh.
Die dubbele meter kost je overigens extra aan vastrecht en jouw hoog tarief is hoger dan het tarief van mensen met een enkele meter. Voor een gemiddeld huishouden is een dubbele meter financieel meestal ongunstig. Reken dat in jouw specifieke geval maar eens na. Het verschil zal niet schrikbarend zijn.
Je hebt wel 3x meer betaald voor de aanschaf van de dure wasmachine. Miele, er is geen betere. Dat klopt, maar er is wel een slimmere keuze. Zoek maar even op op uitzendinggemist: de rekenkamer, wasmachine.

Ik ga geen discussie voeren / of iets opzoeken boeit mij niet , ben tevreden met mijn wasmachine en daar laat ik het bij .