Een en ander zal zeker in de post.nl voorwaarden staan. Die u op i net kunt vinden. En als iemand zo'n waardevol boek wil hebben, haal het dan persoonlijk af of bezorg het zelf, zekerheid voor alles. Nl zal wel veilig zijn, buitenland is onbetrouwbaar. Vraagje, welk buitenland?

Uw mailverkeer met de koper is wel relevant. 
U kunt ook een baksteen verzekerd versturen en dan als deze is verloren een marktplaats advertentie met het dure boek naar PostNL sturen.

Een aantal jaren geleden had ik hetzelfde. Een boekwerk van 300 euro, verzekerd, kwam beschadigd aan. Ik heb de e-mail met waarde wél aan postnl gestuurd en binnen een week had ik het volledige bedrag op mijn rekening.

Dat begrijp ik niet, als u dat boek voor €500 heeft verkocht is dat toch heel makkelijk te bewijzen. Als u beweert dat het €500 waard is maar u heeft het voor €300 verkocht is dat helemaal niet raar en kunt u de schade nog steeds eenvoudig bewijzen en zou u er ook niets bij ingeschoten zijn, u had er immers ook maar €300 voor gekregen. Die waarde van €500 hebt u die ook moeten opgeven bij het verzenden of was dat toevallig juist de maximale dekking bij het versturen bij paketten en mag de verzekering u later vragen om bewijs, dat moet dan in de voorwaarden staan.

Feit is wel dat u geen aankoopfactuur of een soort van taxatierapport kon overleggen een dat maakt dat Post.nl de verzekerde waarde niet vast kan stellen.
Zo'n zelfde boek wordt op internet voor 500 euro te koop aangeboden maar dat betreft een vraagprijs en niet de werkelijke waarde die veel lager kan zijn.
Uw gedachte van 'als zo'n zelfde boek op internet voor de vraagprijs van 500 euro aangeboden worden dan zal de mijn in goede staat verkerende boek dat bedrag ook waard zijn' gaat niet op
De schadeonderhandelaar heeft u nog de mogelijk geboden om het e-mail verkeer tussen u en de ontvanger te tonen en als u daadwerkelijk het boek tegen een bepaalde prijs verkocht heeft was dat bedrag wel vergoed geworden.
Dat u wenste in het kader van de privacy niet te doen en daarmee heeft u uw eigen glazen ingegooid omdat u op geen enkele manier kunt bewijzen het betreffende boek daadwerkelijk verstuurd te hebben.
M.i. heeft de geschillencommissie een terechte uitspraak gedaan want ten eerste heeft u geen aankoopbon of een taxatierapport van het boek kunnen overleggen, ten tweede op basis van een op internet aangeboden boek de waarde over genomen en ten derde wenst u geen informatie over de ontvanger te geven die het boek ofwel gekocht of van u in het kader van herverdeling ontvangen heeft.
U kunt het Post.nl onwaardig vinden maar dacht u nu werkelijk Post.nl zonder onderzoek te doen de verzekerde waarde bij verlies zonder morren uit gaat keren.

Wat is nu precies uw vraag?

TS schreef:

Terwijl het bij Post.NL toch ook bekend moet zijn dat het briefgeheim

ook voor (privé)emailverkeer van toepassing is.

 Misvatting dat valt niet onder brief geheim.

Dat een boek op internet te koop stond voor 500 euro zegt ook niets je kan wel 1000 euro vragen maar of je dat krijgt is maar de vraag.

Post NL wil gewoon weten wat de koper betaald heeft dat zal blijken uit mail verkeer en storting op uw rekening u spreekt zelf van ongeveer 500 euro 

Een boek verkopen voor ongeveer €500 kan niet. Het is €500 of het is een ander bedrag. U wenst niet prijs te geven wat de koper betaald heeft voor het boek en daardoor kan PostNL geen uitkering doen. Simpeler is het echt niet.

Is het niet: wie eist, bewijst? Gewoon mails openbaren, of staan er dingen in die het verhaal van de waarde onderuit kunnen halen?

Willen gewoon bewijs dat het boek van 500 euro daadwerkelijk verstuurd is? Frauderen gebeurt vaak dus de reden om te moeten bewijzen dat het echt gebeurt is. Iedereen kan beweren dat er iets duurs in zat namelijk.