Ik zou zeggen: als je zo in je broek p**pt, begin er dan niet aan en accepteer het. Anders het lef hebben om gewoon even te bellen naar de Sociale Dienst van Leidschendam-Voorburg.

Ik zou de hierboven gegeven adviezen volgen en gewoon de gemeentelijke sociale dienst anoniem bellen en ook bellen naar M 0800-7000 Geef daar duidelijk aan wat u weet. Zulk soort mensen moet hard aangepakt worden.

[quote=tenormin schreef op donderdag 8 sep 2011, 10:15]Denk nu, na uw reactie van Mahadma, Eva369 en empyria, dat schrijven het meest "mistige" gebied kan zijn. Zelfs met mijn prepaid zou het (misschien) achterhaald kunnen worden. Ook telefooncellen - die er nog over zijn - durf ik toch niet te vertrouwen met alle moderne technieken van heden. Ik loop al jaren met de "idee" in mijn hoofd maar nadat vorige week in de krant een heel artikel verscheen over het aanpakken van bezit in Turkije en Marokko (met succes door opsporingsambetenaren) wil ik dit alsnog melden. Bedankt voor advies, wat ik jammer vind is dat er geen commentaar is geweest van iemand die het zelf heeft meegemaakt. Maar je kunt niet alles hebben. Dat wordt dus schrijven: met de hand, geen computer.

Kom op Tenormin, dit heeft een te hoog Big-Brother-is-Watching-You-Fobie gehalte!

Gewoon aangeven die gast! Belletje of briefje of allebei...;-)

[quote=birdies schreef op donderdag 8 sep 2011, 10:36]................extra toeslagen voor kinderen zoals gratis schoolboeken, zwemles...... de school.........

School heeft daar niks mee te maken, komt uit potje bijstand.

.......M is sowieso volledig anoniem....... Forget it!

Je weet dus waar schoolpotjes voor zijn? Kinderen wiens ouders geen cent te makke hebben. En deze mensen hebben hier geen recht op en op die manier ontnemen ze wel andere (ouders) kinderen die extra bijstand uit dat potje. Dat ik in mijn broek p**p had ik al in andere woorden omschreven als TS van dit onderwerp. Dat ik destijds bij die schietpartij betrokken ben geraakt, niet gewond, heb ik een redelijk traumaatje aan over gehouden. Als politiemensen je flat vorderen om van daaruit te schieten en de dader te pakken blijft dat lang beklijven.

Ik zou het gewoon bij M melden.
Er zijn in het verleden berichten geweest dat het niet anoniem bleef. Maar in die gevallen ging het om mensen die M hadden gebeld terwijl ze zelf afgeluisterd werden. Dus niet M werd afgeluisterd of deed aan bewaren van gegevens, maar de mensen die belden.
Een aangifte bij de politie kun je niet anoniem doen. En jouwn verklaring zal zeker in het bezit komen van de dader (zijn advocaat heeft het recht over dezelfde documentatie als de officier van justitie).

[quote=dorahaesneut schreef op donderdag 8 sep 2011, 13:02]Ik zou het gewoon bij M melden.
Er zijn in het verleden berichten geweest dat het niet anoniem bleef. Maar in die gevallen ging het om mensen die M hadden gebeld terwijl ze zelf afgeluisterd werden. Dus niet M werd afgeluisterd of deed aan bewaren van gegevens, maar de mensen die belden.
Een aangifte bij de politie kun je niet anoniem doen. En jouwn verklaring zal zeker in het bezit komen van de dader (zijn advocaat heeft het recht over dezelfde documentatie als de officier van justitie).


Dat ik geen aangifte kan doen bij de politie begrijp ik. Ik sta immers in deze zaak "ook bekend" als zijnde het adres van waaruit te politie geschoten heeft. Staat in politierapport wat zijn advocaat ook heeft. Wij zijn, na vrijkoming dader, door politie beschermd en geevacueerd voor enige jaren naar Oosten van het land; (te veel om hier te beschrijven) en flat is aangehouden op kosten van "de overheid". Dader hield ons verantwoordelijk voor inval en dat terwijl we er toen nog echt niets van wisten. Nu dus ietwat teveel weten. Aangezien alles wat ik hier beantwoord toch met rode duim wordt bejegend stop ik en probeer iemand die hetzelfde is overkomen, te benaderen.