14 dagen wettelijke bedenktijd voor een puppy?
Wij hebben een pup verkocht als particulier. Wij wilden niet aan fokkers verkopen maar de koper die er mee wil fokken heeft dit verzwegen omdat wij anders niet tot verkoop over zouden gaan. Nu blijkt dat de pup waarschijnlijk niet geschikt is om mee te fokken omdat de teelballetjes nog niet zijn ingedaald.
Koper beroept zich op zijn recht van 14 dagen bedenktijd en wil de pup terugbrengen.
Wij zouden hebben verzwegen dat de balletjes niet zijn ingedaald met 6 weken terwijl dit gewoon in het paspoort vermeld staat.
Nu word er gedreigd met rechtzaken en extra kosten als wij de pup niet terugkopen.
Zijn wij verplicht hiertoe?
U heeft als particulier een "zaak" zo deze pup juridisch heet verkocht aan een particulier. Die particulier heeft verzwegen dat hij wilde fokken. En die wil gaan procederen? Wens hem veel succes. Maar terugkopen zou ik nooit doen. Bovendien de 14 dagen termijn is alleen op internet aankopen van toepassing.
De '14 dagen termijn' is niet alleen op internet aankopen van toepassing. Ze kan echter alleen van toepassing zijn als het een koop betreft waarbij de koper een consument en de verkoper een professionele partij is. Dat is hier niet aan de orde.
Ik begrijp dat u zegt dat de balletjes nog niet waren ingedaald en dat dit gegeven in het paspoort staat ?
Dus koper had dit dan kunnen weten neem ik aan. Los daarvan, koper heeft verzwegen dat hij/zij wil fokken
maar geeft zich zelf nu bloot omdat hij de pup niet wil hebben, rare vogel.
Puur zakelijk gezien zeg ik, niet terugnemen en zeker ook geen geld terugbetalen.
Maar....., de koper blijkt toch een wat afwijkende instelling te hebben als u verwacht had, bij uw weigering
(en desnoods nog na b.v. uitspraak van een rechter), is de kans aanwezig dat deze "afwijkende" koper dan de pub iets kan aandoen en dat is natuurlijk het laatste dat u wilt.
Zakelijk dus NEE, gevoelsmatig JA, dan is de pub in ieder geval weer in veilige handen.
Ik zou als u besluit de pub terug te nemen wel zorgen voor extra aanwezige mensen c.q. de nodige bewijslast.
Ik begrijp dat de balletjes wel ingedaald waren en als dit in het paspoort staat mag ik aannemen dat of u of een dierenarts dit heeft geconstateerd. Waar voor opgepast moet worden dat de balletjes, bij een pup, makkelijk in de buik teruggeduwd kunnen worden als er ondeskundig naar gevoeld is. Soms ook kan het wezen dat ze veel later kunnen indalen, soms wel 10 tot 16 weken en ik ken gevallen pas na 1 jaar. Denk eerder dat de koper spijt heeft van zijn aankoop. Een rechtzaak zal het niet worden en als de koper een "kenner" is had deze dat bij de aankoop al hebben moeten constateren. Mijn gevoel zegt neem de pup terug en zoek een beter huis voor hem. De koper is het diertje niet waardig.
@gerbera, u kunt dat onmogelijk zo begrijpen. Er staat juist dat er in het paspoort staat dat de balletjes niet zijn ingedaald. En dat maakt volgens TS de beschuldiging aan haar adres dat ze iets verzwegen zou hebben onzinnig: het staat immers in het paspoort.
Ik ben het met u eens dat het voor de hand ligt de hond terug te nemen. Aan zo'n verkoper wilde TS naar eigen zeggen immers niet verkopen. Terzijde: goed te zien dat u er nog bent. Ik dacht dat u van het forum verdwenen was gezien het ontbreken van een laatste reactie van u in het 'Zwaar gedupeerd - Zitmaxx' topic. Hopelijk zie ik u daar ook nog. Er is veel gebeurd.
U bent daartoe niet verplicht.
Die 'fokker' loog tegen u. Deze leugenaar beroept zich ook nog eens op een recht welke helemaal niet geldt tussen particulieren.
Die leugenaar is alleen maar aan het bluffen en elke, zichzelf respecterende, advocaat zal hem er voor waarschuwen om een rechtszaak te beginnen die van meet af aan al als verloren beschouwd kan worden.
Niet bang worden en laat u niet overbluffen. Geen contact meer opnemen met dit figuur.
Dit is wat kort door de bocht. Veel grote woorden ook. Maar geen argumenten. Dat de koper gelogen zou hebben, staat niet vast (TS zegt dat ook niet), dus als buitenstaander iemand een leugenaar noemen heeft geen pas. Als er inderdaad essentiële informatie verzwegen door de verkoper of anderszins een onjuiste voorstelling van zaken is gegeven kan er bijvoorbeeld sprake zijn van dwaling. Van belang is daarbij mogelijk ook wat er precies in dat paspoort staat. Alles staat of valt met de wijze waarop het verkoopgesprek tussen koper en verkoper verlopen is. Dat de koper recht van spreken heeft, kun je dus niet uitsluiten.
Het is duidelijk dat de claim dat TS niet aan 'fokkers' wilde verkopen en dat de koper verzwegen zou hebben dat hij dat wel wilde, slechts dient om de koper in een kwaad daglicht te stellen. De beschuldiging is namelijk volstrekt ongeloofwaardig. Immers, zou de claim op waarheid berusten, dan zou TS juist blij moeten zijn dat de koper de koop ongedaan wil maken en zou zij met liefde en plezier de hond terugnemen.
Jullie zijn niet verplicht om de pup terug te nemen
een rechtszaak aanspannen heeft totaal geen zin
zullen ze alleen maar verliezen en hoge kosten moeten betalen
gevoelsmatig zeg ik neem de pup terug in huis en zoek een ander gouden mandje voor hem
de pup verdient een betere eigenaar dan degene die nu zijn baasje is
een echte liefhebber geeft er niets om dat de pup niet geschikt is om mee te fokken
De pup terug nemen zou ik geen enkel probleem vinden, gevoelsmatig zou ik dat doen. echter volledig bedrag terug geven echt niet, hooguit 1/3 en dan weet opnieuw verkopen aan gezin waar de pup wel gewenst is als gezinshond en geen fokhond :(. Aangezien het een herplaatsen is zal de verkoop moeilijker gaan en de pup is ondertussen wat ouder. Maar nogmaals u bent niks verplicht . Ze hebben spijt van hun aankoop en hadden wellicht gehoopt dat ze er mee zouden kunnen fokken. Dat balletjes nog niet zijn ingedaald zou nu nog niet eens een probleem moeten zijn. Komt vaker voor dat dat langer duurt en pas met 12 mnd heb je zekerheid dat het niet meer gaat gebeuren. Het staat in het paspoort en dus heb je niks verzwegen.
Inderdaad is er, zoals door anderen aangegeven, geen wettelijke bedenktijd. De koper heeft echter wel recht op garantie, ook bij een dier. Die garantie is, ook bij een dier, de eerste 6 maanden onvoorwaardelijk
Als koper van een mannelijk dier mag je van dat dier verwachten dat dit zich kan voortplanten. Als dit niet kan vanwege een "defect" aan het dier wat bij de verkoop niet is gemeld, heb je recht op garantie. Die garantie kan bestaan uit het reparen van het defect, prijs compensatie of levering, onder terugname van het geleverde dier van een nieuw dier.
Das alleen als je koopt bij fokker of handelaar. Moet bij een particulier
---Kenmerk van een particuliere koop/verkoop is dat koper en verkoper geen deskundigen zijn. Juist daarom is de mededelingsplicht van de verkoper en de onderzoeksplicht van de koper belangrijk. U hebt als verkoper een mededelingsplicht. Dat betekent dat u de koper voor het sluiten van de koopovereenkomst moet vertellen wat de gebreken van de hond zijn. Doet u dat niet dan kan de koper als hij later bestaande mankementen ontdekt een beroep doen op dwaling en de koopovereenkomst vernietigen.--
Echter is er geen geval van dwaling Het probleem was immers bekend en stond genoteerd in het paspoort. Het was met beetje onderzoek door de koper ook zo ontdekt. Omdat ze okk nog duidelijk hebben gezegt niet te willen dat het fokhonden worden zou het verder ook geen probleem hoeven op te leveren. Koop is rond en gebreken daarmee geaccepteerd
(lovewinnie) 'Omdat ze okk nog duidelijk hebben gezegt niet te willen dat het fokhonden worden zou het verder ook geen probleem hoeven op te leveren'. Of dit duidelijk is gezegd, en hoe duidelijk dan wel, blijkt niet uit de openingsbijdrage. Bovendien: het tweede volgt niet logischerwijs uit het eerste. Een mededeling door verkoper gedaan dat ze niet willen dat het fokhonden worden heeft geen effect op de vraag of het al dan niet een probleem wordt voor de koper. Dat is ook gebleken. Nu de koper kennelijk fokken niet uitsluit, levert het wel degelijk een probleem op.
Of koper een beroep kan doen op dwaling staat of valt met het verloop van de communicatie tussen verkoper en koper. Ook wat er precies in het paspoort staat is van belang.
Deze persoon is dus niet blij met de pup. Als u hem niet terugneemt, weet u niet wat hij er mee gaat doen. Ik zou de pup direct terugnemen en verkopen of weggeven aan iemand die wel van hem houdt om wat hij is.
U wilde de pup niet verkopen aan een fokker en deze mensen willen er mee fokken. Ik snap dus uw probleem niet? Als u echt niet aan een fokker wilde verkopen dan neem je de pup toch terug?
Nieuw op Vraag & Beantwoord
Geld terug in verband met non conformiteit van een nieuw gekocht voertuig, wat moeten we nu doen?
Wij hebben een Carver gekocht in mei 2024, nieuw, bij de dealer Bourguignon in Leeuwarden. Het voertuig geeft steeds storingen waardoor hij niet verder kan rijden en dan opgehaald moet worden voor reparatie. Het is steeds dezelfde storing. Daar is de Carver nu al 4 x voor opgehaald. Het is een onbetrouwbaar voertuig geworden. Bij de laatste keer is er tijdens de testrit schade ontstaan, het voertu ... Lees meer
Is Raisin spaarplatform betrouwbaar voor het sparen van geld in deposito
Als ik geld in deposito wil stallen om te sparen, is Raisin dan een aangewezen platform om dat te doen? Lees meer
Ik wil dat Stella de E-bike terug neemt. Vlg hfd knt. geldt de bedenktijd niet a
Volgens het hfd.kant. van Stella, is de bedenktijd niet gelding als de fiets niet in de bus is gekocht! Kan dat? Lees meer
Populair in Geldzaken & Recht
Wie is aansprakelijk voor doodbijten hond
Vorige week is het hondje van mijn zus in een paar minuten doodgebeten door een pitbull Die pitbull was ontsnapt uit de tuin van een buurman wiens dochtertje de poort open had laten staan. Mijn zus heeft de buurman aansprakelijk gesteld en 400 euro verlangd om een nieuwe hond te kunnen kopen (haar hondje was nog maar net een jaar oud). Nu wil het geval dat de buurman niet de eigenaar is van de ... Lees meer
Mag mijn huurbaas de woning incl mijn inboedel fotograferen bij het verkopen van de woning?
Mijn huurbaas heeft kenbbaar gemaakt de woning waar ik met mijn vriendin 3 jaar woon, te willen verkopen.
Nu wil ze ook foto's komen maken voor op internet, terwijl er al oude foto's zijn van toen hun hier nog woonde.
Deze woning heeft toen namelijk al eens te koop gestaan.
Ik vroeg mij af of dit zomaar mag en wat mijn rechten zijn. Zelf heb ik dit liever niet ivm privacy.
...
Lees meer
Gesjoemeld met mijn uren
Hallo allemaal,
Ook ik heb een vraag die ik graag wil stellen.
Afgelopen 2 en half jaar ben ik dienst geweest bij een groot bedrijf in de detailhandel. Nu ben ik de afhelopen maand helaas in de ziektewet beland en heb ik besloten om afscheid te nemen en ergens anders te gaan werken. Nu heb ik mijn laatste loonstrook ontvangen waar op staat dat ik in mijn ziektewet verlof uren heb staan e
...
Lees meer