Absolute onzin: duurt veel te lang voor die zodanig op temperatuur is tot die behoorlijk licht geeft.
willem

Hu ??? Wat een vage vraag!!!!

Je hebt Honderden verschillende type en merken spaarlampen, de ene start snel op, de andere start iets trager op.

Kunnen ALTIJD in een Douche geplaatst worden en besparen ook altijd, of de lamp nu veel of weinig brand.

Suc6

Keessie

Ik heb binnen een jaar  tijd al 5 spaarlampen verwisseld in de badkamer, dus nu heb ik er weer eeen gewone gloeilamp in gedaan.

Ik gebruik een spaarlamp van 16 watt (gelijk aan een gloeilamp van 75 watt) om meer licht in de badkamer te creeren vanwege een paarsgeverfde muur ;-) Een spaarlamp geeft minder warmte af dan een gloeilamp. Tot nu toe heb ik al anderhalf jaar geen problemen.

Succes met de keuze!

gewoon laten branden die spaarlamp dan is het licht altijd op sterkte.

ik heb in het hele huis spaarlampen, dus ook in de badkamer, deze spaarlamp zit er al drie jaar en geeft nooit problemen.

Hartelijk dank voor alle reacties. Ook nu weer "voor en tegenstanders". Ik ga het gewoon proberen. Tenslotte zijn binnenkort de gloeilampen verboden en moeten we wel aan de spaarlamp; ook in de badkamer. M.vr.gr. Ab

Wat het kakelen betreft Martijn een ieder probeert goed advies te geven na eigen ervaring,Daar is het ook voor bedoeld deze site en de spaarlampen kan je ook ZEER goedkoop kopen bij Lidl/Aldi/Action/Kruidvat en die gaan net zo lang mee als de Merk lampen,want je betaald bij merk artikelen ten eerste voor de naam,of men moet denken dat reclame maken gratis is.

Hallo Ab, dat laatste trek ik erg sterk in twijfel: "binnenkort de gloeilampen verboden en moeten we wel aan de spaarlamp"

Voorlopig IS er geen verbod op een gloeilamp, dat is wel een voorstel geweest, maar dat is van de tafel geveegd.....

Dat 'binnenkort'geldt dus niet, kun je beter zeggen 'op de langere termijn'...:-)  Gr. Henri(heb al heel wat spaarlampen hier branden overigens..) Scheelt op jaarbasis toch een aardige duit...

Gr.en succes met je spaarlamp, Kenwel

Ik gebruik ook spaarlampen in mijn badkamer,

ondervind hier geen problemen mee ondanks dat ik wel het 'gevoel' heb dat ze minder lang mee gaan.

Simpel rekensommetje: 60 W gloeilamp vs 11 W spaarlamp

Bij 1 uur per dag branden kost de gloeilamp ca € 5,- per jaar en de spaar lamp ca € 1,- aan stroom.

Een goedkope spaarlamp is te koop voor ca € 1,-

maw... weg die gloeilamp ;)

ideaal een spaarlamp in de badkamer, als je snachts naar het toilet moet heb je niet meteen een oase van licht als je hem aan doet en kunnen je ogen rustig aan het licht wennen,
ik heb hem er al meer dan een jaar inzitten,dus volgens mij valt het met een verkorte levensduur ook wel mee

Ook ik heb al zeker 2 jaar tot volle tevredenheid spaarlampen in mijn Toilet/doucheruimte. Boven het toilet 7 watt, die brand de hele avond en met donker weer ook overdag. Boven de douche 11 watt, die brandt als ik douche of de was doe. Die opstarttijd valt reuze mee, binnen een halve minuut (naar mijn gevoel) op volle sterkte. Gewoon doen dus!

Alhier al vanaf 2005 een spaarlampen in de badkamer en in de toilet.En geloof me deze gaan met regelmaat aan/uit.Is geen enkel probleem en ze zitten er nu al ruim 4 jaar in. Gewoon doen

"Ik overweeg om in mijn badkamer een spaarlamp te gaan gebruiken i.p.v. een gloeilamp."

Over een aantal jaar, als het verbod op de gewone gloeilamp in werking is getreden, is deze vraag eigenlijk alleen nog puur academisch te noemen.

Je hebt dan uiteindelijk alleen nog de keuze tussen een gewone spaarlamp en een LED-lamp (halogeen even buiten beschouwing gelaten).

Mvgr - B

@ Kenwel1,

Dat verbod is er wel door, hoor. Vanaf 1 september 2012 is de productie en import van álle gloeilampen in de EU verboden.

Voor de goede orde (en de juiste feiten): Minister Kramer van Milieu had in 2007 geprobeerd om hierop vooruit te lopen en dit in 0031 al gedurende deze kabinetsperiode te verbieden. Dit is echter niet gelukt, maar vanaf 1 sept 2012 kun je sowieso nergens meer legaal een nieuwe gloeilamp krijgen.

Ik denk dat je hiermee in de war bent.

Mvgr - B

Hallo brynnar: U heeft helemaal gelijk, inderdaad wordt de gloeilamp in 2012 verboden, dit is bekend gemaakt door Dorette Corbey op 20 Febr. jl. las ik.

De gloeilamp zal dan niet meer worden verkocht, en is in geen enkele winkel meer te verkrijgen.

Volgende keer zal ik eerst ff wat beter googlen, alvorens een uitspraak te doen..stom dus van me!

Overigens ben ik een groot voorstander van de spaarlampen, op welke manier dan ook...ik woon in de lokatie, waar hij uitgevonden en volop geproduceerd werd...

Bedankt voor je aandachtspunt (weer wat wijzer :-))

Gr. Henri

@ Kenwel1,

Iedereen vergist zich wel eens en ik kan me de vergissing ook voorstellen. Minister Cramer probeerde het verbod in Nederland al eerder van kracht te laten gaan, maar dat is niet doorgegaan, dus de vergissing is begrijpelijk.

Overigens is het bezit van gloeilampen niet verboden, dus ik verwacht nog wel een run hierop gedurende 2012.

Ben overigens zelf ook een groot voorstander van spaarlampen en heb in huis inmiddels alles vervangen (op wat halogeenspotjes en één lamp in de schuur na). Ik zou graag willen overstappen naar LED, maar ik vind de aanschafprijzen hiervoor nog iets te fors om alles te gaan vervangen. Maar dit zal later ongetwijfeld nog wel gebeuren.

Mvgr - B

Een ledlamp van 40 watt?! bestaat niet.

Nee, maar een LED-lamp van 4 watt die een 60 watt gloeilamp vervangt, bestaat wel.

Inderdaad Dirck die bestaan en die bedoelde ik ook maar had mij vergist. Kenwel is wel heel snel op zijn teentjes getrapt.

spaarlampen verbruiken meer als je ze iedere keer aan en uit doet en gaan 9 van de 10 keer korter mee

koop een spatwaterdichte tl armatuur en doet die aan als je de eerste keer naar de wc/douche en doe hem dan uit voor het slapen gaan

een tl opstarten kost bijna net zoveel als hen de hele dag laten branden

gaat het alleen om een douche gebruik gewone verlichting en doe na gebruik dan het licht gewoon uit

een tl opstarten kost bijna net zoveel als hen de hele dag laten branden

Mag ik even lachen, hahaha

Dit is gewoon een broodje aap verhaal!

@ gerven:

Quote: "...een tl opstarten kost bijna net zoveel als hen de hele dag laten branden"...

Zou je mij dat even kunnen onderbouwen met wat rekenwerk, want ik geloof het niet.
In serie met de buis, ook tijdens het starten, zit bij een 36 Watt Tube Light een smoorspoel of een dikke condensator die de belasting op 36 Watt houdt.

Wel gaat vaak starten ten koste van de levensduur van de buis, door verstuiving van de gloeidraden. Hierdoor wordt de buis ook eerder zwart op de einden. Gloeidra(a)d(en) kapot? Dan kun je de buis alleen nog laten oplichten door H.F.-energie. Niet meer met 50 Hz.

Hardware ERror MAN.

@gerven: Huh...

een tl opstarten kost bijna net zoveel als hen de hele dag laten branden

hahahahahah.....Da's nu echt lachen wat u schrijft...welke opleiding heeft u genoten?

@Gerven,

Laten we uitgaan van een standaard TL armatuur met 2 TL buizen van elk 58 Watt. Deze gebruikt dus 116 Watt.uur [=0,116 kWh] aan energie per uur. En per dag (24 uur) zou dat dus 0,116 x 24 = 2,8 kWh zijn. Om in één seconde (de gemiddelde starttijd van een TL-buis) 2,8 kWh te verbruiken zal niet lukken. Als je dan 100  TL buizen aanzet (of één armatuur 100 x aanzetten) zit je al aan het gemiddelde jaarverbruik van een woning van 2800 kWh.

Anders gezegd: het TL buis armatuur trekt een stoom van W = V x I --> 116 = 230 x I --> I = 0,5 Ampère. Als deze stoom gedurende 1 uur (= 3600 seconden) loopt is het verbruik dus 0,116 kWh. Als je ditzelfde verbruik in 1 seconde wilt hebben zou er dus een stoom van 3600 x 0,5 = 1800 Ampere moeten lopen. Van de zekering van 16 of 25 Ampere blijft dan niets over en van de meterkast waarschijnlijk ook niet, want voor dergelijke stromen, heb je polsdikke kabels nodig. En dan hebben we het over één armatuur; als je er 10 tegelijk (18.000 Ampère) aan zet is de wijktrafo ook ter ziele.

Bron: www.natuurwetenschappen.nl/article 1070

1) waarom zou je onder de douche licht aan doen? Meestal weet je wel hoe je er zelf uitziet ;)
[ik doe serieus zelden licht aan als ik douche of naar de wc ga, wat pas echt milieu en geld scheelt!]

2) ik heb een mooie bolle spaarlamp in de douche, die het al jaren prima doet en goed licht geeft. Er is geen extra vochtwerend omhulsel nodig.

3) helaas geloven te veel mensen nog steeds in het sprookje dat een spaarlamp slijt als je die vaak aan en uit doet en dat die in dat geval bovendien ook extra stroom verbruikt.

Op Discovery ("Mythbusters") zijn er testen gedaan. Resultaat: pas als je de spaarlamp (of TL) aan doet en dan binnen 1/2 seconde de ruimte verlaat en weer terugkomt, loont het om de lamp AAN te laten! Dus: spaarlamp ALTIJD uit doen zodra je een ruimte verlaat. Aan/uitdoen geeft ook geen extra verkorting op de levensduur.

In mijn hele huis heb ik spaarlampen. In de ongeveer 20 jaar dat ik ze gebruik heb ik pas 2 keer een lamp hoeven te wisselen; sommigen doen dus het al 20 jaar!

@ Dirck:

Dat het een broodje aap verhaal is, daarin heeft reactant Arjen bij Natuurwetenschappen wel gelijk, doch het verhaal met die starter en de spoorsmoel rammelt wel een beetje.

H.

@ archen:

20 Jaar geleden waren er alleen spaarlampen in een "jampot". Die branden bij mij nu ook nog, maar niet de hele dag. Het waren verkleinde conventionele T.L.-buizen, met een starter en een spoorsmoel. De enige elektronica die daar in zat is een vonkbluscondensator van wat zal het zijn: 0,1 µF?

Dit schreef ik eerder in reactie op dit topic: "Wel gaat vaak starten ten koste van de levensduur van de buis, door
verstuiving van de gloeidraden. Hierdoor wordt de buis ook eerder zwart
op de einden."

Kom me nu niet met je idee dat het vaak starten van die ouwe pijpen niet ten koste van de levensduur gaat. Zelfs de hoeveelheid inert gas in de starter heeft daar nog invloed op.

Bij softstart spaarlampen mag je verhaal wel opgaan.

H.

@ab, ik gebruik overal spaarlampen sinds 1988 of eerder, waaronder nog steeds het grote jampotjesmodel. Die in toilet, badkamer en keuken, w.o. 2 "jampotten" heb ik nog nooit hoeven te vervangen.

vr.gr. 

@hrdwerrorman:
De testen van Discovery ("Mythbusters") dit jaar zijn gedaan met allerlei soorten, ook met TLs en "jampotjes". En zowel verbruik als slijtage werden nauwkeurig gemeten.
Mijn ervaring (en die van anderen) ondersteunen de conclusies van het aan en uit doen. Dus ik ben niet te overtuigen, sorry! ;)

Wel slijten de starters na enkele jaren (langzamer starten, vooral in koudere omgeving), maar die kan je makkelijk vervangen.

Archeo, u heeft de beker verdiend. Voor het 'mooiste' verhaal.

Lees de teksten van Hardwere man nog eens goed. Die zijn helder!

Ga ook eens uitzoeken wie er achter het onderzoek programma "mythbusters" zitten.

Ooit op een examen de opdracht gekregen uit te rekenen waar het knikpunt ligt op besparen van stroom t.o.v. slijtage T.L. buis.

Die lag toen op +/- 15 min.

Voor de duidelijkheid; ook een gloeidraadlamp krijgt een "tik" als hij ingeschakeld word. Groet. H.

@ archeo:

Quote: ".....als slijtage werden nauwkeurig gemeten." Je geeft hiermee aan dat er wel slijtage moet zijn, anders was dit niet nauwkeurig te meten.
Ik weet zeker dat een buislamp door starten aan slijtage onderhevig is en kan dit bewijzen. Dus als je niet overtuigen laat is dat jammer voor je en je algemene ontwikkeling....

Zoals ik al opmerkte, kan dit bij een spaarlamp met elektronisch voorschakelapparaat anders zijn, omdat een buislamp ook licht kan geven op Hoog Frequent energie, zonder van de gloeidraden gebruik te maken om te starten en zelfs zonder fysiek contact te maken met de buis.

Ook @ Terpstra:

Ik ben benieuwd hoe de slijtage in de door jullie aangehaalde gegevens gemeten is.

H.

@Herman,

"ook licht kan geven op Hoog Frequent energie, zonder van de gloeidraden gebruik te maken om te starten en zelfs zonder fysiek contact te maken met de buis"

Helemaaaal mee eens, echt helemaaaal! (En dat meen ik oprecht)

Gr. Henri

Ik heb al jaren een Philips SL 13D (13watt, 600 lumen), die helaas niet meer wordt verkocht. Tenminste, ik kan die niet meer vinden.
Lichtsterkte vergelijkbaar met 60 watt, heel zacht. Ik dacht dat die destijds ongeveer fl30 kostte.

Tegenwoordig kan je een Philips Softone Energy saver kopen:
12watt, 80% besparing, vergelijkbaar met 60 watt, speciaal voor in de douche, maar natuurlijk ook elders te gebruiken.
Het is een "globe" model, en het oude vergelijkbare model dat ik heb heeft geen bol nodig in de douche, dus dit nieuwe model denk ik ook niet.

Heb door het hele huis spaarlampen dus ook in de badkamer (het is iets zwakker licht, maar maakt ons niks uit) en spaarlamp is in de badkamer nog nooit kapot gegaan.