Ja. er zijn bewegingen, maar waar staat er iets over in het Gemeentelijke verkiezingsprogramma?

Wethouder: Vuurkorven en buitenkacheltjes zijn hip, maar niet ongevaarlijk.

Als hem dat lukt, dan is Winterswijk waarschijnlijk ‘s lands eerste gemeente waar deze vorm van houtstook wordt verboden of op z’n minst aan banden wordt gelegd.  

,,Het eerste zou het mooist zijn, maar ik wil op z’n minst dat er iets aan deze rook kan worden gedaan als burgers daar over klagen.

Gezien het enorm grote buitengebied en dus de vele houtkachels in Winterswijk lijkt het mij sterk dat deze wethouder er een verbod door krijgt

... dus gaat de Tweede Kamer er over ... niet de regionale politiek, die uiteindelijk moeten handhaven.

Er zijn wèl acties van Gemeentes richting NVG, waar o.a. de APV-regels 'gemaakt' worden.

Die zeggen altijd dat ze zich niet met de politiek/verkiezingsprogramma's bemoeien ...

deze doen dat wèl!

http://www.houtrookvrij.nl/nieuws/input-longfonds-en-stichting-houtrookvrij-voor-lokale-verkiezingsprogrammas/ Maar heeft dit tot enig resultaat geleid? Daar ben ik nieuwsgierig naar ... welke Gemeente voelt zich verantwoordelijk? U woont in het buitenland, waar géén bouwvergunning wordt afgegeven zonder voorschriften m.b.t. openhaarden. In Nederland kan iedereen nog steeds een openhaard bouwen zonder één enkel voorschrift, behalve de lengte van de schoorsteen ... In Duitsland worden openhaarden zelfs ambtelijk dichtgemetseld wanneer de schoorsteenveger hem afkeurt. Plus een boete tot € 50.000,- Scandinavische, de duitssprekende landenBegië en Frankrijk doen het ons voor ... hoe we het slechtste en vieste jongetjes in de klas zijn geworden.

Goed gedroogd beukenhout in de kachel geeft inderdaad een rook met een heerlijk aroma. De pest is alleen dat velen allerhande andere soorten vers (afval)hout (dat geen 3 of 4 jaren droogde) stoken, nog afgezien van bedrukt papier en andere zooi dat meeverbrand wordt; en dan wordt de rook echt ranzig.

@Gerbera ... Klopt, maar bij alle directe landsburen is dit wèl met de noodzakelijke filters/catalisoren en gebouwd volgens voorschriften.

Ik woon in een wijk uit de jaren, waarin een openhaard als luxe mee-verkocht werd. 300 huishoudens die op hout (kunnen) stoken en geen wet die deze vergiftiging kan tegenhouden.

PS. Palingroken in een woonwijk ... dat meent u toch niet?

@Scherpslijper ... @Jan Patat. Het gaat hierbij niet over de rook-reuk, maar over de uitstoot van de giftige deeltjes, wanneer die niet gefilterd worden. Dit blijkt tenminste op 'diesel-niveau' te staan, waarover zoveel te doen is momenteel. M.a.w. anderen moeten constant 'mee-roken' wanneer niets ondernomen wordt en ik ben op zoek naar gemeentelijke verkiezingsprogramma's ... als goed voorbeeld.

Ik woon zelf in duitsland en heb een houtkachel. Een filter of zo iets is niet verplicht. Wel elk half jaar verplicht bezoek van de schoorsteenveger. Deze heeft een beschermd rayon dus een andere kiezen in principe niet mogelijk. Klein weetje: als de schoorsteenveger op bezoek is moet je hem even aanraken. Dat brengt geluk is de volkswijsheid.

U moet de Feinstaubbelastung zelf kunnen aantonen:

http://www.kamin-russfilter.de/wer-kontrolliert-einbau-russfilter-in-kamin-kaminofen-kachelofen.php

Blijkbaar controleerd mijn schoorsteenveger dat dus. D.w.z. dat hij naar het typenummer van de kachel kijkt. Een wassen neus dus

Meer info voor de duitse houtverbranders: >HIER<

https://www.energieheld.de/blog/verschaerfte-grenzwerte-fuer-alte-oefen-ab-2015/

Hallo lui, gaan jullie nu onder mijn reactie een discussie voeren. Krijg hier iedere keer een melding van. Discussiëren prima maar maar graag niet hier. Bij voorbaat mijn dank.

Zet die meldingen gewoon uit ...

De discussie is inmiddels helemaal OT en de redactie heeft duidelijk geen OT-bezem meer of geniet ervan.

We zullen e.e.a. in het nieuws op tv gaan meemaken, vanavond nog!.

Een verkeerde opvattiing ...

Met 'goed' hout/pellets, de juiste manier van stoken en de juiste filters, is het gezondheidsgevaar helemaal niet zo hoog.

@tonnisbakker, pellets branden is, integendeel, helemaal niet gevaarlijk.

Pellets verbranden (mits in een goede installatie) is inderdaad niet zo erg. Het verhaal achter pellets daarentegen is wel dubieus. Bomen in de US worden op grote schaal gekapt om er pellets van te maken. Vervolgens worden die per schip vervoerd naar ons om hier op te stoken.

Dat dachten de diesel-producenten ook ...

Houtkachels prima, ... als ze maar goed geïnstalleerd worden volgens de voorschriften die nog steeds niet verbintelijk zijn en er géén handhavingsregels bestaan ... sinds vijf/zes jaar

http://barbasbellfires.com/nl/nieuws/8/2012-08-29/eigen-innovatie-schuimkeramisch-filter

De middelen zijn er, maar moeten dan ook worden ingebouwd ...

Ik kan u het RIVM rapport toesturen, maar voor mensen die van de regeltjes àf willen is dit parels voor de zwijnen werpen.

Wat helpt het mij, om mijn gezonde verstand te gebruiken, terwijl er bij de bouwmarkten vuurkorven voor een prikkie aangeboden worden en de openhaardlobby de consumenten in de interieurbladen van overtuigt dat je tegenwoordig wel een houtkachel moet hebben, die vervolgens (om prijsredenen) verkeert wordt geïnstalleerd en gestookt zonder filters.

De enigen die invloed kunnen uitoefenen zijn momenteel de Gemeentes en hun APV incl. voorlichting. Maar de reactie van mijn Gemeente had ik al geventileerd. Om te huilen, want ik moet in gesprek gaan, mèt of zonder mediator/jurist, met circa 300 wijkbewoners.

Wanneer mijn buurman met een boerenbedrijf maar een beetje rook veroorzaakt, heeft hij direct een boete aan z'n broek. Niet omdat het zo on-gevaarlijk is ... toch?

Wàt een gerammel zonder enige samenhang plempt u hier neer! Ik ken het RIVM rapport zowat uit mijn hoofd dus toesturen heeft weinig zin.

Bouwmarkten die vuurkorven voor een prikkie aanbieden? Had u liever een accijns of andere belasting op vuurkorven, een verbod zodat er in achteraf steegjes gehandeld gaat worden in vuurkorven? Een vuurkorf handhavingswijkteam dat invallen doet om mensen te arresteren die metalen prullenmanden als vuurkorf gebruiken?

En dan een openhaardlobby die de consumenten in de interieurbladen van overtuigt dat je tegenwoordig wel een houtkachel moet hebben. Waarom zou een openhaard-lobby dat doen (als zoiets sinisters al zou bestaan) - zouden die niet open haarden promoten in plaats van houtkachels?

U hoeft alleen maar in gesprek te gaan met iemand als die volgens u, aan u direct overlast veroorzaakt - niet omdat diegene een houtkachel, open haard of vuurkorf stookt. In sommige weersomstandigheden zult u misschien wel last hebben, vaker zal dat helemaal niet het geval zijn. Het ontgaat mij waarom u zich hier als martelaar probeert op te werpen.

@newmickey

+100
Waarom hier martelaar? Omdat HK daarmee niet terecht kan op het Radar of CB forum. En zelf te beroerd is om de partijprogramma’s op te vragen.

@Newmikey ....

Wat is dat nu voor een 'waardeloze' bijdrage om aan te geven dat u het RIVM-rapport uit uw hoofd kent. De topicvraag is bij u duidelijk helemaal niet aangekomen ...

De opmerking van @Tijger1 neem ik het beste maar niet ter kennis, die speelt zoals zo vaak weer helemaal OT op de man!

@Hansje Klein
Om uw vragen even te beantwoorden:

"Hoe is dat in jullie Gemeente, is het momenteel zelfs een verkiezingsitem?" - NEE
"welke partij is dat?" - Geen enkele
"Of wordt er overal gewoon weggekeken" - nu vraagt u naar "overal" en ik woon niet overal dus die vraag kan ik niet beantwoorden
"branden zèlfs de buiten-houtovens en vuurkorven deze zomer weer?" - vast wel hoewel open haarden en houtkachels juist 's winters gestookt worden. Eerlijk gezegd heb ik misschien sinds oktober drie of vier keer geroken dat er ergens in de straat een open haard brandde, ruikt wel lekker eigenlijk en géén last van gehad. Als wij gaan BBQ'en waarschuw ik de buuf altijd even zodat ze de was kan binnehalen en de ramen achter even dicht kan doen. Als de buren BBQ'en ruikt het altijd lekker en loopt het speeksel mij in de mond.

Als je 5 houtkachels bij jou in de straat hebt, dan piep je wel anders.

Ik heb er wel meer dan 5 in de straat zelfs. Het is een redelijke lange straat met veel tweeondereenkappers, allemaal met open haard en tuin met BBQ. Ik piep niet zo snel eigenlijk, afgeleerd.

@panter22: wedden dat het aantal auto's met hun smerige uitlaatgassen bij jou in de straat veel hoger is dan 5? Zolang mensen die zich druk maken om wat houtkachels e.d., maar wel blijven rijden in hun milieu vervuilende auto's, kan/zal ik deze mensen niet serieus nemen. Al eens bekeken waar die man in zijn eikeltjes pyama van die z.g. milieubewuste partij in rijdt? Al eens geteld hoeveel van de in totaal 225 kamerleden in een elektrische auto rijden? Als je aan 5 komt, is het al veel. En lees eens de stukken over de gezondheid van mensen die in de binnenstad wonen of vlak langs de snelweg. Geef mij maar een gemeente / overheid die zich daar druk om maakt en daarvoor maatregelen treft.

Tja, en dan allemaal met vakantie met het vliegtuig, want de bewoners rond Schiphol en andere vliegvelden doen er niet toe.

Carola83, inderdaad veel meer dan 5 auto's in de straat. Maar die staan niet de uren stationair te draaien. 
Vanavond maar weer stoken.

Maar die auto's staan ook niet 24/7 stil. Vanavond gehoord in het nieuws, slechts 10% komt door houtkachels. 90% door industrie en verkeer. Vanavond maar weer stoken? Ja, de cv.