Er zijn zoveel Panasonic Lunixen, zegt u eens hoeveel u voor dit fototoestel heeft betaald.

Verder moet u ook nog eens aantonen dat het aan het toestel ligt dat dit gebrek te vroegtijdig is ontstaan en niet aan uw gebruik van het toestel. De bewijslast ligt daarvoor geheel bij u. Dat lijkt me in het geval van een afbrekend klepje bijzonder lastig.

Misschien brengt nadere informatie van uw kant wat meer duidelijkheid in de zaak.

Hallo discovery,

Het afbreken van een klepje valt niet onder de garantie.
Dat is een onderdeeltje dat nogal gevoelig is voor 'geweld' van buitenaf.
Het is er echt niet zomaar spontaan vanaf gevallen naar ik aanneem.
Een stukje ducktape wil nog wel eens uitkomst bieden. ;-) (als je het klepje tenminste nog hebt.)

Met vr.gr.

Duct tape (geen eendenblakband) is ook een prima oplossing als je het klepje niet meer hebt. Nog iets mooier is gaffer tape: die laat geen lijmresten achter.

Klik eens HIER, wellicht komt u daar verder mee.

Inderdaad zijn (ook gebleken in de historie) dekseltjes van camera's waar batterijen en of (tegenwoordig) sd kaarten in zitten, heel vaak door (eveneens vaak) ondeskundig gebruik defect geraakt. Misschien levert de link u een dekseltje op.

Bestaat de optie om via een usb kabeltje rechtsreeks in de camera de sd kaart te kopieëren naar de pc/harddisk? (per model verschillend)

Ik zou de zelfreparatietips ter harte nemen. Mijn vader had ooit een Panasonix fototoestel van €299, batterijklepje defect geraakt door van geraamde reparatiekosten 192, dit omdat het hele camerahuis uit elkaar moest en er veel werk aan zat. Is verzekeringskwestie geworden maar na 2 jaar oud is het ding voor de verzekering minder als de helft waard, hij kreeg net geen €140 terug.

Eendjestape, ik ben er dol op, net als WD40, soms zijn de simpelste oplossingen zo heerlijk, al helpt het niet overal tegen. Het is wel fijn dat het bestaat voor kleine ongemakken/ongelukjes.

@zoekster Het is een Panasonic Lumix DMC-FS30, ik heb er 133€ voor betaald.

@Edrick30 Toen ik de winkelier sprak had hij het er niet over dat het niet onder de garantie zou vallen, alleen dat hij ouder dan twee jaar was en het daarom niet kon.

@Mahadma Dank je wel, ik zal morgen er achteraan gaan.

Ik heb mijn camera altijd in een speciaal hoesje, toen ik tijdens mijn vakantie de camera eruit haalde zag ik ineens dat het klepje eraf was, toen ik hem erin had gedaan zat het er nog gewoon op. Toen ik in het hoesje keek zag ik het klepje los liggen. Hem dichtplakken was niet echt een optie omdat ik elke avond de accu eruit moest halen om op te laden.
Het is zo'n klepje waarbij je een schuifje opzij doet om het te openen. Bij het scharniergedeelte is het afgebroken.
Maar mijn vraag was eigenlijk of dit niet te snel is gebeurd wat betreft de levensduur van de camera.

@discovery,

.....Maar mijn vraag was eigenlijk of dit niet te snel is gebeurd wat betreft de levensduur van de camera......
Tja, ligt natuurlijk ook een beetje aan het gebruik: hoe vaak, hoe lang.

Maar het is wel een vaker voorkomend euvel bij camera's.
Het is toch een zwakke plek!

Ondanks tasje is stoten tegen zwakke klepje mogelijk.
Je voelt zelf nauwelijks iets maar een klepje is niet zo sterk.

Verder is voorzichtig openen nodig en fouten worden er genoeg gemaakt.

Helaas is het bewijs van ondeugdelijk klepje alleen bij zichtbare gietfouten plastic mogelijk een claim in te dienen maar dit soort prijzen, jammer.....
Vele klepjes zoals ook de afstandbediening TV en zo sneuvelen en de Plakband, kom ik vaker tegen...

Maar mijn vraag was eigenlijk of dit niet te snel is gebeurd wat betreft de levensduur van de camera.

Bij dagelijks gebruik of anderszins veelvuldig het klepje openen voor laden is er geen aantal keren te noemen hoe vaak niets open/dicht gaat. Ook op de manier waarop speelt een grote rol.