Bestuurder gata de weg op aan je rechterkant en er is geen sprake van een voorrangsweg. Dan heeft de bestuurder voorrang. Of ze nu aan de linker of rechterkant fietsen doet hier niets aan af. Ook een fietser is een bestuurder. Voetgangers hoeft u niet voor te laten gaan.

Zoals u het nu aangeeft, gaat deze fietser rechtdoor, maar op het verkeerde fietspad. Aangezien rechtdoorgaand verkeer voor gaat afslaand verkeer. Dient u de fietser voor te laten gaan

Sommige fietspaden mogen aan beide zijden in verschillende richtingen bereden worden.

Hou er wel rekening mee dat een als er een aanrijding is tussen een fietser en bijvoorbeeld een auto, de auto in principe altijd aansprakelijk is, behalve als hij overmacht kan aantonen.

Maar een fietser die hem tegemoet rijdt op het verkeerde fietspad is geen overmacht. Dus geef maar gewoon voorrang.

Afslaand verkeer moet ook aan de voetganger voorrang verlenen, als hij wil oversteken.

Voorrang moet altijd nog gegeven worden, deze nemen en afdwingen is tegen de verkeerswet

Mag je nog blij zijn dat die fietsers niet aan het what appen zijn, sms sen, of muziek aan het zoeken zijn met een grote koptelefoon op. En niet kleuren blind zijn, want ik ervaar dat veel fietsers dat zijn.

Hallo pavoordf,

Fietsers worden (terecht??) extra beschermd.
Lees hier de info (van ANWB rechtshulp).

Een fietser dient zich OOK aan de verkeersregels te houden!

Maar:
Kinderen tot 14 jaar
Bij een aanrijding tussen een motorrijtuig en een fietser/voetganger jonger dan 14 jaar, is de eigenaar van het motorrijtuig nagenoeg altijd aansprakelijk voor alle schade die het kind oploopt.
•
Personen vanaf 14 jaar
Bij een aanrijding tussen een motorrijtuig en een kwetsbare verkeersdeelnemer van 14 jaar of ouder, is de eigenaar van het motorrijtuig minimaal voor 50% aansprakelijk voor de schade die de fietser/voetganger oploopt.

Geen schuld, wel aansprakelijk?
Met de beschermingsregel voor fietsers en voetgangers gebruikt de wetgever een vorm van aansprakelijkheid waarbij 'schuld' van de bestuurder niet beslissend is.

Met vr.gr.

Dank to zover
In de meeste antwoorden gaan jullie er van uit dat verkeer van links een auto is. Komt waarschijnlijk door mijn eigen inleiding. Verkeer van links, of afslaand verkeer, kan ook een brommer, snorfiets of andere fietser zijn. Ook zij het dikwijls snorfietsen/scooters (geen brommers) die over het linker fietspad rijden, tegen het verkeer in. Het fietspad is niet bedoeld voor twee richtingen, zoals iemand suggereerde. Het gaat mij hier overigens niet om de aansprakelijkheid maar om de vraag of de verkeersdeelnemer die een verkeersovertreding begaat door aan de verkeerde kant van de weg te rijden voorrang heeft op verkeer van links en op afslaand verkeer

U zet anders in uw inleiding scooter/ bromfiets. Dus een voertuig wat een WA verzekering moet hebben.

Ook wil het niet zeggen, dat als iemand een verkeersovertreding begaat een andere verkeers deelnemer dan rechten op kan eisen

Voorrang krijg je en neem je niet.

[quote=tijger1 schreef op woensdag 20 nov 2013, 14:52]
Voorrang krijg je en neem je niet.

Nee, je hebt wel of geen voorrang. Of je voorrang krijgt is een andere zaak. Zo kan je ook ten onrechte voorrang krijgen (wel krijgen, maar niet hebben)

Maar wat is nu uw probleem? Als er een aanrijding plaatsvindt wordt niet slechts gekeken of de tegenpartij een verkeersovertreding beging, maar naar de hele situatie.

Ik passeer regelmatig een kruispunt, waar op de kruisende weg de laatste afslaande auto's net nog door rood rijden. Mijn licht staat dan al op groen, maar dat wil niet zeggen dat ik ongestraft tegen ze aan mag rijden.