An
door Annemarie!1960 Mar 27, 2018 om 23:44
Auto & vervoer

Poller (paal) komt omhoog onder auto

Hallo kassa forum, heeft iemand ervaring met schadevergoeding van de Gemeente Alkmaar over het omhoog gaan van een poller, terwijl je er langzaam over heen bent gereden, omdat je niet in de gaten had dat er een poller in de grond was.

Gevolg poller boorde zich van onderen in de auto.

Er zijn getuigen waaronder de afsleepdienst, Gemeente Alkmaar zegt dat de camera beelden gewist zijn, met andere woorden er is niets gebeurd.

Schade rond de €8000,00

10694 20 Rapporteer

Deze vraag is gesloten en kan niet meer worden beantwoord. Let op! Gesloten topics hebben een archieffunctie. De vragen sluiten mogelijk niet meer aan bij de huidige situatie en kunnen gedateerde informatie bevatten.

aurora1
door aurora1 - Mar 27, 2018 om 23:53
15645 Antwoorden / 6 Vragen
1
tijger1
door tijger1 - Mar 28, 2018 om 00:21
42060 Antwoorden / 21 Vragen
1

Dus u reed ergens in, waar dat verboden was en nu denkt u de schade te kunnen verhalen op de gemeente? Vergeet dat maar.

Grunnen.
door Grunnen. - Mar 28, 2018 om 00:40
509 Antwoorden / Vragen
0

Als er een inrijverbod geldt,wordt het en lastig verhaal als je niet All Risk verzekerd bent.

tenormin
door tenormin - Mar 28, 2018 om 00:47
16947 Antwoorden / 109 Vragen
1

Nee, geen ervaring in de gemeente Alkmaar, niet 1 Gemeente trouwens.
en of u er nu hard of heel langzaam overheen gereden bent, dat weet die poller niet en u heeft niet in de gaten gehad dat er een poller was. (?). Heb zelf nooit zo'n risico durven nemen; meestal wel zichtbaar dat het verboden is: €8.000,00 schade? Denk dat u geen sterk verhaal heeft. Nieuwe auto betere optie.

Gerry1969
door Gerry1969 - Mar 28, 2018 om 01:09
3449 Antwoorden / 25 Vragen
1

Nu ken ik Alkmaar vrij goed en kan me niet voorstellen dat u alle borden die de poller aankondigen hebt gemist.
Er is ook cameratoezicht en niet geregistreerde kentekens mogen ook de stad niet in.
Bij alle pollers staan dus ook borden waar het cameratoezicht op aangeven staat. Die heeft u dus ook gemist anders was u de stad niet ingereden.

Helaas voor u, maar u bent toch wel all-risc verzekerd?

Cookies
door Cookies - Mar 28, 2018 om 02:20
13336 Antwoorden / 36 Vragen
0

Nee, je had niet in de gaten dat je daar niet mag rijden. Vanzelfsprekend betaalt de gemeente dan de schade niet.

omdat je niet in de gaten had dat er een poller in de grond was.

jo
door jorisw - Mar 28, 2018 om 08:09
4340 Antwoorden / 1 Vragen
1

Hopelijk zie je andere informatie wel. Een poller staat nooit alleen op straat, er staan links en rechts paaltjes om te voorkomen dat je er langs rijdt, vaak nog voorzien van lichten ter waarschuwing. En dan nog de borden om aan te geven dat er een poller is.


ne
door neodutchio - Mar 28, 2018 om 08:28
5265 Antwoorden / 12 Vragen
2

U bent achter iemand anders aangereden? Kort er op in de hoop dat u het paaltje mee kan pakken? Helaas staat er altijd een verkeerslicht naast de paal die op rood springt waarna de paal omhoog komt. Als u alle waarschuwingen (borden, versmalling, verkeerslicht en de paal zelf) gemist heeft is het maar goed dat uw auto nu helemaal kapot is. U bent dan namelijk niet in staat om veilig in het verkeer deel te nemen.

Gerry1969
door Gerry1969 Mar 28, 2018 om 21:37
3449 Antwoorden / 25 Vragen

Plus 10

panter22
door panter22 - Mar 28, 2018 om 09:41
6599 Antwoorden / Vragen
0

Heb je de gemeente al schriftelijk aansprakelijk gesteld?
Op deze site staat een voorbeeldbrief:
https://www.gemeente.nu/ruimte-milieu/infrastructuur/schade-aan-en-pollers/

heremietkreeft
door heremietkreeft - Mar 28, 2018 om 16:50
16997 Antwoorden / 202 Vragen
0

Tja, een inrijverbod negeren en ook niet op het wegdek letten? Er zullen ongetwijfeld verkeersborden hebben gestaan.

costnix
door costnix - Mar 28, 2018 om 17:01
2874 Antwoorden / 1 Vragen
0
tijger1
door tijger1 Mar 28, 2018 om 18:51
42060 Antwoorden / 21 Vragen

Maar dat valt echt niet op.:-))

hansje klein
door hansje klein - Mar 28, 2018 om 17:03
3037 Antwoorden / 62 Vragen
1

Maak uw borst maar nat ...

1 - uw eigen schade
2 - een boete
3 - de schade aan de poller

en dat allemaal voor úw rekening vrees ik!

Escape,
tenminste gedeeltelijk, wanneer u erachter kunt komen, waarom de video-opname gewist werd. Mogelijk werkte het verkeerslicht niet ... mogelijk, maar hoe bewijs je dat nu? Heeft u geen rechtsbijstandsverzekering VERKEER? U mag het wis-protokol van de Gemeente opvragen, misschien stuit u op een éénmalige afwijking, precies bij uw ongeluk.

ka
door kareuter - Mar 28, 2018 om 17:33
22 Antwoorden / 3 Vragen
0

Had je niet in de gaten dat er een poller in de grond zat of: "kon je nauwelijks zien dat er een poller in de grond zat

Het eerste pleit niet zo erg voor jou terwijl het tweede niet erg pleit voor de gemeente Alkmaar.

Kareuter

ma
door maarten heest - Mar 28, 2018 om 18:36
463 Antwoorden / 0 Vragen
2

door neodutchio - 28 mrt. 2018 om 08:28
1858 Antwoorden / 11 Vragen
0

U bent achter iemand anders aangereden? Kort er op in de hoop dat u het paaltje mee kan pakken? Helaas staat er altijd een verkeerslicht naast de paal die op rood springt waarna de paal omhoog komt. Als u alle waarschuwingen (borden, versmalling, verkeerslicht en de paal zelf) gemist heeft is het maar goed dat uw auto nu helemaal kapot is. U bent dan namelijk niet in staat om veilig in het verkeer deel te nemen.

Allemaal raden maar, gissen, veronderstellingen en allemaal in en in negatief.
Een ideetje, helemaal in uw eigen stijl: een bewijs dat u zelf in staat bent om inhoudelijke en repectvolle berichten te plaatsen op het internet.
Het zal misschien veel bloed, zweet en tranen kosten, maar ik hoop dat u voor het examen slaagt!! Niks is onmogelijk, als u maar wilt!!!
Fingers crossed...

ne
door neodutchio Mar 28, 2018 om 22:15
5265 Antwoorden / 12 Vragen

Het heeft niets met gissen te maken, TS geeft zelf aan dat zij niet wist dat zij over een paal heen reed. Zoals u zelf in de eerdere link hebt kunnen zien zou het niet te missen moeten zijn. Er staan verkeersborden, er is een versmalling en zelfs een verkeerslicht. Als deze 3 zaken al gemist worden is iemand niet in staat veilig deel te nemen aan het verkeer.
De fout die gemaakt word is dat bestuurders kort op hun voorganger gaan rijden in de hoop dat ze het paaltje kunnen meepakken. Helaas werkt dat niet zo, zodra het licht rood wordt komt de paal omhoog.
Ik zou niet weten hoe ik het positiever zou moeten brengen.

sb
door sblans - Mar 28, 2018 om 19:00
2 Antwoorden / 0 Vragen
0

hi zeker te druk met je telefoon bezig geweest dat je de grote borden en de rode en groene lamp hebt gemist gemeente alkmaar gaat de schadeecht niet vergoeden want de pollers staan daar al heel wat jaren sinds de binnenstad auo vrij is van alkmaar.
of je moet een vergunning hebben om de binnenstad van alkmaar binnen te komen.
als dat niet het geval is zal je zelf voor de schad op mogen draaien.

sw
door swat1500 - Mar 28, 2018 om 22:57
3869 Antwoorden / 0 Vragen
1

Jammer dat veel mensen direct hun eerste reactie plaatsen.
U kunt inderdaad de gemeente aansprakelijk stellen. U moet dan wel zelf in actie komen en dus niet wachten tot u wellicht wat van de gemeente gaat krijgen. U kan dan heel lang wachten want de gemeente zal de aansprakelijkheid bij u laten en pas reageren als u in actie komt.
Of de gemeente inderdaad aansprakelijk is en in welke mate is zeer afhankelijk van de situatie ter plaatse, de bebording en de signalering.
Bij de invoering van de automatische poller meenden veel gemeenten dat het plaatsen van de poller tezamen met een waarschuwingsbordje (verboden in te rijden) reeds voldoende was om de aansprakelijkheid van de gemeente uit te sluiten.
De rechter oordeelde echter anders, die vond de straf op het negeren van het bordje, geen boete maar een zwaar beschadigde auto, niet in verhouding staan tot die overtreding. 
Sinds die eerste uitspraken wordt meer van de gemeenten verwacht om de situatie zou duidelijk mogelijk te maken voor de gemiddelde automobilist. Dat vergde aanpassing van de weg, betere (waarschuwings)verlichting, duidelijke bebording.
Hoe meer de gemeente aan die vereisten voldoet des te minder is zij aansprakelijk voor de schade,

ne
door neodutchio Mar 29, 2018 om 10:19
5265 Antwoorden / 12 Vragen

Waarom proberen mensen toch altijd hun verantwoordelijkheid op een ander af te schuiven? Er staan borden, voorwaarschuwingen, er staan palen en een verkeerslicht. Ja, de schade is groot, maar als ik door rood rij en veroorzaak daarmee een aanrijding kan ik ook nergens aankloppen dat ik schade heb.
Er is inderdaad in 2011 een uitspraak gedaan in het voordeel van een buitenlandse bestuurder die het verkeersbord niet kende en dacht dat het verkeerslicht langer op groen zou staan.Daar zijn eisen uit gekomen waar een doorgang aan zou moeten voldoen. 
Sinds 2011 zijn er geen uitspraken meer te vinden met soortgelijke ervaringen. Waarom? Misschien dat nieuwe palen gewoon aan de eisen voldoen? 
In dit geval kan je in Nederland niet meer met het verweer aankomen dat je pollers niet kent. Iedereen weet ook dat je voor rood moet stilstaan en iedereen weet dat je op verkeersborden moet letten.

r.kemperman
door r.kemperman - Mar 29, 2018 om 08:30
423 Antwoorden / 4 Vragen
0
costnix
door costnix Mar 29, 2018 om 09:15
2874 Antwoorden / 1 Vragen

De volgende klacht zan dan wel zijn: “Ik heb een boete van 90 Euro gekregen. Ik wist niet dat het verboden was en ik ben geflitst!”

ma
door manwijf - Mar 29, 2018 om 09:32
574 Antwoorden / 1 Vragen
0

De informatie m.b.t. de vervanging van de pollers voor camera's dateert al van 2017. Er staat nergens wanneer de vervanging plaats zal vinden. E.e.a. zal daar dus van afhangen lijkt me. Als je eerst een officiele mededeling doet en het vervolgens niet waar maakt, dan is het niet gek natuurlijk dat er misverstanden ontstaan lijkt me.

Terug naar de vraag

Nieuw op Vraag & Beantwoord

Jo
Joriend - Oct 31, 2024 om 20:22
Geldzaken & recht

Houtworm in TV meubel

Begin dit jaar via een officiële mango houten winkel een tv meubel gekocht van mango hout. Echter merkte ik op dat er elke keer "zaagsel" lag in de binnenkant van het meubel. Eerst niets achter gezocht maar nu ik ook gaatjes opmerkte ben ik er achter gekomen dat er houtworm in het meubel zit. Ik heb met het betreffende bedrijf contact gezocht hierover en zij kwamen met de volgende oplossing  - ... Lees meer

Ga
Gamba 1950 - Oct 30, 2024 om 20:07
Huishouden & energie
Afpo/Feroli WTW/CV Optifor 3.0 zorgt voor tochtoverlast

Afpo/Feroli WTW/CV Optifor 3.0 zorgt voor tochtoverlast

Ik woon in een appartement met een CV van Feroli dit gekoppeld is aan een WarmteTerugWin unit die de woning ventileert. Om precies 19.00 uur start het ventileren op niveau storm. Je voelt een koude luchtstroom. Dit stop om 23.00uur. De instalateur kan niets vinden. Maar die komt ook niet op het tijdstip dat het gebeurt. Volgens de instalateur zit er geen klok in de WTW en ook buiten de appartement ... Lees meer

Ee
EefjeEerlijk - Oct 31, 2024 om 23:43
Geldzaken & recht

Retourtermijn bij C&A webshop minder dan 28 dagen

C&A adverteert op haar website met een retourtermijn van 28 dagen. Op zich prima, vergelijkbaar met het europese herroepingsrecht - je moet bij een online bestelling binnen 14 dagen na ontvangst schriftelijk melden dat je iets retourneert en hebt dan nog 14 dagen het product te retourneren. Bij elkaar 28 dagen.

C&A hanteert niet 14 dagen voor de herroeping + 14 dagen voor verze ... Lees meer