En hoe weet u dat het niet de eerste keer is voor deze garage? En waarom zou die garage een verklaring moeten ondertekenen? Ik mag toch aannemen dat uw dochter een factuur heeft met daarop vermeld de gegevens van de ingeruilde auto en de gegevens van de nieuwe auto?

De RDW kijkt uitsluitend naar wie op een bepaalde (controle)datum als kentekenhouder staat ingeschreven in het kentekenregister.

De RDW heeft en hoeft (van de Wet) ook geen boodschap te hebben aan andere stukken van welke aard en soort dan ook die zouden aantonen dat iemand anders de kentekenhouder is. Het enige stuk waaraan de RDW wel waarde mag hebben is het (officieel wettelijk vastgestelde) vrijwaringsbewijs.

De kentekenhouder is zelf verantwoordelijk voor het correct laten overschrijven van een kenteken bij overdracht van het op zijn naam staande kenteken aan een ander.

Veel (serieuze) autohandelaren hebben de bevoegdheid van de RDW gekregen om bij aan- en verkoop van auto's deze zelfstandig via internet over te schrijven en de benodigde papieren te verkrijgen. Het is echter geen verplichting om deze bevoegdheid aan te vragen (is natuurlijk ook niet gratis).

Kleinere autohandelaren kiezen dan ook voor de "ouderwetse" wijze. De klant krijgt het oude deel 2 en het overschrijvingsbewijs mee om het kenteken over te schrijven en nadat de klant het vrijwaringsbewijs heeft overgedragen aan de handelaar krijgt de klant het deel 1 mee.
Omgekeerd moet de klant aan deze handelaar bij inruil van zijn auto alleen zijn overschrijvingsbewijs en deel 2 geven en pas deel 1 afgeven als hij van de handelaar het vrijwaringsbewijs krijgt.

Dit laatste is dus kennelijk bij de dochter van Dirkie01 niet gebeurd. Wellicht allemaal te wijten aan de euforie van het krijgen van een nieuwe auto maar daar zal de RDW geen boodschap aan hebben. Tevens zal de RDW geen boodschap hebben aan facturen, koopovereenkomsten waaruit zou kunnen blijken dat de auto is verkocht voor de controledatum. De RDW zal alleen geïnteresseerd zijn in een vrijwaringsbewijs afgegeven voor de betreffende controledatum. Nu die er niet is zal dochterlief aansprakelijk zijn voor de boete en deze ook dienen te betalen. Niet geschoten is altijd mis en in beroep gaan kost (behoudens postzegel, papier en envelop) niets dus kan je een poging wagen maar de kans op succes is uitermate gering.

Wel kan de autohandelaar wellicht (civiel) aansprakelijk gesteld kunnen worden voor de schade (de boete) die zijn handelen (het niet overschrijven bij inruil) heeft veroorzaakt. Uw dochter had mogen verwachten van deze handelaar dat deze zijn zaakjes op orde zou hebben en het kenteken van de ingeruilde auto direct op zijn naam zou zetten danwel, op zijn minst, dochter er moeten wijzen op het overschrijven.

Ergo autohandelaar schriftelijk aansprakelijk stellen voor zijn omissie's en schadevergoeding vorderen. Aangezien ook dochter beter behoorde te weten zou ik vragen 2/3 van het boetebedrag te vergoeden.

de garage is de schuldige.
u heeft vast wel een factuur waar uw aankoop en inleverdatum op staan.
ga de strijd aan en leg ze het voor neem alle papieren mee
is het een bovag bedrijf??

wat ik uit het verhaal begrijp is dat de garage uiteindelijk de 23 mei de oude auto overgeschreven is.
(= opgenomen in de handelsvoorraad) pas dat kan hij een vrijwaardingsbewijs printen.
hij is dus in gebreke gebleven.
uw dochter heeft tevens boter op het hoofd, daar zijn om een vrijwaardingsbwijs moeten vragen.
wat ik niet snap is dat uw dochter het vrijwaardingsbewijs van de oude auto heeft gegeven, u zult het overschrijvingsbewijs/ deel 3 bedoelen.
gezien hier beide schuld hebben zou het fair zijn het boetebedrag te delen.
het is wel erg slordig van het garagebedrijf.

Spreek de garage aan? nou ik dacht: klaag de garage aan en laat zij alles betalen wat er aan bekeuringen e.d. binnenkomt. Wat een sloddervossen!

@ de Wolf: voor een eenvoudige consument die dit maar heel af en toe doet is het niet makkelijk te weten wat er allemaal wel en niet moet gebeuren. De verantwoordelijkheid ligt m.i. bij de professionals neit bij [ons] amateurs.

De garage is duidelijk nalatig geweest, op het mala fide af. Dochter is ook nalatig geweest. Jammer dat ze niet, toen haar duidelijk werd door de boete van de RWD, haar oude auto is gaan opeisen bij de garage, want die was feitelijk nog steeds van haar vanwege het niet overgeschreven kentekenbewijs. Of dat opeisen succes gehad zou hebben valt te bezien, maar met hulp van de sterke arm....?

[quote=hipppo schreef op maandag 3 jun 2013, 15:37]De garage is duidelijk nalatig geweest, op het mala fide af. Dochter is ook nalatig geweest. Jammer dat ze niet, toen haar duidelijk werd door de boete van de RWD, haar oude auto is gaan opeisen bij de garage, want die was feitelijk nog steeds van haar vanwege het niet overgeschreven kentekenbewijs. Of dat opeisen succes gehad zou hebben valt te bezien, maar met hulp van de sterke arm....?

Onzin. Goed lezen wat er op een kentekenbewijs staat. Het feit dat men de kentekenhouder is impliceert niet automatisch dat men ook het eigendomsrecht heeft. Dan zouden veel leaserijders opeens eigenaar van de auto van de baas zijn.

Toevallig hebben wij vandaag een andere auto gekocht. Wij kregen vd garage de vrijwaringsbewijs en hebben deze gelijk naar de Unive gestuurd
En zo hoort het ook te gaan. Gr Kanty.

Het gaat de RDW er hoofdzakelijk om dat een auto verzekerd is op naam, zolang deze dus op een naamhouder is het goed. Als een auto aan een garagehouder wordt verkocht krijgt die de verzekeringsplicht, die heeft daarvoor meestal een Handelaarskenteken.

dus als de auto wel verzekerd is heeft de RDW geen grondslag om een boete op te leggen.

@alexishoop

De dochter van Ts heeft natuurlijk haar nieuwe auto op haar verzekering gezet en de oude laten vervallen. Nogal logisch hè.

[edit redactie]

Dochter van TS koopt auto.
Gaat naar het postkantoor, en schrijft de auto op haar naam.
Ontvangt het nieuwe tennaamstelling papier, plus het vrijwaringsbewijs.
Zij gaat naar de garage, en geeft de vrijwaring aan de garage houder.

Maarrrrr : de garagehouder had mee moeten gaan naar het postkantoor om de ingeruilde auto op naam van zijn bedrijf te zetten.
En hij had het vrijwaringsbewijs van de ingeruilde auto aan dochterlief moeten geven.

Een gerenommeerd garage bedrijf heeft een RDW goedkeuring om zelf per internet motorvoertuigen op naam te zetten en de benodigde papieren zelf te printen.

In dit geval had het garagebedrijf die goedkeuring niet.
Zal waarschijnlijk ook geen BOVAG lid zijn.
[edit redactie]

[quote=wimmi20 schreef op maandag 3 jun 2013, 16:14][edit redactie]

Dochter van TS koopt auto.
Gaat naar het postkantoor, en schrijft de auto op haar naam.
Ontvangt het nieuwe tennaamstelling papier, plus het vrijwaringsbewijs.
Zij gaat naar de garage, en geeft de vrijwaring aan de garage houder.

Maarrrrr : de garagehouder had mee moeten gaan naar het postkantoor om de ingeruilde auto op naam van zijn bedrijf te zetten.
En hij had het vrijwaringsbewijs van de ingeruilde auto aan dochterlief moeten geven.

Een gerenommeerd garage bedrijf heeft een RDW goedkeuring om zelf per internet motorvoertuigen op naam te zetten en de benodigde papieren zelf te printen.

In dit geval had het garagebedrijf die goedkeuring niet.
Zal waarschijnlijk ook geen BOVAG lid zijn.
[edit redactie]



@wimmi20

En nu nog de oplossing voor de ontvangen bekeuring graag, want daar gaat het uiteindelijk over.

Mein 33
De oplossing kan ik niet geven, want dan zal TS toch eerst vragen moeten beantwoorden :
Is er een rekening waarop de ingeruilde auto met kenteken staat vermeld ?
Was er een getuige bij toen de auto werd ingeruild ?
Heeft de dochter bij de bank een flink bedrag opgenomen om de auto te betalen ?
De afschrijving kan aanvullend bewijs zijn.
Op 14 mei stond de auto kennelijk nog bij de handelaar, want dat was de controledatum.

in elk geval was de auto wel verzekerd, hetzij via de garage of via de opzegtermijn van 1 kalender maand, dan heb je toch dekking tot minimaal 20 mei?

[quote=alexishoop schreef op donderdag 13 jun 2013, 03:47]in elk geval was de auto wel verzekerd, hetzij via de garage of via de opzegtermijn van 1 kalender maand, dan heb je toch dekking tot minimaal 20 mei?



?????????

Daar gaat het toch juist om? Dat de auto NIET verzekerd was, anders volgt er geen bon. De dochter van Ts heeft natuurlijk haar nieuwe aankoop op haar bestaande verzekering gezet in plaats van haar oude auto.

wat weer een oeverloos hoop gel.