Dat lijkt mij mogelijk maar........................................
Een bedrijf of particulier die beweert zal nog altijd het bewijs moeten overleggen dat u met hen een overeenkomst heeft gesloten.

Dat u wel gebruik maakte van een betaling door zoiets als Paypal of uw eigen bank dan is dat nog géén bewijs DAT u een overeenkomst heeft want dat kan altijd door dat een virus door een bedrijf uw PC heeft gehackt en dus over uw gegevens beschikt.
Gegevens die men ook bijvoorbeeld verkrijgen kan door spooknota's of door "social sites" waarin men nogal onvoorzichtig schijnt om te springen gelezen zaken op dit internet.

Dus, die eist bewijst !!
Schriftelijk of een duidelijke mondelinge (telefonische) overeenkomst en bij dat laatste dan nog want ook dat kan gemanipuleerd zijn geweest.

De Vrije Vogel

Dus, die eist bewijst !!

gijssie81 schreef op vrijdag 2 sep 2011, 15:04:

Dus, die eist bewijst !!

En hun bewijs is dus het IP-adres, een vrij normaal en gangbaar bewijs. Denk maar aan de rechtzaken die tegen uploaders aangespannen zijn, dat is ook op basis van ip-adressen. Wanneer jij stelt dat anderen jou PC hebben gebruikt om de betreffende bestelling te doen, dan moet jij dit m.i. bewijzen... Bijvoorbeeld mbv. (de resultaten van) een eventueel politie-onderzoek.

Zoals ik al eerder zei: ja, een ip-adres is (m.i.) te koppelen aan een persoon. Als jij vervolgens stelt dat dit jij niet de persoon bent die bij het ip-adres hoort (omdat "je computer gehacked" was), ligt de bewijslast bij jou.

Dat is de reden waarom webshops ook IP adressen vastleggen.

gijssie81 schreef op vrijdag 2 sep 2011, 15:34: Zoals ik al eerder zei: ja, een ip-adres is (m.i.) te koppelen aan een persoon. Als jij vervolgens stelt dat dit jij niet de persoon bent die bij het ip-adres hoort (omdat "je computer gehacked" was), ligt de bewijslast bij jou.

Probeer eens (op gematigde toon!) een gesprek aan te gaan met de schuldeiser. Leg eerlijk uit hoe de situatie is, met alle bijbehorende correspondentie (kopie van de aangift bij politie, e-mail van Paypal, etc.), dat u niet de persoon bent die de dienst/product heeft aangevraagd.

Toch is wat die gijssie81 schrijft onzin!
Laat u niet in de luren leggen.
Zelfs als men uw digidcode weet en alle andere gegevsn die men door hacken kan ontfutselen dan nog moet zo'n bedrijf bewijzen dat men een wettig geldende overeenkomst met u hebben gesloten.
Een IPnummer is absoluut géén bewijs!

Weet u bijvoorbeeld welk bedrijf beweert een overeenkomst met u gesloten te hebben (naam).
Waar dat bedrijf gevestigd is.
Of u wel al eens eerder een overeenkomst met hen heeft afgesloten.
En uw overige werkzaamheden (bijv. vakantie) dat u nooit een overeenkomst kan hebben afgesloten.

Dat soort zaken kan dan aan een rechter ter beoordeling worden voorgelegd.
(als het zover zal komen).
Stuur dat bedrijf (indien bekend bij u door hun e-mails e.d.) een aangetekende brief of fax dat u een schriftelijk bewijs eist en dat u deze zaak aan een rechter zal voorleggen.

De Vrije Vogel

gijssie81 schreef op vrijdag 2 sep 2011, 16:11: Probeer eens (op gematigde toon!) een gesprek aan te gaan met de schuldeiser. Leg eerlijk uit hoe de situatie is, met alle bijbehorende correspondentie (kopie van de aangift bij politie, e-mail van Paypal, etc.), dat u niet de persoon bent die de dienst/product heeft aangevraagd.

Ik heb nog wel een andere uitgang. Ze belaste mij voor ee periode van 10-12 maanden. Ik zie uit mails in spambox dat de services zijn stopgezet (toegang op services zijn ontzegt) een maand na hun service verlening door wanbetaling. Dit is in mijn ogen contractbreak aan hun kant.

Tevens hebben zij ook geen mogelijkheid gegeven om deze service op te zeggen binnen 7 dagen na akkoord contract. Dit is bij wet bepaald om de mogelijkheid te geven bij akkoord op afstand, als ik mij niet vergis.