Tja, typisch KPN, daarvan kun je niets anders verwachten. Ken je nog de reclame dat je ze kunt bellen als je koffie over je toetsenbord hebt gemorst? Probeer het maar eens :-)

Vraag om een schriftelijke bevestiging van de Opzegging/Afsluiting(?), dan laat de deurwaarder maar komen.

schriftelijk aangetekend bezwaar maken tegen deze gang van zaken. Aangeven dat u niet akkoord gaat met deze eenzijdige opschorting? abonnement wegens faillisement ( terwijl u verplicht bent om abonnement door te betalen) omdat u aan uw betalingsverplichtingen voldoet.
Vraag meteen de abonnementskosten terug over de periode dat u al betaald heeft terwijl daar geen dienst tegenover stond.
Geeft aan dat als niet terug betaald wordt binnen 30 dagen en u niet kosteloos weer aangesloten bent, u naar de geschillencommissie telecommunicatie gaat om dit als een geschil voor te leggen.

Wet_implementatie_Europees_regelgevingskader_elektronische_communicatie_(13-05-2004)_(stb189).pdf
[7.1g. "de schadevergoedingsregeling of terugbetalingsregeling die geldt
indien de overeenkomst, voor zover het het kwaliteitsniveau van de
geleverde dienst betreft, niet wordt nagekomen,"]

Als KPN niet binnen 30 dagen schriftelijk gereageerd heeft kunt u ook naar de geschillen commissie stappen, waar u het geschil: eenzijdige opschorting (?) KPN terwijl betalingsverplichting door loopt wegens uw faillisement als een geschil kunt voorleggen.

M.i. is uw abonnement niet beëindigd omdat de betalingsverplichting zonder dat daar een dienst tegenover staat blijft bestaan.


GESCHILLENCOMMISSIE TELECOMMUNICATIE

Geschillencommissie Telecommunicatie

Ze mogen dit doen gewoonweg omdat het in de voorwaarden staat.

[quote=edwin169 schreef op zondag 25 sep 2011, 08:31]Ze mogen dit doen gewoonweg omdat het in de voorwaarden staat.
Dan nog zou ik aanvechten dat er opgeschort wordt met de verplichting tot doorbetaling van de abonnementskosten met verwijzing naar de wet dat er recht op terugvordering abonnementskosten is als daar geen dienst tegenover staat.

[quote=tdehond schreef op zondag 25 sep 2011, 09:14][quote=edwin169 schreef op zondag 25 sep 2011, 08:31]Ze mogen dit doen gewoonweg omdat het in de voorwaarden staat.
Dan nog zou ik aanvechten dat er opgeschort wordt met de verplichting tot doorbetaling van de abonnementskosten met verwijzing naar de wet dat er recht op terugvordering abonnementskosten is als daar geen dienst tegenover staat.




Ben ik totaal met je eens, alleen had verbaasd het kunnen weten als deze de voorwaarden had gelezen.

u zegt een curator te hebben voor het fasselsiment ga daarbij langs zij kan dit probleem voor u oplossen aangezien zij/hij u belangen moet behartige in zaken die er om gaan.

en doorbetalen zou ik nooit doen als u ook niet geleverd krijgt wat u hoort te krijgen.

U dient de curator te verzoeken om de zaak af te handelen. U mag sowieso namelijk niets meer doen omdat u failliet bent.

KPN kan u wel verplichten om de verdere maanden te betalen en zich beroepen op hun Algemene Voorwaarden, maar de kantonrechter zal die voorwaarde als onredelijk bezwarend aanmerken en de vordering van KPN afwijzen.

Maar alleen uw curator kan zich en mag zich hiermee bemoeien.

Wat een vreemde antwoorden zitten er tussen:

- Hoezo geschillencommissie?
- Hoezo moet de curator dit oplossen?
- Wat aanvechten?

Je sluit in juli 2011 een 2 jarig abonnement af. Dat houdt in dat je dus nog 22 maanden een betalingsverplichting hebt. Bij het niet nakomen van deze verplichting is de totale vordering direct opeisbaar. Oftewel 22 x de kosten van je maandabonnement. Dat zou bij het uitblijven van je betalingsverplichting een nieuwe schuld veroorzaken. En in een faillissement vallen alle schulden. Ook vallen hier lopende betalingsverplichtingen in die niet tot de reguliere vaste lasten gerekend worden.

Het laten voortzetten van je contract met KPN benadeelt andere schuldeisers indien je betalingsverplichtingen niet kan nakomen. Er zijn 100 en 1 redenen te bedenken waarom je het niet na zou kunnen komen.

Een faillissement komt niet zo maar tot stand. Jij gaat 2 maanden voorafgaande aan je faillissement nog een financiele verplichting aan. Dat heet paulianeus handelen, m.a.w. fraude.

Helaas, maar KPN staat in zijn recht en je kan op zoek naar een prepaid-kaartje. Een telefoonabonnement behoort niet meer tot de mogelijkheden, want je mag zelf geen verplichtingen meer aangaan. Dat je curator verontwaardigd is, dat is al opmerkelijk op zich. De curator zou beter moeten weten.

Sterkte met je faillissement.

De reden waarom jij niet meer mag bellen is omdat je dan geen kosten meer kan maken die je niet kan betalen.

Denk dat je zelf ook wel wist dat dit faillissement er aan zat te komen, en je hebt blijkbaar niet de kleine lettertjes gelezen.

Nu maar hopen dat de rechter er inderdaad zo over denkt als vanden bosch zegt.

Om op de vraag van geld_wolf in te gaan:

Vraagsteller is niet langer bevoegd om te handelen. Uitsluitend de curator kan dit aanvechten bij KPN. Communicatie is voor vraagsteller sowieso onmogelijk, omdat dit op schrift zal moeten en de post van de vraagsteller gaat direct naar de curator.

Mocht de vraagsteller wel gaan proberen dit af te handelen kan hij ook behoorlijk in de problemen komen.