Het verbruik van pc's en aangesloten apparatuur wordt nogal eens onderschat. Ik heb dit weekend een meting gedaan en bij werd er 95W gebruikt. Dat is een dikke 2,2kWh per dag. Verbruik door PC'tje, printertje, luidsprekertjes, scanner, routertje, modempje. Allemaal "kleine" dingetjes maar samen vreten ze behoorlijk stroom.
Daarom heb ik er een "master-slave" stekkerdoos tussen gezet: zodra de PC uit gaat, schakelt de master/slave stekkerdoos de overige apparatuur volledig spanningsloos als ware de stekker er uit.
Nog een instelling in de BIOS veranderd (opties van inschakelen met toetsenbord e.d.) uitgezet, waardoor er nu nog "maar" 15W gebruikt wordt.
Is nog redelijk veel, dus in eerdere post genoemde aan/uit is beter.

Het verbruik waar u op doeld is lekstroom.
Maar daar hoeft u zich echt niet druk om te maken en het afsluiten van de stroom is pure onzin als u weet dat uw voeding in de computer al meer verbruikt voor ...
WARMTE.
Net als een gloeilamp wordt niet de volle 100% stroom verbuikt voor de computer en kan het zelfs zo zijn dat u maar 70 % effectief gebruikt maakt van uw voeding, de overige 30% is dus gewoon verspilling.
Nu kan u wel in de computer zaak een voeding gaan halen die tot 80% effectief is maar die zijn zeer prijzig.(er bestaan wel green line voedingen die minder gebruiken)
Helaas gebruikt de computer nu eenmaal stroom maar als u hem niet gebruikt dan gewoon afzetten en niet onodig laten draaien.

audb schreef op woensdag 3 mrt 2010, 15:07: Het verbruik waar u op doeld is lekstroom.
Maar daar hoeft u zich echt niet druk om te maken

Dat is geen lekstroom, maar sluipverbruik. Dat is echt wat anders.

audb schreef op woensdag 3 mrt 2010, 15:07: en het afsluiten van de stroom is pure onzin als u weet dat uw voeding in de computer al meer verbruikt voor ...
WARMTE.

Dat is ook niet juist. Een voeding gebruikt die stroom niet voor warmte.
Er ontstaat warmte bij het gebruik ervan. Dat is wat anders.
Het is wel zo dat deze warmte ook warmte in je ruimte betekent en dus niet gelijk een verlies is.
Electrisch opgewekte warmte is echter niet zo energievriendelijk als beweerd, aangezien er een groot verlies bij een centrale is (geldt ook voor groene stroom, aangezien er een ondercapaciteit voor groenestroom productie is).

audb schreef op woensdag 3 mrt 2010, 15:07: Net als een gloeilamp wordt niet de volle 100% stroom verbuikt voor de computer en kan het zelfs zo zijn dat u maar 70 % effectief gebruikt maakt van uw voeding, de overige 30% is dus gewoon verspilling.
Nu kan u wel in de computer zaak een voeding gaan halen die tot 80% effectief is maar die zijn zeer prijzig.(er bestaan wel green line voedingen die minder gebruiken)
Helaas gebruikt de computer nu eenmaal stroom maar als u hem niet gebruikt dan gewoon afzetten en niet onodig laten draaien.

Als je hier de arbeidsfactor (phi) bedoelt: een groene voeding heeft weldegelijk zin - afhankelijk van het aantal draaiuren en het opgenomen vermogen van de pc.
Als je nagaat dat een hypermoderne i5 rond de 250 W gebruikt, kan je nagaan wat die 10% winst doet.
Ik heb hem iig er wel in zitten.
En het heeft nog een voordeel: diezelfde 10% winst wordt in mijn kamer omgezet in warmte. Daar heb ik tijdens het stookseizoen dan iig nog plezier van. Heb je een andere met lagere arbeidsfactor, dan gaat die energie als warmte de schoorsteen uit bij de centrale (het opvangen van de blindstromen). Dus kwaliteit loont echt wel, maar dan moet je wel verder kijken dan het kWh-prijsje alleen.

Je moet ver van uit gaan dat het 2 tot 3 Watt aan vermogen kost als de pc uit staat.

0.003X24x365=26,28 kWh per jaar
Bij deze berekening ga ik er van uit dat je de computer nooit gebruikt.

Dus zal het ongeveer €2 per jaar kosten.

Ik heb zelf een ACER L 3600 comp. deze werkt met een adapter . in gebruik slechts 55 watt en in standby 3 wat . in de uitstand 0.5 watt , misschien iet voor U ??

erik008 schreef op woensdag 3 mrt 2010, 15:56: Je moet ver van uit gaan dat het 2 tot 3 Watt aan vermogen kost als de pc uit staat.

Dat heb ik daarvoor proberen aan te geven: je kan er helemaal niet vanuit gaan. De waarheid kan wel eens heel anders zijn.
Nogal een "gevaarlijke" bewering voor iemand die de installatie niet gezien heeft. Laat staan een meting heeft uitgevoerd..........