Ik heb al een paar jaar een Dyson en die doet het prima. Ik ken ook iemand met een Elektrolux en die is ook tevreden.

Of de prijs van stofzakken de keuze moet bepalen weet ik niet, want voor het prijsverschil kan je behoorlijk wat zakken kopen.

Het belangrijkste voordeel (voor mij) is de continue zuigkracht en het gemak waarmee je ze schoonmaakt (veel minder stoffig dan een zak vervangen). En een Dyson ziet er natuurlijk lekker hi-tech uit. Je zou 'm bijna in de woonkamer laten staan.

heb zelf een "goedkope" van philips en die gaat ook als de brandweer, erg tevreden over dat ding (koste iets tussen de 120 en 140 euro).

M'n moeder gebruikt al jaren een dyson en ook die dingen lijken perfect te zijn, wel een stukje duurder.

Hallo

Stofzuigers met zak zijn het beste volgens de Consumentenbond test , maar van de stofzuigers zonder zak is de AEG ASC 6935 Super Cylone het beste,
Dyson is ook goed maar veel te duur en lomp, daar kun je dus veel zuigzakken voor kopen, en dan zuig je toch het beste met de Siemens VS07G 1666 met zuigzak, die blazen toch het minste stof terug in de ruimte, en dat is wel zo gezond.

Succes met u keus verder.

Ik heb daar op 1 juli jl al een vraag over gesteld, waarop een eindeloos aantal antwoorden kwam. Zie hier.

Ik heb een zakloze Moulinex gekocht voor 99 euro, compact en licht. Het bezwaar van de zakloze stofzuigers schijnt het fijnstof te zijn bij het legen. Maar ik doe dit heel voorzichtig en in de praktijk blijkt ook, dat het stof als het ware aan elkaar koekt, zodat er helemaal geen stof verstuift. Met een volle papieren zak komt er, als je hem uit de stofzuiger haalt, wél altijd wat stof vrij uit het gat voor de slang.

De stofopvangbak kan ik zonodig uitspoelen onder de kraan, even laten drogen en klaar. Ik zweer dus bij m'n zakloze stofzuiger.

Misschien dat www.kieskeurig.nl je verder kan helpen..

Daar staan recensie's over heel veel producten/artikelen.. Ook kun je selecteren a.h.v. eigenschappen die een product "moet" hebben..

succes!