Na aanrijding
heb recent een kleine aanrijding gehad. Geen schade aan auto's - de bestuurder heeft lichte nekklachten. Na de botsing niks ingevuld, wel gegevens uitgewisseld. Paar dagen later blijkt de bestuurder nog wat klachten te hebben. Ik heb niet het idee, gelukkig, dat het ernstig is. Paracetamol volstaat volgens zijn huisarts. Over de afwikkeling verder gaat mijn vraag: Moeten we nog een schadeformulier invullen? Heeft dit effect op de bonsumalus? Wat als de fysieke klachten aanhouden?
Kortom: Wat is de beste vervolgstap?
Wie heeft de aanrijding veroorzaakt? Wat is er gebeurd?
Vladja
@jeswecan
Zou niets doen. Is toch geen schade.
Nekpijn: paracetamol volstaat volgens zijn huisarts.
Ken de omstandigheden niet, 'tegen-partij/slaatje uitslaan'?
"Wat als de fysieke klachten aanhouden"
Als 't echt ernstig is, komt hij/zij wel een Letselschade-verhaal.
Maar op het eerste gezicht zo te lezen? Zal 't wel meevallen hoor.
Volgens de polisvoorwaarden moet je een mogelijke schadeclaim zo snel mogelijk melden. Daarom vraag ik wat er gebeurd is.
Vladja
vladja schreef op maandag 7 jun 2010, 20:15: Wie heeft de aanrijding veroorzaakt? Wat is er gebeurd?
aanrijding bij een stoplicht. Ik reed achterop mijn stilstaande voorganger, denk met 5 km per uur.
@kiran - mocht het een letstelschadeverhaal worden, dan moet je toch niet te lang wachten met melden bij je autoverzekeraar? Ook al stelt het wellicht nu weinig voor. En wat gedaan als de wederpartij inderdaad een slaatje hieruit wil slaan?
jeswecan
Dit voorval zo spoedig mogelijk melden bij jouw verzekeraar, is zeker niet onverstandig. Als er geen claims komen, heeft het ongeluk verder ook geen konsekwenties.
Sukses en met vriendelijke groet, ReadAC.
@jeswecan
Zou me niet druk maken. Nogmaals: ben er niet bij geweest, maar bij een stoplicht een 'boemsje' tegen de achterkant - zonder schade. Kan hij echt niet op ernstige wijze met een klap tegen z'n hoofdsteun aan zijn gekomen.
Huisarts denkt: zal wel goed zitten, anders had hij hem wel doorgestuurd naar een ziekenhuis. En dan had je er vast al iets over gehoord.
Letselschade/slaatje uitslaan:
Moet hij toch met bewijs komen.
Doktersverklaring/Foto's ziekenhuis o.d. en niet met een paracetamolletje.
Zou het naast me neerleggen, dit soort dingen gebeuren dagelijks.
Jij hebt de schade veroorzaakt,bent dus eventueel aansprakelijk. Daarom de schade gewoon melden aan de verzekeringsmij met vermelding van de klachten. Wel stellen dat je nog niet aansprakelijk gesteld bent, dus dat het uitsluitend een melding betreft en de no-claim nog niet aangetast is.
Het niet melden van een schade (volgens de polisvoorwaarden zoiets als: een gebeurtenis die gevolgen voor de verzekeringsmaatschappij kan hebben), kan leiden tot het be-eindigen van de polis door de verzekeringsmaatschappij. En dat wordt het heel lastig om een andere verzekering af te sluiten.
Vladja
Hallo jeswecan, je had de aanrijding altijd kunnen/en moeten melden bij je verzekering hoe klein de schade ook is, het is de laatste jaren een hype om het meteen op een wiplasche te gooien, jouw aanrijding was zo minim dat je hier geen nekklachten aan over houd, in 2009 ben ik van achteren aangereden door een auto met vijftig kilometer,de tegenpartij nam binnen een week contact met mij op of er klachten waren, mijn hoofdsteun stond op de perfecte hoogte, meld als nog de aanrijding bij je verzekering, en vooral met de snelheid die gereden werd, deze mensen willen een slaatje slaan uit een situatie waar jij in verkeerd,
@ yes we can:
Wel de aanrijding melden. In de clinch gaan met jouw verzekeraar kan tegenpartij ervan weerhouden om te proberen er een slaatje uit te slaan.
Dat zou hem makkelijker lukken wanneer jij de "schade" zelf zou betalen. Een paar honderd euro is dan snel verdiend. Het feit dat er geen schade is aan beide auto's zegt genoeg. Wanneer hij/zij de hoofdsteun niet optimaal had staan is niet jou schuld.
Zelf ben ik acht (8) keer van achteren aangereden terwijl ik stil stond en nooit in een kettinbotsing. Met één auto die ik slechts twee jaar heb gehad (86 kkm) is zelfs drie keer iemand achterop geknald. (Die trekhaak is drie keer betaald geworden.) De eerste vier keer in auto's zonder hoofdsteunen.
Doch ik heb nog een prima nek! Pas nog een parasolvoet van 90 kilo met een touw over de nek, samen met de buurman op z'n plaats getild.
Het kan wel schelen dat ik alle acht in de spiegel aan heb zien komen.
Hardware ERror MAN.
Nieuw op Vraag & Beantwoord
Geen mogelijkheid om MEGA te bereiken, telefonisch en per mail niet. Ook v. b. brieven van ACMn gestuurd, GEEN REACTIE
na verkeerde eindafrekening, de nieuwe energieleveraar heeft tijdig afgemeld ,steeds wordt er door gegaan met een maand betaling. Deze heb ik gestorneed.
Krijg nu een aanmaning via bureau.
Lees meer
Bol heeft mijn koffie apparaat zoek gemaakt. had volgens bol naar philips, gemoeten, en wil het niet vergoeden
Aan Bol.com Pakketweg 2 5145NG Waalwijk Mijn Koffiemachine lekte van onderen . Philips Saeco Grand Aroma sm 6585/00. Gekocht 3 Januari 2024 met 2 j garantie. Volgens u had het naar Philips reparateur gemoeten !, maar van hun nooit geen label met adresgegevens gekregen. De antwoorden van jullie service en contact staan hieronder Volgens hun wordt het als verloren beschouwd. Wat h ... Lees meer
Koken op gas of inductie
Dear forum members,
A new kitchen is going to be built, but now I am faced with the following ..............what should I choose?
Currently cooking on gas here, but you hear so much about cooking on induction. I have delved into it as much as possible (as far as possible).
Intellectually I should choose induction , but I'm dreading it. You hear so many contradictions an
...
Lees meer
Populair in Garantie & Verzekeringen
Wel of geen trekhaak
Mijn Ford Fiësta ST van april 2018 heeft een trekkracht van 0 en mag dus niets trekken, maar hoe zit ik met de verzekering als ik er een trekhaak op laat zetten die ik alleen voor het vervoer van de crossfiets van mijn zoontje gebruikt. Zou ik nu een nieuwe kopen mag het wel.
Ook ga hierover nog in kontakt met mijn verzekering, maar misschien is iemand anders ook tegen dit probleem aangelope
...
Lees meer
Hoe komt men van een Ardanta uitvaartpolis af?
In 2004 hadden wij een Nivo uitvaartpolis bij Uzet afgesloten. Dit hadden wij zeer zorgvuldig uitgezocht en besproken. Groot was de verrassing dan ook dat wij in april 2016 een brief kregen met daarin de vermelding 'Zoals u wellicht in de pers heeft gelezen, heeft NIVO uitvaartverzekeringen haar verzekeringsportefeuille overgedragen aan ASR Levensverzekering N.V. in Utrecht. ...Ardanta, onderdeel ... Lees meer
Kruidvat foto cd's niet afleesbaar
De foto's die ik destijds bij KRUIDVAT op cd's heb laten zetten zijn niet of heel moeilijk af te spelen op de pc en volgens kruidvat fotoservice is dat niet hun verandwoordelijkheid en kan het zeker niet afgespeeld worden op DVD.
WIE is hier verandwoordelijk voor???
Lees meer