Als ze in december 2006 voor de eerste keer geweest is voor een behandeling die in 2007 is voortgezet, is dit geheel terecht. Ze heeft tenslotte in 2006 bij de specialist geweest, dus waarom zouden ze een andere datum gaan hanteren? De noclaim is hun probleem niet...

In december was het een consult wat al  apart gefactureerd was, pas in februari is ze behandeld.Dus dan zou je verwachten dat dat op februari gedateerd wordt.

Als het consult van december 2006 ook in 2006 was gefaktureerd, dan is ze daardoor toch al haar no claim kwijt of zie ik dat nou verkeerd?

Sinds de invoering van de dbc's bij de ziekenhuizen is de manier van facturatie veranderd: de eerste datum van binnenkomst geldt, niet de datum van behandeling. De polisvoorwaarden van 2008 van de meeste zorgverzekeraars lichten dit ook beter toe dan in voorgaande jaren. Maar dezelfde regels gelden. Dit is de wet.

Een DBC loopt een jaar, dus dec 2006 / dec 2007. Het wordt gekort op haar no-claim van 2006. Zij heeft in maart 2007 haar no/claim over 2006 teruggehad.Omdat het DBC pas afgesloten is na een jaar in dec.2007 heeft zij ten onrechte teveel teruggehad. En dat moet zij terug betalen.Heeft zij in 2007 geen andere zorg gebruikt en is zij in december 2007, na het aflopen van dat DBC/jaar niet meer geweest dan krijgt ze haar volledige no/claim over 2007 terug wel terug. Is zij na die afloopdatum wel geweest dan wordt er een nieuw DBC gestart, deze wordt dan na een jaar weer afgesloten. En dat betekent dan dat zij ook weer terug zou moeten betalen omdat dat dan nog niet in mindering is gebracht op haar no/claim teruggave over 2007.