U bent te laat met problemen aan de gang gegaan. Daarom krijgt u nu de rekening hiervan. UiIstel is in deze zaak geen afstel, maar daardoor staat u nu voor het blok,omdat het nu wanbetaling is geworden in de ogen van de wet. De deurwaarder kan hier ook niets aan doen hij voert de taak uit die hem is opgedragen. U moet proberen bij de opdrachtgever van de deurwaader tot een vergelijk te komen. Dat zal de enige manier zijn om iets te kunnen schikken.

Kijk hier eens. Ja, dit kan. Je zult zelf actie moeten ondernemen om de schuld in te lopen.

Door diverse redenen kan iemand in de problemen komen.

Maar:
Als men eenmaal in de problemen zit, wordt men door incassokosten dermate genaaid dat men steeds verder in de problemen komt, in plaats van uit de problemen kunnen komen.


Ook vaak gehoord:"Dan moet die persoon maar op tijd betalen."
Voor degene die een vast salaris per maand krijgen is dat ook geen probleem. Echter zijn er mensen die door diverse redenen domweg te weinig overhouden om die ziektekosten te kunnen betalen.

Dat weet men, maar men doet er niets aan.

In plaats van te kijken waarom dat steeds meer mensen de ziektekosten niet meer betalen (of kunnen betalen), jagen ze die mensen steeds verder de ellende in.

[quote=ikbenik schreef op zaterdag 8 dec 2012, 00:02]Door diverse redenen kan iemand in de problemen komen.

Maar:
Als men eenmaal in de problemen zit, wordt men door incassokosten dermate genaaid dat men steeds verder in de problemen komt, in plaats van uit de problemen kunnen komen.


Ook vaak gehoord:"Dan moet die persoon maar op tijd betalen."
Voor degene die een vast salaris per maand krijgen is dat ook geen probleem. Echter zijn er mensen die door diverse redenen domweg te weinig overhouden om die ziektekosten te kunnen betalen.

Dat weet men, maar men doet er niets aan.

In plaats van te kijken waarom dat steeds meer mensen de ziektekosten niet meer betalen (of kunnen betalen), jagen ze die mensen steeds verder de ellende in.



Op zich mee eens, maar wie zou de kosten voor incasso dan moeten betalen? Het is ook niet eerlijk om de schuldeisers met deze kosten op te zadelen lijkt me. Als zij die kosten wel op zich zouden nemen betekent het uiteindelijk dat de wel betalende klanten uiteindelijk meer moeten gaan betalen. Daar ik zit ik persoonlijk niet op te wachten, maar jij hebt daar misschien minder moeite mee.

[quote=jorisw schreef op zaterdag 8 dec 2012, 14:25]Op zich mee eens, maar wie zou de kosten voor incasso dan moeten betalen? Het is ook niet eerlijk om de schuldeisers met deze kosten op te zadelen lijkt me. Als zij die kosten wel op zich zouden nemen betekent het uiteindelijk dat de wel betalende klanten uiteindelijk meer moeten gaan betalen. Daar ik zit ik persoonlijk niet op te wachten, maar jij hebt daar misschien minder moeite mee.

Nee, door torenhoge incassokosten en boetes, daar help je echt iemand mee uit de problemen.

Als iemand maar een inkomen heeft van €650,- hoe moet die dan de steeds duurder wordende ziektekostenpremie gaan betalen?
Als iemand dus maar €650,- per maand krijgt, kan die niet voor €1100,- per maand aan vaste lasten gaan betalen.

Steeds meer zaken gaan uit de basispakket en men is gedwongen om een pluspakket erbij te nemen.
Iemand die in financiële problemen zit, kan dergelijke zaken zich niet veroorloven. Sterker nog: die heeft niet eens genoeg financiële ruimte om de basisverzekering te betalen.

In plaats van te kijken waarom dat steeds meer mensen de ziektekosten niet meer kunnen betalen, gaat men juist die groep keihard aanpakken en financieël aanpakken, waardoor mensen meer in de problemen komen, in plaats van uit de problemen komen.

Je kunt wel gemakkelijk steeds alles duurder maken, zodat de ondergrens van de vaste lasten op €800,- uitkomt. Als iemand maar €650,- per maand te besteden heeft, kan die met de beste wil van de wereld nooit of te nimmer die ziektekostenpremie betalen.

Niemand heeft daar begrip voor, terwijl de getroffene juist verder en verder in de problemen komt.

Als iemand maar €650,- per maand te besteden heeft, kan die nooit voor €800,- aan maandelijkse lasten uitgeven.

Zo simpel is het nu eenmaal.

Ik ken iemand die in dezelfde situatie verkeerde als de TS. En daar zag ik ook dat die persoon het idiote bedrag van boven de €2000,- aan boetes en incassokosten moest betalen.

Het gaat heel vaak niet eens om mensen die boven hun stand leven. Dus bijvoorbeeld veel zaken bij Wehkamp op rekening bestellen, maar door omstandigheden geen, bijna geen of zeer weinig geld per maand krijgen en op die manier in de goot glijden.

@ikbenik,

Ben het met je eens!

@kees1952,

Is er geen Sociaal Loket in je woonplaats/gemeente?
Zou daar eens aankloppen voor hulp.

Met vr.gr.

[quote=jorisw schreef op zaterdag 8 dec 2012, 14:25]
Op zich mee eens, maar wie zou de kosten voor incasso dan moeten betalen? Het is ook niet eerlijk om de schuldeisers met deze kosten op te zadelen lijkt me.

De ziektekostenpremie is een verplichte premie die steeds hoger wordt en waarvan veel zaken van de basispakket naar het plus pakket gaat.

In het verleden betaalde ik in de gulden tijdperk 56 gulden aan basisverzekering en pluspakket.
Nu betaal ik €140,- aan de basis en plus pakket.

[quote=jorisw schreef op zaterdag 8 dec 2012, 14:25]

Als zij die kosten wel op zich zouden nemen betekent het uiteindelijk dat de wel betalende klanten uiteindelijk meer moeten gaan betalen. Daar ik zit ik persoonlijk niet op te wachten, maar jij hebt daar misschien minder moeite mee.
Als iemand maar op de pof bij de diverse winkels koopt, heb ik daar ook geen problemen mee dat die mensen worden aangepakt. Die moeten dan gewoon de incassokosten betalen.

Van de verplichte verzekeringen ligt dat anders.

Men is verplicht om die zaken te betalen. De overheid bepaald wat in het basispakket zit en wat niet.

Echter is het ook zo dat bij de zorgverzekeraars veel gegraaid en verspilt wordt.
Veel mensen kunnen al met grote moeite de eindjes aan elkaar knopen en als de zorgpremies maar steeds omhoog gaan en mensen verplicht zijn om een pluspakket af te sluiten, kunnen veel mensen domweg die zorgverzekering niet meer betalen.
Vooral als men ook nog chronisch ziek is.

Voor mensen die van een minimum moeten leven en chronisch ziek zijn en daardoor de zorgverzekering niet meer kunnen betalen, moet men niet op die groep de heksenjacht openen en die mensen beboeten met torenhoge boetes en incassokosten! Dat is letterlijk lijken pikken!

Op die manier jaag je steeds meer mensen de schuldsanering in, terwijl dat te belachelijk voor woorden is.

Men weet donders goed waarom dat steeds meer mensen de zorgpremie niet meer kunnen betalen. Dat weet men donders goed. In plaats van daarop te anticiperen gaat men juist die "wanbetalers" achter de vodden zitten en belasten met toren hoge incassokosten en boetes.
Ja, men is echt zeer goed bezig! Not!


Als men het eigen risico zou gaat verhogen naar €750,-. Hoe moeten mensen die van €650,- per maand rond moeten komen en chronisch ziek zijn dat gaan betalen? Dat kunnen ze nooit!

Tja er is een wet die elke burger verplicht een zorgverzekering oplegt en uiteraard ook moet betalen. Betaald u niet dan komen er invorderingsmaatregelen met alle kosten die daar bij horen. U schrijft dat het economisch slecht gaat met uw bedrijf en het u niet aan te rekenen is dat u niet betaald, dat snijdt natuurlijk geen hout want die plicht is er voor iedereen.
Edrick3 geeft wel het juiste advies wat betreft het sociaal loket van de gemeente, voor ondernemers is er een regeling mogelijk de BBZ (bijzondere bijstand zelfstandigen) Edoch de procedure van het CJIB blijft van kracht.

[quote=ron530 schreef op zaterdag 8 dec 2012, 15:15]U schrijft dat het economisch slecht gaat met uw bedrijf en het u niet aan te rekenen is dat u niet betaald, dat snijdt natuurlijk geen hout want die plicht is er voor iedereen.
Dat snijdt geen hout?
Als het economische moeilijk gaat en de ondernemer komt niet voor de BBZ in aanmerking, kan hij gelijk de tent sluiten.
Grote ondernemingen kunnen nog wel bepaalde regelingen treffen, wat voor de kleine ondernemer vaak niet mogelijk is.

[quote=ron530 schreef op zaterdag 8 dec 2012, 15:15]
Edrick3 geeft wel het juiste advies wat betreft het sociaal loket van de gemeente, voor ondernemers is er een regeling mogelijk de BBZ (bijzondere bijstand zelfstandigen)
70% van de aanvragen voor de BBZ worden afgewezen.