Lijkt mij dat u die 202 euro toch zelf moet betalen aangezien er een eigen risico is van €250

De aardlekschakelaar zit na de meter, dus is uw eigen verantwoording. Als u huurdersbelang (zo heet dat) op uw inboedel hebt meeverzekerd, valt het daar onder.

Is dat niet het geval, dat is het voor uw eigen rekening. En die monteur kan wel zo veel zeggen.

Heeft u die mededling ook doorgegeven aan de andere eigenaren, of zat het bij u alleen maar fout?

Dit zegt Liander over aardlekschakelaars, klik hier. Hebt uzelf die aardlekschakelaar weleens gevontroleerd?

kaasbroodje:lijkt u dat? ik vraag hoe het juridisch zit
en tijger 1 uiteraard heb ik een verzekering huurdersbelang,omdat bij brand bv alleen de standaard keuken krijgt uitgekeerd.uw opmerking over de monteur vind ik ongepast

Dan kunt u die opmerking over de monteur wel ongepast vinden, maar bent u na zijn opmerking alle mede-eigenaren afgegaan om te waarschuwen voor die verkeerd geïnstalleerde aardlekschakelaar? Hebt u navraag gedaan of die schakelaar bij anderen op dezelfde wijze is geplaatst? Zou dan toch wel heel toevallig zijn, als dat alleen bij u het geval was.

Als u huurdersbelang hebt meeverzekerd, dient de inboedelverzekering uit te betalen, want het is na de meter, dus van u.

[quote=anwike52 schreef op zaterdag 9 nov 2013, 17:09]kaasbroodje:lijkt u dat? ik vraag hoe het juridisch zit
en tijger 1 uiteraard heb ik een verzekering huurdersbelang,omdat bij brand bv alleen de standaard keuken krijgt uitgekeerd.uw opmerking over de monteur vind ik ongepast

Ga dan naar het juridisch loket

tijger1
u heeft de vraag niet begrepen?
uw vragen hebben niets met de kwestie te maken,en een antwoord daarop krijgt u al helemaal niet

Ik heb de vraag wel degelijk begrepen. U hebt brand gehad in uw meterkast door de aardlekschakelaar, waarvan de reparateur zegt, dat die vanaf het begin fout was geïnstalleerd.

U hebt de schade geclaimd bij de VvE, , de opstalverzekering wijst de claim af. Het valt ook niet onder de opstal, maar uw inboedelverzekering heeft uw claim op onjuiste gronden afgewezen. Dus daar opnieuw aankaarten.

Blijkbaar is er dus een potentieel gevaar in alle andere meterkasten, want ik neem aan dat ze allemaal op dezelfde manier geïnstalleerd zijn. Het zou dus verstandig zijn uw mede-eigenaren daarvan in kennis te stellen. U bekommert zich dus alleen om de schadevergoeding en niet om de veiligheid, als u dat niet doet.

En dan nog als alle eigenaren de aardlekscakelaar moeten laten vervangen, maakt het toch niet uit dat iedereen dat zelf betaalt, of uit de pot van de VvE komt, want die pot wordt door u allen gevuld.