Als ik mijn kind laat zwemmen ben ik uiteraard verantwoordelijk. Dat is ook mijn vraag niet. Het gaat om de omheinig om het zwembad, als ik geen toestemming geef om te zwemmen en ik bvb even poepen ben en geen toezicht kan houden...
In Frankrijk is bvb de eigenaar (verhuurder) ten allen tijden verantwoordelijk voor het aanbrengen van veiligheidsinfrastructuur in en rond het zwembad zodat een kind dat onder toezicht wegglipt niet bij het zwembad kan..

Hier is het geen Frankrijk.

Barrie79, Er zijn in heel veel landen vreemde rare en soms niet te begrijpen wetten. Voor zover ik weet wonen wij in Nederland en daar gelden bvb geen Franse wetten. U zou als u als toezichthouder zou zijn aangesteld als u om welke reden dan ook even weg moet, ZELF en direct voor vervanging moeten zorgen. Immers als het kind (en ik hoop dit niet) tijdens uw afwezigheid iets overkomt ......... ben u wederom verantwoordelijk door het kind alleen te laten met water (kan dodelijk zijn) !

Wat trouwens een rare vraag over die aansprakelijkheid.
Je bent er toch als ouder voor om op je kind te passen. In deze situatie kun je hem geen moment alleen laten in die tuin met dat zwembad. Moet je even poepen of wat dan ook, dan neem je het kind mee in huis. Deur op slot en als je klaar bent dan weer samen naar buiten.
Het is wat lastig, je moet je aanpassen, maar het leven van je kind is je toch meer waard dan hoeveel geld dan ook?
Of zit dat bij jou anders?

Als het een leeg zwembad is moet je zeker oppassen, kan je in vallen en je nek breken.

Tja, maar niet verdrinken en daar vraagt de Ts naar. :-))

Sorry hoor maar ik blijf lachen om uw reacties op vele vragen. De TS stelt een vraag en u komt steeds met wedervragen. Wat doet de leeftijd, wel of niet zwemmen,diepte van het zwembad er toe. De TS blijft verantwoordelijk voor het doen en laten van het kind. Ze kunnen ook aan het strand liggen en het kind, ongeacht de leeftijd, de zee in lopen met nare gevolgen. Is dan Rijkswaterstaat verantwoordelijk, die is het die de stranden onder beheer hebben en echt geen hekken gaat plaatsen.

@Gerbera,

Wat ik vreemd vind aan deze kwestie is, dat TS een duur huis huurt met een zwembad en zich vervolgens afvraagt of het huis wel veilig genoeg is voor zijn kind.

Omdat TS niet reageert op mijn vragen, roept dit nog meer vragen bij mij op :
Waar is de moeder van dit kind of is TS gescheiden.

Waar bevindt zich deze woning? Op een bungalowpark, in een villawijk?

@ga

Wat doet dat er allemaal toe?

@Tijger1,

Ik ben niet het enige forumlid, die het een vreemde vraag/topic vind.

Zolang TS niet wat meer infornatie geeft, zijn de vragen moeilijk te beantwoorden.

Beste GA,

Kunt u 1 van uw vragen aanwijzen waarvan het antwoord relevant is voor de aansprakelijkheids vraag van TS? 

Geachte Hommer,

De antwoorden van TS op mijn vragen zijn juist belangrijk om goed advies te kunnen geven.

Anders wordt het speculeren.

GA wat valt er te speculeren, de TS is en blijft verantwoordelijk en hoe of wat er en huis gehuurd wordt is zaak van de TS . Het feit dat u steeds weer onnodige (niet relevante) vragen stelt betekend dat u de vraag van een TS niet begrijpt, reageer dan gewoon niet. Wat heeft de diepte zwembad, leeftijd kind, of het kind kan zwemmen en een foto van het zwembad te maken met de verantwoordelijkheid van de TS? En oh ja u was nog vergeten te vragen of het kind een jongen of meisje is.

Wie zegt dat het een duur huis is?

Geboren Amsterdammer,

Als je een net spande,  mijn buurvrouw komt dat met haar  160 Kg graag testen of dit stevig genoeg is.
Mijn dochter heeft ook eigen zwembad en de gehele buurt komt daarin, en houd toezicht.

Ik zie geen echt gevaar mits je niet alleen ging zwemmen of met onweer.
Ik begrijp dat iemand met een onbenullig  Dyson ventilatortje  nu jaloers is op deze persoon...
Maar iets wat je huurde?  

Open haard of Sauna mag je indien aanwezig ook gebruiken maar is nooit verplicht.