Ik snap de opmerking niet, nadere toelichting?

Ik vermoed dat TS maandelijks kosten betaald voor haar rekening en nu een bankpasje los moet betalen.

Daarmee is ze het niet eens omdat ze denkt recht te hebben op een gratis pas omdat ze vindt dat deze in de maandelijkse kosten hoort  . 
Diewilik

De banken willen blijkbaar geld verdienen aan haar cliëntele kring.

Je betaalt voor de infrastructuur van de bank, o.a. ingternetbankieren, betalen via de smartphone e.d.

De banken doen alle moeite om haar klanten zoveel mogelijk geld af te troggelen.
Het is net als de Haagse politiek: ze verzinnen van alles, als het maar geld oplevert.

Banken verkopen het liefst produkten aan hun particuliere clienten waaraan zij goed kunnen verdienen zoals persoonlijke leningen, doorlopende kredieten en hypotheken. betalingsverkeer verzorgen ze omdat ze daartoe verplicht zijn maar is niet voldoende winstgevend.
De Bank is er allang niet meer voor de klant.

U moet voor de dienstverlening betalen, dus u betaalt een bedrag voor het pasje of u krijgt de rekening op een andere manier gepresenteerd zoals een lagere spaarrente, een hogere rente voor uw lening etc. etc.. Als u lang genoeg blijft klagen dan is het pasje gratis maar sluit het kantoor in uw stad. Zelden is iets echt gratis.

Op zich is een pasje niet nodig voor iedere bankrekening, dus gek is het niet als het apart in rekening wordt gebracht.

Indien u meerdere pasjes heeft op één rekening (b.v. en/of rekening) is 1 pas bij de periodieke bankkosten inbegrepen. Elke extra pas wordt afzonderlijk in rekening gebracht. (ING)