Ook mijn reactie is dat de gegevens die men heeft toch kennelijk door u zelf verstrekt moeten zijn. Weet u zeker dat u wel UW urgentieaanvraag heeft gezien? In ieder geval per z.s.m. contact opnemen met de instantie die de verklaring heeft afgegeven?opgemaakt en een goede laten maken. Zonodig een klacht indienen als de gegevens alsdan toch zgn van u zelf zouden zijn.

Dubbelposten is niet mijn fout, maar een systeemfout!

Klachten zijn talrijk, maar vooral rolstoel gerelateerd!

Ik heb noch de aanvraag gezien, noch de aanvraag ingediend! Dat hebben mijn begeleider en iemand van de gemeente gedaan!

Dit is een opvanghuis (geen verzorgingshuis!), waar behalve daklozen ook alcoholisten en drugsverslaafden verblijven!
GEEN VAN DEZE 2 BEN IK!

:"Wat nu"? Bedoelt u te vragen wat u kunt doen?
Zelf erachteraan gaan? U lijkt meer dan capabel te zijn en zegt dat zelf ook.
Op dit forum kunnen we deze problemen niet voor u oplossen. Ik in ieder geval niet.
In diverse opvangcentra kunt u toch douchen?
Wie moet wat aan welke klachten doen? Als u in Spanje woonde dan wist u toch dat er geen huizen klaar staan voor als u naar Nederland zou gaan?
Overigens komt u niet ver met een toon zoals u hier laat zien en met beschuldigingen.

U dacht toch niet werkelijk dat als u uit Spanje weer naar Nederland komt hier zo een huis voor u georganiseerd gaat worden? 

U zult er zelf achterheen moeten trekken.

Waarschijnlijk weet de heer Tijger1 niet dat het zeer moeilijk is om als gehandicapte woonruimte te vinden, vandaar dat 'ze' dit helaas onder valse voorwendselen hebben gedaan!

Als gehandicapte bent u ook in staat geweest om van Spanje naar Nederland terug te keren. Net zo goed bent u in staat om hier een vraag te stellen en een uitkering zult u ook wel geregeld hebben.

Hier word ik zo moe van. Ik werk zelf in de daklozensector dus ik weet precies hoe het er hier aan toe gaat. De houding in deze vraagstelling klopt voor geen meter. Ja logisch dat er ook verslaafden zitten, die zijn immers ook vaak dakloos. Betekent niet dat jij beter bent. 
Maar inhoudelijk; er is een aanvraag gedaan waarin staat dat je (l)vb problematiek hebt, maar je bent er van overtuigd dat jij dat niet hebt? Waarom heb je het dan zelf niet aangevraagd? Zo’n centrum is er enkel voor de basisbehoeften en de hulpverleners aldaar gaan enkel handelen als JIJZELF het niet kan. Als jij geen (l)vb problematiek kent zullen ze je hoogstens ondersteunen met de aanvraag en het niet overnemen. Daarbij het douchen? Nee het is geen verzorgingstehuis dus ze douchen je niet nee. Dat zul je zelf moeten doen en als je dat niet kan zul je thuiszorg (ja dat kan ook in dergelijke centra) moeten regelen. Social workers mogen je namelijk helemaal niet wassen. Als er iets gebeurd zijn ze daar niet voor verzekerd. Dus ik zou zeggen, ga eens lekker zelf werken aan je traject in plaats van de Koning uithangen.

Hier word ik zo moe van. Ik werk zelf in de daklozensector dus ik weet precies hoe het er hier aan toe gaat. De houding in deze vraagstelling klopt voor geen meter. Ja logisch dat er ook verslaafden zitten, die zijn immers ook vaak dakloos. Betekent niet dat jij beter bent. 
Maar inhoudelijk; er is een aanvraag gedaan waarin staat dat je (l)vb problematiek hebt, maar je bent er van overtuigd dat jij dat niet hebt? Waarom heb je het dan zelf niet aangevraagd? Zo’n centrum is er enkel voor de basisbehoeften en de hulpverleners aldaar gaan enkel handelen als JIJZELF het niet kan. Als jij geen (l)vb problematiek kent zullen ze je hoogstens ondersteunen met de aanvraag en het niet overnemen. Daarbij het douchen? Nee het is geen verzorgingstehuis dus ze douchen je niet nee. Dat zul je zelf moeten doen en als je dat niet kan zul je thuiszorg (ja dat kan ook in dergelijke centra) moeten regelen. Social workers mogen je namelijk helemaal niet wassen. Als er iets gebeurd zijn ze daar niet voor verzekerd. Dus ik zou zeggen, ga eens lekker zelf werken aan je traject in plaats van de Koning uithangen.



Je kunt wel moe worden, maar van je reactie klopt weinig!

Verslaafden spelen helemaal geen rol bij deze discussie. Ik heb ze 1 keer genoemd omdat niet iedereen weet wat een opvangcentrum is.

Ook gaat het niet om de 'aanvraag' maar dat 'ze' dit voor mij 'geregeld' hebben.

Dat ik niet kan douchen heeft niets met aan- en uitkleden te maken, maar met een drempel waardoor ik niet kan passeren.


P. s. houdt je vooroordelen voor je! B. v. d.!

De onjuistheden geven juist recht op urgentie, twee jaar en negen maanden in de opvang geeft geen urgentie.
Ik zou het net als jij niet accepteren dat ik urgentie zou krijgen, terwijl de urgentie totaal onterecht is.
Wat dacht je van bezwaar aantekenen bij de gemeente en de urgentie weigert vanwege onjuiste informatie.
Dan zit je wel een paar jaar langer in de opvang, maar je hebt niet onterecht versneld een woning gekregen die je nu wel krijgt.
Eerlijkheid duurt het langst, ook al zit je de komende jaren daardoor in de opvang.
Ik weet niet in welke stad ze jou opvangen maar het is ongekend dat ze een viespeuk die twee jaar en negen maanden niet heeft gedoucht geen washandje geven en een teil water.
Omdat je door je eerlijkheid de komende jaren nog in de opvang zal moeten blijven, ga eens praten bij het leger des Heils.
Die zetten iedereen die bij hun overnacht verplicht onder de douche bij het opstaan.
Leger des heils is absoluut bereid om jou dagelijks te douchen.
12eduard mijn respect heb je omdat je geen misbruik wil maken van de urgentie voorwaarden.