als je een systeem maakt waar mensen op moeten reageren dan verwacht je wel dat deze JUISTE informatie geeft over posities. Vooral omdat je al je gegevens van ge voren al heb moeten ingeven van wie je huidige huurder is, je woonplaats etc. In dit geval wordt er een manier online gezet welke de site niet kent en zodoende worden de mensen die reageren op posities gezet waar ze eigenlijk niet staan. Je gaat toch ook geen horloge kopen bij een groente boer uiteindelijk.
U gaat zeker ook op vakantie en reageerd op een stoel in het vliegtuig. Dan ga je ervan uit dat de positie van de stoel ook voor jou is en niet dat wanneer je aanboord komt de stoel of niet bestaat of er zit iemand anders. Een site moet rekening houden met deze dingen anders moet je deze manier niet aanbieden.

Dus u verwacht van een advertentie wel onjuiste informatie? Daar wordt u een aanbieding gedaan en daar kunt u van uit gaan. Als ik op papier een aanbieding krijg van een bepaalde vliegtuigstoel en bij boeken blijkt het anders te liggen, dan ga ik direct bellen. Ik boek pas als er zekerheid is. U(w moeder) heeft dat niet gedaan en hoopt op een voordeel in uw richting. Helaas werkt dat niet zo. Er is gewerkt conform de voorwaarden zoals die in de aanbiedig staan. Dat hier eenmalig via een andere werkwijze gewerkt wordt, wat duidelijk beschreven staat, wil niet zeggen dat een een nieuw duur systeemaanpassing moet gebeuren.

Gesjoemeld kan er overal mee.. je ziet de criteria staan maar als ze er staan dan zou een systeem zo moeten zijn dat ie hier ook rekening mee houd. Het is de digitale tijdperk en niet meer 2000 ofzo dat dit niet mogelijk is.
een paar if en els statements erbij en je kan dit doen. 

Het gaat erom dat meerdere mensen, niet allen wijzelf, op een positie stonden waar je op gezet wordt. Dan ga je ervanuit dag als je al deze criteria zelf doet ingeven hier ook rekening mee gehouden wordt. En toch zeker dat het anders getoond wordt op het scherm. En er wordt continue gesjoemeld met sociale huurwoningen. Ons kent ons is daar 1 van de punten van. Alle reacties gaan volgens de website maar als medewerkers van de verhuurders zelf ook accounts gaan aanmaken als een woning al op de site gestaan heeft om hem aan iemand anders te geven die men kent dan is dat gesjoemel. Iedereen moet betalen voor deze site om erop te komen en dan verwacht je dat iedereen zich aan de regels houd. Heb het zelf gezien dat dit gebeurt.

Ja ja, wat if'jes en els'jes.... een van de criteria heeft betrekking op het wonen in die gemeente, dan moet je dus al een koppeling met de BRP maken.

De andere nummers 1 en 2 zijn zeer waarschijnlijk ook allemaal dezelfde mensen. Dus zonder extra criteria was de kans op een woning heel groot voor de nummers 1 t/m 6.

Plek 1 wordt vaak gereserveerd voor urgentiegevallen. Als die er niet is gaat de woning naar nummer 2.

Plek 1 van de woningen is voor 1 en dezelfde persoon. Deze ken ik dan en heeft hetzelfde gedaan als ons door op alle woningen te reageren. Urgentie wordt niet mee gewerkt vooral niet omdat hier veel misbruik van gemaakt wordt/werd. Er werd uiteindelijk helemaal niet gereageerd door eigen mensen, behalve externen, en zijn ze vanuit de verhuurder een campagne gestart om toch ook reacties van hun eigen huurders te krijgen..
maar dan nog als je een website maakt moet ie wel de juiste info tonen als je het over de posities van de mensen hebt. Je moet al deze informatie ook ingeven dis ze weten waar je woont, bij wie je voor het laatst deed huren etc. Dan is het wel zo fair dat je het ook goed duidelijk maakt voor de mensen en dat gebeurd nu niet.

Het begint meer en meer een complottheorie te worden. De medewerkers van de woningbouwvereniging zijn al niet meer te vertrouwen en door anderen wordt alleen maar misbruik gemaakt. Als u die bewijzen heeft zou ik direct een jurist in gaan schakelen.

Is de inschrijving nu gesloten en worden de woningen toegewezen.

Bij veel van de verhuurders in zuidwest Nederland kan je dus wel alleen digitaal reageren. En je moet er nog voor betalen ook. Dus wat u aangeeft klopt niet zoiezo.

het maak mij niet uit dat andere huurders voor gaan het gaat mij erom dat er methodes gehanteerd worden die de eigen website niet kan behappen maar waar men wel posities geeft aan mensen op welke positie ze staan. In deze digitale tijdperk zou dat absoluut niet mogen gebeuren. 
Als je ergens op reageer verwacht je toch dat overal rekening mee gehouden wordt wat aangegeven is en wat je zelf al eerder heb moeten invullen.

Het systeem zal op die extra voorwaarden niet berekend zijn. Er zal een koppeling moeten worden gemaakt met huurders die reageren en een woning hebben van de woningstichting, Dat gaat niet zomaar met een druk op de knop. Daar moet een progammeur bij komen. En voor 6 woningen is dat een hoop geld. Dus wordt dat handmatig gedaan. Er zijn zo'n 14 mensen per woning, mogelijk heeft iedereen op de 6 woningen tegelijk gereageerd.
Zoveel wordt er dus niet gereageerd op die woningen.
Nu is het de vraag wie er van de 14 mensen aan de extra voorwaarden voldoen. Dat kun je niet controleren.
Het is dus afwachten op een reactie van de woningstichting.

Wat is dit dan voor stom antwoord. 
Het gaat mij niet om de kriteria.. het gaat om de onjuiste informatie die men doet tonen op de website. 

Als je een afspraak maakt bij een vlieg maatschappij voor een stoel en men zegt mensen die bij mij werken of gewerkt hebben zullen voorrang krijgen. Dan wannner het vliegtuig geboekt is verwacht je dan toch te zien op welke positie je bent gekomen. Als er dan staat van u bent nummer 120 van 125 die een plek hebben dan ga je er toch ook vanuit dat er van alle factoren er al rekening gehouden is. Of gaat u naar het vliegveld toe om dan te horen te krijgen oo nee er waren 360 aanmeldingen maar u bent uiteindelijk toch nummer 256 geworden als er op de site wat anders staat?

Maar u hanteert dan ook stomme redeneringen. Uw vergelijking slaat helemaal nergens op, slaat als een tang op een varken.
U, of liever uw moeder, krijgt haar zin niet, en daar moet ze maar mee leven en u ook, zij het dat u nergens last van heeft naar ik aanneem.
Ga naar de rechter, of liever, uw moeder zou dan naar de rechter moeten als ze vindt dat er helemaal niets van klopt en dat ze onrechtvaardig behandeld wordt.
Ik zou echter vooral naar niet woorden, beschuldigingen als sjoemelen e.d. bezigen.
Misschien is het een idee om mekaar niet verder hierover op te jutten vanwege het feit dat u, uw moeder dus, haar zin niet krijgt. Daar schiet u helemaal niets mee op. U wilt graag gelijk hebben maar, raad eens: dat heeft u niet.