Overleg de termijn met uw WBV.

Het lijkt mij dat dat mag zolang u de nieuwe woning nog niet kunt betrekken. Als de huur maar betaald wordt.

Ja, dat kan en mag zeker. Zolang u gewoon de huur betaald is niets aan het handje. Zodra u in uw nieuwe Gemeente gaat verblijven kunt u zich daar inschrijven. Zolang u beiden huren maar betaald.

Zoals @Sira zegt.. als je dan maar van beide huizen de huur betaald.

Maar eerlijk gezegd... jij kiest ervoor om naar een particuliere woning te verhuizen en je geeft aan dat je je sociale huurwoning nog maanden aan wil houden. Ik vind dat erg a-sociaal, want de wbv's zitten te springen op sociale huurwoningen. Dus je onthoudt, mijns inziens, iemand die niet particulier kan huren de mogelijk om 'jouw' sociale huurwoning te kunnen huren.

Waarom stelt u 2 x deze vraag? ( maar ietwat anders geformuleerd?)

 Correctie: De vraag is of dat mag en degene die daar over beslist is in beginsel uw verhuurder en het kan zo zijn dat de Gemeente waar dit betrekking op heeft aparte / eigen regels heeft in deze. Heeft u de reacties op uw eerdere vraag niet allemaal gelezen/gezien?? U reageerde wel op mijn antwoord --   https://kassa.bnnvara.nl/vraag-beantwoord/vraag/geldzaken-recht/particuliere-en-sociale-huurwoning-tegelijkertijd?id=604923  Ik zal absoluut niet met stelligheid beweren dat het wel zou mogen!

edit

Tegenwoordig staat nagenoeg in elke huurovereenkomst en/of de algemene huurvoorwaarden opgenomen dat een huurder zijn hoofdverblijf moet hebben in de door hem gehuurde woning.  Verhuurders zijn die bepaling gaan opnemen toen zij steeds vaker geconfronteerd werden met huurders die hun woning niet bewoonden (met alle gevolgen van dien). Om hiertegen te kunnen optreden namen verhuurders bovenstaande verplichting in hun algemene huurvoorwaarden op, want de wet bepaalt niet specifiek dat een huurder die verplichting heeft. 
Lees verder:
https://www.huisvestingsadvocaten.nl/nieuws/hoofdverblijf/
Dat plannetje om de huurwoning aan te houden om nog achter de hand te hebben, gaat niet op.
De woningbouw zal hier nu extra alert op zijn, omdat ts de zaak al besproken heeft.
En terecht. En dan ook nog iemand anders in de huurwoning laten wonen om de huurlasten niet te hoeven betalen.
Dus onderverhuren.

Het mag op zich wel ja, mits geenrare cinstructies alseerder genoemde onderhuur en dergelijke, maar of het in de huidige woningellende kies is is nogal bepaald een ander ding. Ik begrijp dat u eerder deze vraag heeft gesteld maar met meer details die hier ontbreken maar refererend aan de details in uw eerdere vraag in deze: . Als u niet zeker bent van uw relatie is eigenlijk de enige juiste keuze: bij twijfel niet inhalen dus in elk geval zeer zeker niet gaan samenwonen. Al helemaal niet als daardoor een huurwoning in deze zwaar overspannen markt wél gehuurd maar niet bewoond wordt, dat is zacht gezegd bepaald niet sociaal.