Ongedaan maken wettelijke verdeling
In een recent antwoord werd het volgende gesteld:
Een langstlevende kan de wettelijke verdeling ongedaan maken of de nalatenschap verwerpen.
Hoe zit dat precies?
Als iemand overlijdt die gehuwd is en kinderen heeft en geen testament heeft opgesteld, dan is de wettelijke regeling, zijnde de wettelijke verdeling van toepassing.
Die houdt, kort gezegd, in dat de langstlevende eigenaar wordt van alle goederen (ook de bankrekeningen) en de kinderen een tegoedbon krijgen met een waarde die gelijk is aan hun erfdeel. Die tegoedbon is feitelijk alleen inwisselbaar op het moment dat de langstlevende overleden is.
Een langstlevende echtgenoot is dus ook gewoon erfgenaam en kan er voor kiezen om de nalatenschap te verwerpen. Gevolg daarvan is dat de nalatenschap van de overledene vererft naar de andere erfgenamen, zijnde de kinderen.
Was de overledene gehuwd in gemeenschap van goederen en/of hadden de overledene en de langstlevende gezamenlijk goederen in eigendom, dan is de langstlevende nog steeds voor de helft eigenaar en zijn de erfgenamen voor de andere helft eigenaar geworden. Er mag dan dus ook alleen gezamenlijk beschikt worden over die goederen. Door een akte van verdeling kunnen dan de huwelijksgoederengemeenschap en de nalatenschap worden verdeeld. Voor verwerping is het wel noodzakelijk een verklaring af (laten) leggen bij de rechtbank.
De langstlevende kan er ook voor kiezen om de wettelijke verdeling ongedaan te maken. In dat geval zijn de langstlevende en de kinderen samen eigenaar van de nalatenschap. Middels een akte van verdeling van een nalatenschap kan dan bijvoorbeeld geregeld worden dat bedrijfsvermogen aan een kind wordt toebedeeld of dat de woning vrij van overdrachtsbelasting naar een kind gaat.
Ongedaanmaking moet wel binnen 3 maanden na het overlijden van de overledene geregeld worden in een notariële akte die vervolgens naar de rechtbank gaat.
Beide mogelijkheden zorgen er dus voor dat de langstlevende niet als enige bevoegd is om over de nalatenschap te beschikken.
Bedankt Marcel75, het ging mij vooral om het "ongedaan maken van de wettelijke verdeling". Ik vatte dat heel anders op.
Ik vatte het letterlijk op als ongedaan maken, bv. in een situatie waarin de langstlevende géén ouder is van de evt. onterfde kinderen van de overledene.
Als de wettelijke verdeling ongedaan gemaakt wordt, wordt dat ook letterlijk gedaan. De wettelijke verdeling wordt immers dan overboord gegooid. Maar dat is dan een aktie van de langstlevende echtgenoot.
In de geschetste situatie kan niet anders dan sprake zijn van een testament.
Ja, natuurlijk, ik snap het, een testament kan natuurlijk niet ongedaan gemaakt worden.
Maar als (zonder testament) de wettelijke verdeling door de langstlevende ongedaan gemaakt wordt dan mag dat toch niet de andere erfgenamen benadelen?
Maar zonder testament erft, in principe, de langstlevende echtgenoot alles. Als die de wettelijke verdeling ongedaan maakt, kan dat alleen maar "positiever" zijn ten opzichte van de andere erfgenamen.
Tijger,
De kinderen erven bij de wettelijke verdeling ook gewoon hun erfdeel, maar dan als tegoedbon. De langstlevende wordt eigenaar van alles.
Het kan voor de langstlevende ook positiever zijn als bijvoorbeeld een onderneming deel uit maakt van de nalatenschap en de langstlevende daar niets mee te maken wil hebben. Door de wettelijke verdeling ongedaan te maken en vervolgens de onderneming toe te delen aan één van de kinderen (of meerdere kinderen), is bij de langstlevende geen ondernemersrisico geweest en is dat meteen overgegaan op de kinderen.
Het gaat om het woord "benadelen". Zij worden dus niet benadeeld door de wettelijke verdeling ongedaan te maken.
Jans,
Ook als de wettelijke verdeling in een testament opgenomen is, kan deze in de regel ongedaan gemaakt worden. Voorwaarde is wel dat die bevoegdheid in het testament staat (wat in de regel het geval is).
In een erfenis zijn alle erfgenamen voor een gelijk deel gerechtigd, tenzij anders in een testament is bepaald. Uiteindelijk krijgt iedereen dus zijn aandeel in de nalatenschap, hetzij in goederen, hetzij in geld. Er kan geen sprake zijn van "positiever" of "nadeliger".
Nieuw op Vraag & Beantwoord
Schimmel in trapkast
Ik woon sinds een week in een koopwoning uit 1974. We hebben 4 maanden geklust en toen zag ik al zwarte schimmel in de trapkast, die deels onder de grond zit. Dit zat op 3 van de 4 muren, alleen op kelderniveau. Er zit geen kruipruimte, en aan de andere kant van de muren zit dus grond. (Die waarschijnlijk flink vochtig is na alle regen van de afgelopen maanden.)
2 weken geleden heb ik de schi
...
Lees meer
Waspods het meest onzinnige bedenksel...
Ben ik de enige die vindt dat de waspods, met 3 of 4 verschillende gescheiden ingrediënten het grootst mogelijke onzinbedenksel is?
Met moeite gescheiden in zo'n pod gepropt en komt dan in de wasmachine binnen no- time weer bij elkaar zodra het omhulsel is gesmolten..en in verhouding giga-duur !!
Lees meer
Garantie Dyson stofzuiger
Goedemiddag, Op 8 mei hebben we een defect doorgegeven aan Dyson. Deze viel in de garantie en zou opgestuurd worden. Heb ook een bevestiging gekregen dat het onderdeel besteld zou worden. Wij kunnen de stofzuiger nu niet gebruiken en omdat het onderdeel vandaag (30-5) er nog steeds niet is heb ik contact opgenomen. Zij gaven als antwoord dat het nog niet in voorraad is maar nog veel g ... Lees meer
Populair in Geldzaken & Recht
Wie is aansprakelijk voor doodbijten hond
Vorige week is het hondje van mijn zus in een paar minuten doodgebeten door een pitbull Die pitbull was ontsnapt uit de tuin van een buurman wiens dochtertje de poort open had laten staan. Mijn zus heeft de buurman aansprakelijk gesteld en 400 euro verlangd om een nieuwe hond te kunnen kopen (haar hondje was nog maar net een jaar oud). Nu wil het geval dat de buurman niet de eigenaar is van de ... Lees meer
Mag mijn huurbaas de woning incl mijn inboedel fotograferen bij het verkopen van de woning?
Mijn huurbaas heeft kenbbaar gemaakt de woning waar ik met mijn vriendin 3 jaar woon, te willen verkopen.
Nu wil ze ook foto's komen maken voor op internet, terwijl er al oude foto's zijn van toen hun hier nog woonde.
Deze woning heeft toen namelijk al eens te koop gestaan.
Ik vroeg mij af of dit zomaar mag en wat mijn rechten zijn. Zelf heb ik dit liever niet ivm privacy.
...
Lees meer
Gesjoemeld met mijn uren
Hallo allemaal,
Ook ik heb een vraag die ik graag wil stellen.
Afgelopen 2 en half jaar ben ik dienst geweest bij een groot bedrijf in de detailhandel. Nu ben ik de afhelopen maand helaas in de ziektewet beland en heb ik besloten om afscheid te nemen en ergens anders te gaan werken. Nu heb ik mijn laatste loonstrook ontvangen waar op staat dat ik in mijn ziektewet verlof uren heb staan e
...
Lees meer