Pensioen korten & premies verhogen
Ik vind het schandalig dat pensioenfondsen er zo snel over denken de premies te verhogen c.q. pensioenen te korten nu het een beetje tegenzit. Ze hebben 1 jaartje tegenslag, & zie daar...onder de dekkingsgraad, dus maar de premies omhoog. Over de vette jaren hoor je de pensioenfondsen nooit. Hebben die pluche stoel figuren nooit geleerd om geld opzij te zetten gedurende de goede jaren, om daarmee een jaartje tegenslag te kunnen overbruggen? Dat moeten normale hardwerkende Nederlanders ook. Ik twijfel er dan ook niet aan dat ons geld in iemands diepe zakken is terechtgekomen.
Denk je nou echt dat dat na "een jaartje tegenslag" gebeurt? Het zal wel al langer in de pen gezeten hebben en er nu toch eens uit moeten.
Ik twijfel er niet aan dat u de klok heeft horen luiden maar geen flauw idee heeft waar de klepel hangt.
Dit is niet van één jaartje tegenslag, dit is al jaren bezig.
Zal nodig zijn zodat mensen in de toekomst ook van hun pensioen kunnen genieten.
Hier wordt even iets vergeten. Halverwege de jaren 90-er jaren, toen de pensioenkassen heel vol waren zijn deze leeggehaald door overheid en werkgevers. Geld wat toen ingelegd is door de gepensioneerden en bijna gepensioneerden van nu.
Bijv. de overheid heeft het ABP 25 miljard euro lichter gemaakt in die jaren (onttrokken aan de financiële reserves). Als de overheid daar met hun tengels van af gebleven was, dan had het ABP nu, ook met de slechte jaren, waarschijnlijk een dekkingsgraad van 150 gehad.
De premies werden drastisch verlaagd door en voor de werkgevers, niet zozeer voor de werknemers, terwijl die grijze golf van gepensioneerden (van nu) er aan zat te komen. Die is echt niet uit de lucht komen vallen. In tegendeel, dat waren degenen, die die pensioenenfondsen op dat moment spekten en gespekt hadden om de huidige pensioenen te kunnen betalen. Was dat niet gebeurd, dan was ook de dekkingsgraad van niet-overheidspensioenen, nu dik boven de 100 geweest.
Het is te gek voor woorden dat die zelfde gepensioneerden nu beschuldigd worden van het "leegtrekken" van de pensioenreserves ten koste van de "jongeren". Nee, die gepensioneerden worden nu, na eerst een paar jaar zonder indexering, voor tweede (of is het de derde) keer bestolen met de korting op de pensioenen.
En dan zie je al die broekies alsmaar roepen, dat die ouderen moeten inschikken en inleveren en dat zij, met hun "vette" pensioenuitkeringen, de schuld zijn dat de jongeren het straks zo slecht hebben. Die aso-oudjes moeten hun mond houden en het maar zwijgend slikken, die pensioen leegtrekkers (van hun eigen ingelegde geld).
T E . G E K . V O O R . W O O R D E N
de beschuldigende redenatie.
Vladja
vladja schreef op vrijdag 20 jan 2012, 00:38:
En dan zie je al die broekies alsmaar roepen, dat die ouderen moeten inschikken en inleveren en dat zij, met hun "vette" pensioenuitkeringen, de schuld zijn dat de jongeren het straks zo slecht hebben. Die aso-oudjes moeten hun mond houden en het maar zwijgend slikken, die pensioen leegtrekkers (van hun eigen ingelegde geld).
T E . G E K . V O O R . W O O R D E N
de beschuldigende redenatie.
Vladja
Dus omdat anderen de pensioenpotten zouden hebben "leeggeroofd" vind je dat "die broekies" (ik stel voor dat vanaf nu dan ook maar kreten als "fossielen" of "ouwe lullel" voor senioren gaan gebruiken) maar moeten bloeden?
rjw schreef op vrijdag 20 jan 2012, 08:36:vladja schreef op vrijdag 20 jan 2012, 00:38:
...
Dus omdat anderen de pensioenpotten zouden hebben "leeggeroofd" vind je dat "die broekies" (ik stel voor dat vanaf nu dan ook maar kreten als "fossielen" of "ouwe lullel" voor senioren gaan gebruiken) maar moeten bloeden?
Terwijl het toch echt niet de "broekies van nu" zijn die jaren geleden (zogenaamd?) de fondsen "leeggetrokken" hebben....Als er nu een tekort is, dan moet iedereen daarvoor inleveren.
Ik zeg niet dat er nu niet ingegrepen moet worden.
Ik geef alleen aan dat die "fossielen" of "ouwe lullel" niet de schuldigen zijn, terwijl ze wel in die hoek weggezet worden, omdat ze het "lef" hebben te protesteren tegen de diefstal van hun eigen centen.
Het zou die broekies en de regering sieren als ze de waarheid achter deze korting zouden vermelden met excuus voor de hebzucht destijds. Iets waar toen ook de Nederlandse Bank fel tegen was, omdat die al uitgerekend hadden, dat het in de toekomst een probleem met de dekking zou geven als deze mensen (de na-oorlogse geboortegolf) met pensioen zouden gaan.
Gedane zaken nemen geen keer, maar vertel wel de waarheid en probeer de schuld niet af te schuiven op die hebberige fossielen of ouwe lullen, die er zelf dik voor betaald hebben. Voor iets wat ze nu niet meer kunnen krijgen!
Vladja
We weten allemaal, dat pensioenfondsen abnormale hoge risico's hebben genomen op de beurzen met geld wat totaal niet van hun zijn. Nu dat het economisch slechter gaat, moeten wij het wanbeleid van de fondsen allemaal maar accepteren. Tot op heden wordt door de besturen van deze fondsen nog steeds geen enkele moeite gedaan, om het wanbeleid aan te passen, zodat tot op de dag vandaag nog steeds blijft doorgaan..
Dan is toch de aller gemakkelijkste weg om pensioenen korten, en premie's verhogen, dus met andere woorden, we pakken de gewone, hardwerkende burger.... Nog steeds heeft geen enkele bestuurder van pensioenfondsen haar boete-kleed aangetrokken, maar krijgen wel als beloning haar/zijn bonussen, die elk jaar steeds hoger worden... En dat kan allemaal wel weer.
Tevens is het belachelijk, dat dekkingsgraad wat nu lager zijn, gelijk maar beginnen met paniek-voetbal. Er zijn honderden miljarden euro's in kas, die niet in zijn geheel worden opgeëist. Een onzin verhaal over vergrijzing en dat onbetaalbaar is, dat is iets wat politici, De Nederlandsche Bank en pensioenfondsen dat graag naar de bevolking toe willen laten geloven. Het enigste feit is gewoon, dat pensioenfondsen ons geld, van de gewone, hardwerkende burger, hebben verkwanseld op ongelooflijke hoge risico's, en niet bereid zijn om naar oplossingen te zoeken. Het mooiste van dit systeem is, dat alles mag geoorloofd worden door pensioenfondsen zonder enig strafmiddel, omdat iedereen verplicht is, om haar/zijn deel toch moet afdragen...
pensioenfondsen hebben fouten gemaakt, zo hielde ze een te lage levensverwachting aan. (als mensen ouder worden krijgen ze meer pensioen) ze hebben ook pech gehad. beurs is ingestort en rente werd laag. en uiteindelijk zullen we er allemaal voor moeten betalen. maar het is niet eerlijk dat mensen die ouder zijn nu niet gekort worden als ik nog maar moet hopen dat er over 40+ jaar geld voor mij over is.
Nieuw op Vraag & Beantwoord
Inning extra bedrag boven op contributie (voetbalvereniging)
Onlangs is er gemeld dat de energiekosten van onze club hoger zijn uitgevallen dan verwacht. Als gevolg hiervan is er naar alle leden een extra rekening gestuurd, bovenop de reguliere contributie, om deze kosten te dekken. Daarnaast is er gedreigd met een spelersblokkade indien deze extra kosten niet worden voldaan. Aan het begin van het seizoen ben ik akkoord gegaan met een verhoging van de cont ... Lees meer
Oude stroom meter verplicht vervangen ?
Ik heb een oude elektrischiteitsmeter die volgens Liander vervangen moet worden omdat hij niet meer zou voldoen aan de wettelijke eisen ivm met onnauwkeurigheid.
De meter heeft mij nog nooit in d steek gelaten en werkt perfect , met de zonnepanelen op dak draait hij vrolijk achteruit tot grootgenoegen van ons.
maar met de nieuwe "betere" slimme meter zal ik straks verplicht worden om gel
...
Lees meer
DPD levert product beschadigd af en laat het verder afweten
Een verzending van mij via DPD is beschadigd aangekomen. Heb dat bij DPD gemeld op een daarvoor bedoeld formulier op hun website. Kreeg direct een casenummer en 2 dagen later het bericht dat ik voor een claim bij Sendcloud moest zijn die voor DPD onderzoek doet. Op de website van Sendcloud moest je echter inloggen met een (bedrijfs)account, ander contact was niet mogelijk en kwam ik dus geen met ... Lees meer
Populair in Geldzaken & Recht
Wie is aansprakelijk voor doodbijten hond
Vorige week is het hondje van mijn zus in een paar minuten doodgebeten door een pitbull Die pitbull was ontsnapt uit de tuin van een buurman wiens dochtertje de poort open had laten staan. Mijn zus heeft de buurman aansprakelijk gesteld en 400 euro verlangd om een nieuwe hond te kunnen kopen (haar hondje was nog maar net een jaar oud). Nu wil het geval dat de buurman niet de eigenaar is van de ... Lees meer
Mag mijn huurbaas de woning incl mijn inboedel fotograferen bij het verkopen van de woning?
Mijn huurbaas heeft kenbbaar gemaakt de woning waar ik met mijn vriendin 3 jaar woon, te willen verkopen.
Nu wil ze ook foto's komen maken voor op internet, terwijl er al oude foto's zijn van toen hun hier nog woonde.
Deze woning heeft toen namelijk al eens te koop gestaan.
Ik vroeg mij af of dit zomaar mag en wat mijn rechten zijn. Zelf heb ik dit liever niet ivm privacy.
...
Lees meer
Gesjoemeld met mijn uren
Hallo allemaal,
Ook ik heb een vraag die ik graag wil stellen.
Afgelopen 2 en half jaar ben ik dienst geweest bij een groot bedrijf in de detailhandel. Nu ben ik de afhelopen maand helaas in de ziektewet beland en heb ik besloten om afscheid te nemen en ergens anders te gaan werken. Nu heb ik mijn laatste loonstrook ontvangen waar op staat dat ik in mijn ziektewet verlof uren heb staan e
...
Lees meer