Voor de berekening van de tbu teruggaaf speelt dat deel van de ziektekosten dat niet met inkomen kon worden verrekend geen rol. Dat deel gaat dus naar volgende jaren, als het dan wel met inkomen kan worden verrekend. Als een restant van de ziektekosten in 2007 niet kon worden verrekend, dan gaat dat restant naar 2008, zonder toetsing van de wettelijke regels over 2008.

Het is overigens nog de vraag of de tbu regeling blijft zoals het nu is.

Inmiddels is bekend dat de tbu vanaf 2009 verdwijnt. In 2010 wordt n.a.v. de aangiften 2009 bepaald of er een soortgelijke regeling komt. De tbu over 2008 met uitbetaling in 2009 is dus voorlopig de laatste. Zo, nu ben je weer helemaal bij (gratis).

Krieties, je schrijft dat het restant Buitengewone Lasten wat niet met het inkomen verrekend kan worden, geen rol speelt voor de TBU.

Wat is dan TBU? Ik dacht dat dit juist wel dit restant was?!

Tbu is een mogelijkheid voor tegemoetkoming in uitgaven ziektekosten, die wel zijn afgetrokken van het inkomen, maar toch niet tot een teruggaaf leiden, omdat er al geen belasting wordt betaald. Als er geen belasting wordt betaald, (alles wordt al teruggegeven) leidt een aftrekpost niet meer tot een teruggaaf, en dan werkt de tbu regeling.

Als ziektekosten niet kunnen worden afgetrokken van het inkomen omdat het inkomen al nihil is, dan gaan die uitgaven naar volgende jaren. Dat is dus wat anders.

Dank je Krieties. Het komt voor mij op hetzelfde neer, ik heb inkomen, wat niet zo hoog is, 18000 bruto per jaar EN heel hoge Buitengewone Lasten.
Dan krijg ik dus een teruggave ter hoogte van maximaal de betaalde belasting én houd ik nog over.
Dat gaat mee naar de volgende jaren, echter ik heb over eerdere jaren hierover TBU gehad. Dan neem je zo'n bedrag niet mee naar volgende jaren. Ik neem aan dat de Belastingdienst dit bijhoudt. Althans zij vertelden mij dat het geen punt was dat ik 'restant persoonsgebonden aftrek' niet ingevuld had, omdat dit automatisch meegenomen wordt.

Je ziet het nog niet juist.

Je schrijft: ....echter ik heb over de eerdere jaren hiervoor tbu gehad.... Dat kan niet!!

Stel iemands inkomen is E 5.000, de belasting is nihil. Stel bij E 6.500 ga je belasting betalen. Dan krijg je tbu over de aftrek van E 1.500. Daarover heb je namelijk geen effectieve aftrek genoten.

Het inkomen is hier dus E 5.000. Als het inkomen negatief wordt door de uitgaven, dan gaat dat negatieve deel naar volgende jaren.

Je moet het even zien, maar 't is voor een leek wel moeilijk.

Ik had bruto inkomen van 18000, na invullen aangifte was het verzamelinkomen € 4800, en de Buitengewone Lasten € 11000.

Ik ontving belasting terug vanuit de betaalde belasting in het inkomen en daarna 400 TBU.

Ander jaar: 3600 verzamelinkomen en 13000 Buitengewone lasten.

Eerst belastingteruggave gehad, daarna 1167 TBU.

Inkomen blijft gelijk ongeveer 18000 bruto per jaar.

Dat het negatieve inkomen meegaat naar de volgende jaren begrijp ik nu.

Stel iemands inkomen is E 18.000, de belasting is € 3400,- Je hebt veel buitengewone en aftrekbare kosten en krijgt die € 3400 geheel terug. Maar de kosten zijn zoveel hoger dat deze niet in mindering kunnen genomen worden bij de betaalde belasting. Dan gaat dit als negatief inkomen naar de volgende jaren?

En wat doet TBU in dit verhaal???

De uitgaven kunnen het inkomen niet negatief maken. Wat niet kan worden afgetrokken gaat naar volgend jaar en in dat jaar wordt bekeken of je voor tbu in aanmerking komt.

Voor tbu kom je dan uiteraard alleen in aanmerking als de aftrek geen effect (vermindering belasting) tot gevolg heeft.

Maar......uitgaven die naar 2009 worden geschoven gaan de boot missen. In 2009 is er geen tbu regeling meer.

DANK KRIETIES!

TBU is dus de teruggave van heffingskortingen die je niet kunt innen omdat je buitengewone lasten aftrekt.

Ik heb grote bedragen buitengewone lasten doorgeschoven. Dit zou vervallen komende jaren? TBU is vrij marginaal.

De belastingdienst is wel heel erg van eerst heel veel kunnen aftrekken en dan helemaal niks...een middenweg kennen ze duidelijk niet...