antwoord: Nee, de gemeente kan bij de gemeente nagaan wie eigenaar is van een registergoed. Als uw gemeente de rioolbelasting als gebruiksbelasting heft, dan zal er op basis van het aantal ingeschrevenen op dat adres worden geheven, is het een eigenarenbelasting, dan zal er een vast tarief zijn per aansluiting. Duik zelf eens in de historie van uw woning, misschien zijn er vroeger 2 aansluiting geweest.

het is mij niet helemaal duidelijk. Meestal zijn de aanslagen voor rioolbelasting gebaseerd op het aantal personen in het huishouden.

Echter, uw eerdere bezwaren zijn klaarblijkelijk gehonoreerd en heeft u kennelijk met een behandelaar die niet terugkeek in het systeem of op andere wijze buearucratisch. Het woord kwijtschelding begrijp ik niet, er zou toch sprake moeten zijn van het wel betalen voor één aansluiting en zou er geen sprake moeten zijn van kwijtscheling maar een correctie van de aanslag. het lijkt mij nu het best om een en ander als klacht neer te leggen bij het college van B&W.

Ga hoe dan ook toch na, of probeer dat in een gesprek, voorafgaande aan de brief aan B&W om bij betrokken Gemeentelijke afdeling na te gaan hoe men "aan uw twee aansluitngen" komt.

De historie wijst uit dat er nooit een aansluiting is geweest

Hier wonen 2 personen maar de aanslag gaat over een opslagplaats

huisnr A  + B

A= opslag

B= woonhuis waar we uiteraard voor betalen

Kennelijk is, de laatste aanvulling volgend, dus een relatie geweest tussen de opslagplaats en uw woning qua eigenaar. Maak de Gemeente er dus (opnieuw) op attent dat niet u de eigenaar bent (of huurder), tenminste, als u dat niet bent.

@Gerrit. Je haalt twee dingen door elkaar. Rioolbelasting betaal je aan de gemeente per aansluiting. Bij de aanslag waterschap wordt er gekeken, ben je alleen wonend of met meerdere personen.

@jonjo,

Het verschilt per gemeente of rioolbelasting een gebruikersbelasting of een eigenarenbelasting is.

jonjo@ hoe vervelend dat nu ook weer is, in mijn Gemeente is dat niet zo!

Kreeg een brief met daarin Art 229 blabla bla"zoals bv een dagoot of regenpijp DAT is er ALLEMAAL NIET het is inpandig.

4 muren en een deur meer niet.

Waarom de voorgaande jaren kwijtschelding en nu niet overigens over 2007 is de aanslag WEL goed gegaan daarin staat aansluiting riool 1!!!!!!!!!

Heb alweer op 19 kot 2007 betaald onder protest en WEER een aanvraag voor kwijtschelding ingediend.

P.S. Het gaat om Rotterdam

Wij hebben dit huis al vanaf 1998 en vanaf het eerste jaar ging de aanslag fout in 2005 alle jaren na vele brieven en telefoontjes terug betaald gekregen met rente.

We zijn dus wel eigenaar van A+B hebben ook niets tegen de rioolheffing(alhoewel) maar dan graag voor 1 ipv 2 kost toch 145 euro per aansluiting

2006 gaat WEER mis en 2007 zijn we weer aangeslagen voor 1 dus dat jaar is weer wel goed heb wel al betaald onder protest 19 okt j.l. maar om daar te gaan zitten ben je ook een halve dag kwijt dat kost ook eurie`s

Het antwoord op de vraag ligt m.i. besloten in de reactie van de vraagsteller op het eerste antwoord van Marcel75. Uit het feit dat er binnen het huisnummer een nadere verfijning is dmv. de letters A en B, blijkt dat het om twee afzonderlijke belastingobjecten gaat. Voor elk object is het riool(aansluit)recht verschuldigd. Dat er vanuit deze beide objecten in technische zin via dezelfde pijp op de gemeentelijke riolering zijn aangesloten, doet daar niet aan af. Vergelijk maar de situatie in een flatgebouw: ook daar zijn meerdere appartementen via de zelfde pijp aangesloten.

Dat in het onderhavige geval A èn B van dezelfde eigenaar zijn of dezelfde gebruiker hebben, maakt verder niet uit. Groet, Priewjet2