Deze vraag is gesloten en kan niet meer worden beantwoord. Let op! Gesloten topics hebben een archieffunctie. De vragen sluiten mogelijk niet meer aan bij de huidige situatie en kunnen gedateerde informatie bevatten.
Partners worden voor de berekening van schenkbelasting gezien als één persoon. Dat werkt twee kanten op: – Als beide partners ieder een schenking doen, zien wij dat als schenkingen door één persoon. Wij tellen dan de schenkingen bij elkaar op – Als beide partners een schenking krijgen, dan zien wij dit als een schenking aan één persoon. Dit heeft gevolgen voor de berekening van de hoogte van de schenkbelasting.
Degene(n) die meer krijgt dan het vrijgestelde bedrag, dus een of beide ouders - indien het meer is dan € 2.057 per jaar - als ontvanger(s) zijn verplicht aangifte te doen en schenkbelasting te betalen.
Welk kind zou zijn ouders schuldig willen maken aan onwettig handelen en hen aan bestraffing door de fiscus bloot willen stellen?
Belasting ontduiken vind ik a. niet sociaal en b. onverantwoordelijk.
Mochten uw ouders -aanvullende- bijstand krijgen, dan is het niet verstandig regelmatig een bedrag te geven, want dat wordt door de bijstand dan min of meer als inkomen gezien.
In dat geval is het verstandiger iets voor hen te betalen of in natura te geven.
wat is het verschil tussen geld geven of een nieuwe wasmachine Tijger ? Ook goederen worden gezien als een waarde schenking.
En dan dat verhaaltje van Hajete : hij/zij vindt het asociaal en onverantwoord om je ouders buiten de belasting om wat geld toe te stoppen. Hajete, als ik mijn ouders geld toestop dan heb ik daar al belasting over betaald. En dan moet er van de overcorrecte Hajete nog een keer belasting over worden betaald door mijn ouders. Anders zijn ze asociaal en onverantwoord bezig, vindt Hajete. ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++=================
=tijger1 schreef op maandag 1 jul 2013, 13:13: Mochten uw ouders -aanvullende- bijstand krijgen, dan is het niet verstandig regelmatig een bedrag te geven, want dat wordt door de bijstand dan min of meer als inkomen gezien.
In dat geval is het verstandiger iets voor hen te betalen of in natura te geven.
Over het geld dat ik verdien betaal ik belasting. Dan koop ik er wat voor, daarover betaal ik ook belasting. En als ik dat aan mijn ouders geef, moet ik nog een keer belasting betalen, want een gift in natura is hetzelfde als het geven van geld.
En Rutte stuurt vervolgens al mijn zuurverdiende geld rechtstreeks door naar Griekenland, tenminste, dat wat overblijft als de politiek zichzelf heeft beloond.
In principe is er natuurlijk geen verschil tussen geld geven en iets in natura.
Maar als voorbeeld: Als men bijstand heeft en men krijgt REGELMATIG een bedrag op de rekening gestort door een kind, of een ouder, gaat de bijstand ervan uit dat men minder nodig heeft en gaat dan korten. Als de wasmachine, die wasmachine wordt altijd aangehaald, ingestort is en het kind, of de ouder laat daar een nieuwe neerzetten, kraait er geen haan naar.
Hajete is een beetje roomser dan de paus. Ik denk dat ze bij de belastingdienst in een deuk zullen liggen, als die ouders bijvoorbeeld aangeven dat ze € 3.500 van een kind hebben gehad, en het verzoek doen over het bedrag wat boven de vrijstelling uitgaat een aanslag schenkbelasting op te leggen.
Als die ouders helemaal geen geld hebben en het kind geeft bijvoorbeeld € 15.000 en de ouders kopen daarvan een nieuwe auto, ja dan kan je vragen verwachten.
Tijger 1, "Ik denk dat ze bij de belastingdienst in een deuk zullen liggen, als die ouders bijvoorbeeld aangeven dat ze € 3.500 van een kind hebben gehad, en het verzoek doen over het bedrag wat boven de vrijstelling uitgaat een aanslag schenkbelasting op te leggen."
De veronderstellingen van dhr. of mw. Tijger1 zijn van betekenis als er argumenten voor blijken te zijn. Anders vallen ze onder de vrijheid van meningsuiting, maar zijn ze voor de vraagsteller niet ter zake doende.
Ts wilde de bedragen weten die vrijgesteld zijn. Maar ik verzeker haar of hem, dat hij of zij zich geen zorgen hoeft te maken als het een beetje meer is.
En om de vraag van ts Klus eindelijk eens correct te beantwoorden: het vrijgestelde bedrag is 2057 neuro per jaar. Geeft u meer geld of goederen dan moet er schenkbelasting worden betaald over het bedrag boven de vrijstellingsnorm. Bron: Wimmipedia.
Inderdaad. Om bij de vraag te blijven voor het kind als schenker leidt de schenking niet tot belastingheffing. Wel bespaart het kind 1,2 % inkomstenbelasting in box 3.
De ouders zijn verplicht om aangifte te doen als er schenkbelasting is verschuldigd. Als ze dat niet willen dan hoeven ze volgens tijger1 geen aangifte te doen, want tijger1 betaalt de schenkbelasting voor hen (als ze toch aangeslagen worden en het te betalen bedrag voor hem niet te hoog is).
NB Daarvoor is m.i. wel nodig dat hij zich eerst bekend heeft gemaakt, opdat zij weten waar ze de door hem toegezegde vergoeding kunnen halen.
De ouders betalen over het belaste bezit per 1 januari boven de vrijstelling in box 3 over het meerdere jaarlijks 1,2 % inkomstenbelasting.
[quote=wimmi20 schreef op maandag 1 jul 2013, 15:21]En om de vraag van ts Klus eindelijk eens correct te beantwoorden: het vrijgestelde bedrag is 2057 neuro per jaar. Geeft u meer geld of goederen dan moet er schenkbelasting worden betaald over het bedrag boven de vrijstellingsnorm. Bron: Wimmipedia.
Je moet het geld eigenlijk niet geven maar (renteloos) uitlenen aan je ouders en bv 1 euro pm laten aflossen . Dat soort constructies gebruiken de witte boorden ook om de belastingbetaling te omzeilen . Ik heb geld vergokt in het casino of ik heb een portemonnee met 5000 euro verloren zijn ook goeie smoezen.
Als u echt meer wilt geven dan het vrijgestelde bedrag, en u heeft dezelfde morele bezwaren als @hajete, en u hebt broers en zusters, dan kunt u aan hen een zelfde bedrag geven, met het verzoek dat door te geven aan uw en hun ouders.
Vooropgesteld dat zij dat zelf al niet van plan waren.
@hajete
Ik kan mij niet voorstellen dat een kind aan ouders een schenking gaat doen, als daardoor- een deel van - hun vermogen onder de rendementsheffing gaat vallen.
Prima antwoord Tijger 1,bovendien is de kans groot dat die ouders helemaal geen aangiftebiljet hoeven invullen van de belastingdienst .Vanuit je zelf aangifte doen doe je alleen als je geld terug krijgt met uitzondering van Hajete natuurlijk.
=tijger1 schreef op maandag 1 jul 2013, 15:40: Beste Klus
Als u echt meer wilt geven dan het vrijgestelde bedrag, en u heeft dezelfde morele bezwaren als @hajete, en u hebt broers en zusters, dan kunt u aan hen een zelfde bedrag geven, met het verzoek dat door te geven aan uw en hun ouders.
Vooropgesteld dat zij dat zelf al niet van plan waren.
@hajete
Ik kan mij niet voorstellen dat een kind aan ouders een schenking gaat doen, als daardoor- een deel van - hun vermogen onder de rendementsheffing gaat vallen.
Verdraaid, u heeft gelijk Tijger ! Had ik helemaal niet gezien. Lekker duf van mij. +++++++++++++++++++++++++++++++++++=======
=tijger1 schreef op maandag 1 jul 2013, 15:33:
=wimmi20 schreef op maandag 1 jul 2013, 15:21: En om de vraag van ts Klus eindelijk eens correct te beantwoorden: het vrijgestelde bedrag is 2057 neuro per jaar. Geeft u meer geld of goederen dan moet er schenkbelasting worden betaald over het bedrag boven de vrijstellingsnorm. Bron: Wimmipedia.
Mijn veronderstelde maar niet aangetoonde morele bezwaren spelen geen rol voor de vraagsteller.
Wel heel opvallend is dat het ontduiken van belasting, dus diefstal, hier kennelijk als normaal wordt gezien en het correct betalen van belasting verwerpelijk.
Als iedereen correct belasting zou betalen dan zou het met Nederland beter gaan en hoefden werknemers minder te betalen.
NB In mijn praktijk blijken veel mensen blij te zijn als ze een brief van de fiscus krijgen dat ze geen aangifte hoeven te doen. Juist dan zou je moeten nagaan om wel aangifte te doen omdat er een gerede kans is dat je belasting terug kan krijgen.
Veronderstelde maar niet aangetoonde morele bezwaren? U schrijft:
......Welk kind zou zijn ouders schuldig willen maken aan onwettig handelen en hen aan bestraffing door de fiscus bloot willen stellen?
Belasting ontduiken vind ik a. niet sociaal en b. onverantwoordelijk........
Lijkt me toch niets veronderstelds aan.
Als een kind geld wil geven aan zijn ouders, is dat normaal gesproken niet de normale gang van zaken. Andersom natuurlijk wel. Hieruit volgt voor mij, dat de ouders behoeftig zijn.
Ouders hebben de plicht voor een kind bij te dragen ook al is dat kind volwassen, als dat kind behoeftig is. Maar ook de omgekeerde versie is nog steeds van toepassing. Als ouders behoeftig zijn, moet een kind bijdragen.
En dan heb ik liever dat dat kind bijdraagt, dan dat die ouders een beroep moeten doen op een of andere instantie.
Aftrekmogelijkheden voor de belasting zijn er in dit geval niet meer. Dus laat Ts maar fijn zijn ouders ondersteunen, als hij dat wil en kan. Ik noem dat geen belastingontduiking. En als het dat wel zou zijn, so what. Dan maar asociaal.
Dat ligt er maar net aan HOE je dat doet. Doe je het netjes en heel braaf op de legale manier of schenk je zonder dat er iemand vanaf weet, want dat kan vele malen gemakkelijker en veel goedkoper.
[quote=labren schreef op maandag 1 jul 2013, 23:08]wat een dom gepraat , als jij je ouders wat wil geven dan geef je het toch gewoon in hun hand en niemand weet wat , hoef je het ook niet op te geven
Ooh dit antwoord had ik nog niet gelezen, maar komt op hetzelfde neer als wat ik net schreef. Dus gewoon geven zoveel je maar wilt er voor de rest je mond houden, is toch niet zo moeilijk of wel.
Ik woon in een appartement met een CV van Feroli dit gekoppeld is aan een WarmteTerugWin unit die de woning ventileert. Om precies 19.00 uur start het ventileren op niveau storm. Je voelt een koude luchtstroom. Dit stop om 23.00uur. De instalateur kan niets vinden. Maar die komt ook niet op het tijdstip dat het gebeurt. Volgens de instalateur zit er geen klok in de WTW en ook buiten de appartement
...
Lees meer
C&A adverteert op haar website met een retourtermijn van 28 dagen. Op zich prima, vergelijkbaar met het europese herroepingsrecht - je moet bij een online bestelling binnen 14 dagen na ontvangst schriftelijk melden dat je iets retourneert en hebt dan nog 14 dagen het product te retourneren. Bij elkaar 28 dagen.
C&A hanteert niet 14 dagen voor de herroeping + 14 dagen voor verze
...
Lees meer
Begin dit jaar via een officiële mango houten winkel een tv meubel gekocht van mango hout. Echter merkte ik op dat er elke keer "zaagsel" lag in de binnenkant van het meubel. Eerst niets achter gezocht maar nu ik ook gaatjes opmerkte ben ik er achter gekomen dat er houtworm in het meubel zit. Ik heb met het betreffende bedrijf contact gezocht hierover en zij kwamen met de volgende oplossing
-
...
Lees meer
Vorige week is het hondje van mijn zus in een paar minuten doodgebeten door een pitbull Die pitbull was ontsnapt uit de tuin van een buurman wiens dochtertje de poort open had laten staan. Mijn zus heeft de buurman aansprakelijk gesteld en 400 euro verlangd om een nieuwe hond te kunnen kopen (haar hondje was nog maar net een jaar oud). Nu wil het geval dat de buurman niet de eigenaar is van de
...
Lees meer
Mijn huurbaas heeft kenbbaar gemaakt de woning waar ik met mijn vriendin 3 jaar woon, te willen verkopen. Nu wil ze ook foto's komen maken voor op internet, terwijl er al oude foto's zijn van toen hun hier nog woonde. Deze woning heeft toen namelijk al eens te koop gestaan.
Ik vroeg mij af of dit zomaar mag en wat mijn rechten zijn. Zelf heb ik dit liever niet ivm privacy.
...
Lees meer
Hallo allemaal, Ook ik heb een vraag die ik graag wil stellen. Afgelopen 2 en half jaar ben ik dienst geweest bij een groot bedrijf in de detailhandel. Nu ben ik de afhelopen maand helaas in de ziektewet beland en heb ik besloten om afscheid te nemen en ergens anders te gaan werken. Nu heb ik mijn laatste loonstrook ontvangen waar op staat dat ik in mijn ziektewet verlof uren heb staan e
...
Lees meer