Staatsloterij verlies
staatsloterij- verlies vraagt de mensen om eerst 35 euro te betalen voor ze iets doen ?????
Hoi Liza59, neem gewoon uw ( en mijn) verlies: lees met open ogen is toch alleen maar om de starters van dit 'initiatief' van geld te voorzien? Niet van u of van mij. Laat 't zitten, uw geld bij de Staatsloterij bent u, net als ik en vele anderen ook kwijt, maar dat is natuurlijk logisch als men mee wil spelen. Ik persoonlijk ga er niet in mee: voor dat geld heb ik weer, als notoire gokster, een straatje vijfjes. Mooie praatjes en weinig woorden....
Hallo liza59,
.....staatsloterij- verlies vraagt de mensen om eerst 35 euro te betalen voor ze iets doen ?.....
Ja, voor één lot, zoals je op hun site kunt lezen.
Anders betaal je meer.
Waarvan dacht je dat ze al die reclame die ze maken bekostigen?
Het zijn slimme zakkenvullers. Die hebben in ieder geval géén 'niet'.
Teneinde enige nuance aan te brengen: deze stichting heeft 3 dure procedures moeten voeren om van de Staatsloterij te winnen. Dat moet natuurlijk wel ergens van betaald worden. Een stichting mag bovendien geen winstoogmerk hebben. Voor de goede orde: ik heb niets te maken met deze stichting en de daarbij betrokken mensen en heb er verder geen oordeel over.
Met vriendelijke groet,
mr. Monique Doomernik
@wwjurist,
U heeft, zonder enige twijfel, gelijk.
Maar de oprichters/bestuurders van deze stichting doen dit niet zonder reden, zij zullen zich zelf een vorstelijk inkomen en onkostenvergoeding toekennen.
En op het moment dat deze stichting ter ziele gaat, met of zonder succes, zullen zij in de kortste keren weer met een nieuwe stichting, over een ander onderwerp, op de proppen komen om hun inkomen weer voor enkele jaren zeker te stellen.
En éénmaal raden wie de uiteindelijk winnaar van dit financiële spelletje is en één ding is zeker, het zijn niet de deelnemers.
[quote=mein33 schreef op zaterdag 14 feb 2015, 10:36]@wwjurist
Het is 'uwjurist'
Je kan natuurlijk over alles cynisch zijn, maar het is toch maar goed dat er stichtingen zijn - zoals de stichting woekerpolis - die hun nek hebben uitgestoken, waarvan de juristen hun juridische reputatie op het spel hebben gezet, en die voor heel veel mensen heel veel geld terug hebben gehaald.
Met vriendelijke groet,
mr. Monique Doomernik
@uwjurist: kan het zijn dat u Stichting Koersplandewegkwijt bedoelt? Die stichting en haar leden hebben inderdaad hun (financiële) nek uitgestoken en met succes tegen Aegon geprocedeerd.
Waarna zich vele cynici meldden om alsnog te delen in het resultaat.
De Vereniging Woekerpolis procedeert momenteel nog.
@carola.83: wilt u uw bewering even onderbouwen met cijfers en of links naar verifiëerbare informatie?
De staatsloterij heeft de boel geflest en dat dat aan de kask wordt gesteld, is prima, maar ik zie het nut van verdere procedures tav deze loterij niet in.
@uwjurist
U kunt mijns inziens deze stichting niet vergelijken met de stichting woekerpolis en dergelijke. Ten eerste zijn daar degenen die schade geleden hebben en lijden bekend. En is die schade ook van een hele andere orde.
En ik zou niet weten waarom juristen hun reputatie bij die procedures van Woekerpolis ed. Op het spel gezet hebben.
En nek uitgestoken? Daar moest ook eerst voor betaald worden, maar dat is gewoon logisch.
@tijger1: de paralellen tussen Loterijverlies en Koersplandewegkwijt: de eisers zijn bij beide stichtingen bekend, namelijk degenen die zich bij de stichtingen hebben aangemeld. En de eisers procederen vanwege een geconstateerd gebrek. In feite maakt het niet uit of dat gaat om loten of premies voor een overlijdensrisicoverzekering.
@iedereen: er is hierboven enkele keren sprake van 'Stichting Woekerpolis'. Maar die bestaat niet.
[quote=uwjurist schreef op zaterdag 14 feb 2015, 10:53][quote=mein33 schreef op zaterdag 14 feb 2015, 10:36]@wwjurist
Het is 'uwjurist'
mr. Monique Doomernik
Mr. Doomernik,
Het verwisselen van de "u" door een "w" zou normaliter niemand zijn opgevallen, maar door bewust de w te gebruiken i.p.v. de u voorkom ik een verwijzing te maken naar uw site.
Ik zie dit als een (verkapte) vorm van reclame, evenals het gebruik van uw titel en volledige naam.
Doe mee maar dan wel, net als ieder ander, anoniem.
Uiteraard mag u mijn bijdrage cynisch noemen en/of vinden, daar is in het geheel niets op tegen.
Echter, dit cynisme heeft een oorzaak en heeft te maken met de minder betrouwbaar gebleken stichting(en) in de DSB-bank affaire.
Ook daar waren/zijn de zakkenvullers volop actief en heb dit, jammer genoeg, van zeer nabij moeten ervaren.
Uiteraard stel ik niet alle stichtingen in een kwaad daglicht en vele doen, zonder twijfel, zeer goed en betrouwbaar hun werk.
Vriendelijke groet,
mein33
Nieuw op Vraag & Beantwoord
Webshop Salura
Hallo ik heb 6 september een spiegel besteld bij website Salura maar heb deze nooit ontvangen. de site is nu ook niet meer bereikbaar. Ik had een track and tracé ontvangen en daar stond in dat de spiegel verzonden was vanuit China en in Nederland was aangekomen maar even later deed de track and trace het niet meer. Dit bedrijf zou in Amsterdam zitten en had alleen een website heb verschillende ... Lees meer
Verkeerde Lounge bank geleverd
Op 12 september, na 3 maanden wachttijd werd mijn bank bezorgd, helaas de verkeerde.
Direct doorgegeven aan het bedrijf, het zou uitgezocht worden, daarna nog verschillende keren gebeld, tot nu toe, 11 dagen verder, nog geen resultaat.
Wel werd er gezegd dat als zij de bank opnieuw gaan bestellen ik er weer 3 maanden op moet wachten.
Mijn vraag is, kan ik de koop ontbinden, omdat ik
...
Lees meer
Wie is ook opgelicht door scooterrijbewijs.nl? Bedrijf reageert niet...
Mijn zoon wilde binnen enkele weken zijn scooter rijbewijs halen. Deed navraag bij het bedrijf over de beloftes op de site. Na aanmelding bleek dat er maanden tussen theorie en praktijk examen gaan zitten. Hij zou moeten bijbetalen, maar dan nog lukt het niet binnen zijn planning. Hij vroeg hen alles te annuleren en zijn geld terug te storten. De servicedesk medewerker gaf echter geen antwoord op ... Lees meer
Populair in Geldzaken & Recht
Wie is aansprakelijk voor doodbijten hond
Vorige week is het hondje van mijn zus in een paar minuten doodgebeten door een pitbull Die pitbull was ontsnapt uit de tuin van een buurman wiens dochtertje de poort open had laten staan. Mijn zus heeft de buurman aansprakelijk gesteld en 400 euro verlangd om een nieuwe hond te kunnen kopen (haar hondje was nog maar net een jaar oud). Nu wil het geval dat de buurman niet de eigenaar is van de ... Lees meer
Mag mijn huurbaas de woning incl mijn inboedel fotograferen bij het verkopen van de woning?
Mijn huurbaas heeft kenbbaar gemaakt de woning waar ik met mijn vriendin 3 jaar woon, te willen verkopen.
Nu wil ze ook foto's komen maken voor op internet, terwijl er al oude foto's zijn van toen hun hier nog woonde.
Deze woning heeft toen namelijk al eens te koop gestaan.
Ik vroeg mij af of dit zomaar mag en wat mijn rechten zijn. Zelf heb ik dit liever niet ivm privacy.
...
Lees meer
Gesjoemeld met mijn uren
Hallo allemaal,
Ook ik heb een vraag die ik graag wil stellen.
Afgelopen 2 en half jaar ben ik dienst geweest bij een groot bedrijf in de detailhandel. Nu ben ik de afhelopen maand helaas in de ziektewet beland en heb ik besloten om afscheid te nemen en ergens anders te gaan werken. Nu heb ik mijn laatste loonstrook ontvangen waar op staat dat ik in mijn ziektewet verlof uren heb staan e
...
Lees meer