Ik zou mij maar aan de voorwaarde van de geldverstrekker houden. Verder is er op dit punt wel uitgebreide informatie beschikbaar. Je kunt naar het een en ander googelen.

reitsmafiets schreef op dinsdag 8 mei 2012, 11:41:
Wordt in het algemeen zo'n tijdelijke verhuur toegestaan door de geldverstrekker (welke wel en welke niet)

Welke wel en welke niet??? Wat doet dat er nou weer toe, of wou je nog even snel wijzigen?

Verhuren brengt risico's met zich mee. Je moet de huurder er wel weer uit zien te krijgen als je terug komt.

Dat is een waardevolle tip van winterman. Weet waar je aan begint, begin er dus liever niet aan. Het is inderdaad ook vreemd dat een geldverstrekker bij je verhuurdoelen wilt kiezen nu je er eenmaal al eentje hebt. Overigens is deze site om je op de goede weg te helpen en dat heeft winterman op zijn manier dan ook gedaan.

Zwemmer

Een huurder heeft een hele sterke positie in Nederland. Zelfs al is het een contract voor bepaalde tijd. Als de huurder dan niet vertrekt, zal je naar de rechte moeten stappen om de huurder eruit te krijgen en dan is het nog maar de vraag of je gelijk krijgt. En ALS je gelijk krijgt hoe lang je dan nog moet wachten totdat je er werkelijk in kan.

Daarom als je verhuurt, kies dan voor huurders, die hier tijdelijk verblijven, zoals zakenmensen, die tijdelijk hier geplaatst worden. Dan weet je in ieder geval zker dat ze er op een gegeven moment uitgaan.

Als je de hypotheeknemer inlicht over de verhuur (en ze geven toestemming) willen die vaak rechtstreeks de huur ontvangen als zekerstelling voor de hypotheeklasten. Dus verhuur kaal, d.w.z. de kosten van de nutsbedrijven apart betalen of beter nog contract op eigen naam (van de huurder).

Vladja

Mogelijk kunt u via de volgende link meer info vinden tijdelijke verhuur

edwin169 schreef op dinsdag 8 mei 2012, 12:31: Mogelijk kunt u via de volgende link meer info vinden tijdelijke verhuur

Als je voorwaarden even doorleest, zie je dat het tijdelijk verhuren van deze woning NIET onder Leegstandswet valt.

Vladja