Dag hr. Doeltje,

u schrijft dat u getekend heeft..... maar waarvoor heeft u dan precies getekend?

Als u getekend heeft, dat u het met die offerte eens bent, dus qua het gebodene en de prijs, dan zit u er wel aan vast. Dat uw vrouw niet getekend heeft, doet hier niets aan af. Tenzij u niet handelsbekwaam bent en onder curatele bent gesteld....

Zelfs al zou u alleen maar mondeling toegezegd hebben, om die dakkapel af te nemen, zou u er aan vast zitten. Dat bedrijf hoeft ook niet tekenen, daarvoor is die offerte voldoende.

Zo is op deze site al eens een probleem voorgelegd, dat een vrouw "eventjes" tussendoor (onderweg naar school om de kinderen op te halen...) naar een keukenzaak was gegaan en daar "iets" getekend had voor een keuken. Thuis gekomen was manlief het er niet mee eens, maar helaas: koop is koop...... Zelfs een mondelinge overeenkomst is geldig.

Nu blijkt dat er wat problemen zijn, zou ik pas betalen bij levering van die dakkapel. De wet schrijft weliswaar voor dat de verkoper tenhoogste de helft van de koopprijs, vooruit kan vragen, maar in dit geval zou ik wel oppassen. Niet dat het bedrijf een paar dagen na betaling al failliet gaat, want dan bent u uw centen wel kwijt. Overheidsinstanties, banken e.d. gaan voor. Dus in geval van faillisement bent u een van de laatsten die aan bod komt om nog wat geld terug te krijgen...... als er dan nog wat geld over is, tenminste!!

Gr. Hutch

Vraag : u schrijft dat er in het bedrijf veel mis is. Wat is er precies allemaal mis ?

Opmerking :

Een geaccepteerde offerte is een order. Of u nu heeft aanbetaald of niet, of uw vrouw heeft meegetekend of niet. Of u er onder uit kunt wordt voor een groot deel bepaald door de algemene voorwaarden en overige voorwaarden op uw offerte/orderbon.

Even lezen zou ik zeggen.

In de nederlandse wetgeving bestaat het PANTOFFELHELD artikel

Bij een huwelijk in gemeenschap van goederen kan de ene partner een aankoop van de andere partner ongedaanmaken.

Ik weet niet wat de voorwaarden zijn om dat artikel te mogen toepassen.

hans

Vertel eens precies wat er schort aan het bedrijf of de financiele positie. Wat heeft de verkoper u inmiddels laten weten en met welke reden? U zit als u de offerte voor akkoord ondertekend heeft aan de overeenkomst vast en ontbinding hiervan zal u in elk geval wel geld kosten zonder dat u er iets voor krijgt.

Wat mij in deze vraag boeit is dat sprake zou zijn van een niet door het bedrijf getekende offerte: ergo geen offerte en zou u er dus onderuit kunnen, wel lastig want men kan stellen dat er sprake is van een mondelinge overeenkomst. Anders dan Krook stelt, hier is geen sprake van een lening of dergelijke.

Echter: waarom zou u de dakkapel niet gewoon laten plaatsen. Is de plaatsing niet correct etc. dan kunt u het bedrijf altijd aanspreken wegens wanprestatie.

Andersom: u heeft niet aanbetaald, dat kan betekenen dat het bedrijf niet plaatst en verder niets, meer aannemelijk is dat ze dan naleveing van de overeenkomst zullen vorderen met bijkomende kosten etc. voor u.

Tenslotte: Wees beducht voor "verhalen van vertegenwoordigers van een bedrijf" die daar nota bene werken. Vraag u af wat het belang is vaneen dergelijke vertegenwoordiger om zijn werkgever te schaden.