Dar zal dan wel in de voorwaarden van het "calamiteitenfonds" staan.
En heeft U al contact opgenomen met Uw reisagent en deze vraag voorgelegd?

de reisorganisatie heeft n.a.v. ons verhaal een geldbedrag overgemaakt. Gezien de hoogte van dit bedrag (€ 345,00) verwacht ik dat dit een vergoeding is voor de extra kosten voor de 2 nieuwe vliegtickets én de extra hotelovernachtingen op het eiland. Deze kosten hebben we daar toen contant moeten betalen.

We hebben een week geleden om een specificatie van dit bedrag gevraagd maar nog niets ontvangen.

Ik kan trouwens in de voorwaarden van het calamiteitenfonds niet iets concreets vinden.

De naam zegt genoeg. Het calamiteitenfonds is om de werkelijke kosten van een calamiteit op te vangen. Niet om ook nog eens smartengeld uit te betalen.

Vladja

Beste Vladja, Ter info.
Helaas is het Calamiteitenfonds niet scheutig te noemen. Verleden jaar gingen wij, 4 personen, naar Bangkok en zouden daar 3 dagen blijven om aansluitend naar Koh Samui te gaan. Door de ongeregeldheden in Bangkok (luchthaven licht 20 km buiten centrum), konden we niet naar ons hotel dat in het omsloten gebied van de "roden" lag.. Het Calamiteitenfonds gaf aan dat dit buiten de werking viel. We hebben, tegen meerkosten, op het laatste moment onze reis omgeboekt zodat we direct (dus enige dagen langer) naar Koh Samui gingen. De meerkosten hebben we toch echt zelf moeten betalen.
Vr.gr.

Loekoek,

Het gaat er niet om of het fonds scheutig is of niet. Het gaat erom wat is er gedekt, welke risico's zijn gedekt en welke niet (uitgesloten). Het is een soort verzekering. En dan is het ook nog een "na-u"-verzekering. Dat betekent als er dekking is op een andere verzekering of voorziening of verplichting, dan gaat die voor. Vandaar dat je er ook zo weinig voor behoeft te betalen.

Waar jij mee te maken hebt gehad heet MOLEST. Molest is een verzamelnaam voor gewapende conflicten, burgeroorlog, opstanden, binnenlandse onlusten, oproer en muiterij.

Het molest-risico is niet alleen uitgesloten in het Calamiteitenfonds, maar in (bijna) alle verzekeringen, bijv. ook in jouw All-Risk auto-, inboedel-, de opstalverzekering etc.

Zou dat molest-risico wel gedekt zijn, dan moet iedereen een veel grotere bijdrage betalen aan het Calamiteitenfonds. De gemiddelde vakantieganger loopt niet zoveel risico om met molest in aanraking te komen, maar wel met natuurrampen. Die vakantieganger is dan ook niet bereid om voor molest te betalen via een flink hogere bijdrage per geboekte vakantie.

De touroperator of reisorganisatie heeft in eerste instantie de plicht je terug te halen in een dergelijk geval, omdat zij de reis niet naar behoren kunnen aanbieden, omdat er sprake is van een calamiteit. Of de plicht om je niet te laten vertrekken of om te boeken. De touroperator moet wel aangesloten zijn bij het Calamiteitenfonds. Zelf georganiseerde vakanties vallen er dus helemaal niet onder.

Jouw opmerking over het Calamiteitenfonds is dan ook onterecht. Als de onlusten al in ontwikkeling of aan de gang waren op het moment van vertrek, had je je moeten wenden tot de touroperator.

Vladja

Beste Marianne1003,
Ik vindt de vraag bijna grenzen aan brutaliteit.
Rondom al het leed van de mensen, hier in deze rubriek een vraag stellen of er nog centen te halen vallen lijkt mij erg ongepast.
Uit uw verhaal blijkt nergens dat u gewond bent geraakt of iets dergelijks. In zo'n geval had het misschien nog enigszins minder brutaal geweest.
John van den Berg

Als je een reisverzekering hebt, zou het kunnen dat zij deels uitkeren.

[quote=jftm schreef op donderdag 9 jun 2011, 17:44]Beste Marianne1003,
Ik vindt de vraag bijna grenzen aan brutaliteit.
Rondom al het leed van de mensen, hier in deze rubriek een vraag stellen of er nog centen te halen vallen lijkt mij erg ongepast.
Uit uw verhaal blijkt nergens dat u gewond bent geraakt of iets dergelijks. In zo'n geval had het misschien nog enigszins minder brutaal geweest.
John van den Berg

Dat dacht ik ook toen ik dit las, wees blij dat je nog leeft en dat het niet jouw thuis betreft die door zo`n ramp getroffen wordt............zeuren over geld en verloren vakantiedagen
Ghee Ga je schamen......

Topicstarter heeft groot gelijk dat ze haar immateriële schade gecompenseerd wil zien. Het heeft niets te maken met het leed dat de mensen ter plaatse leden.
Misschien wil ze het geld wel overmaken naar Thailand !
Om haar te beschuldigen van brutaliteit gaat mij dan ook veel te ver.

[quote=reddice schreef op donderdag 9 jun 2011, 18:23]Als je een reisverzekering hebt, zou het kunnen dat zij deels uitkeren.

En welke reisverzekering en waarom zou die moeten uitkeren??????

Vladja